Previous Entry Share Next Entry
Мы НЕ хотим перемен
garry_kasparov

В остальном война отсталому,
Древнему и бестолковому,
Чтобы с этих пор по-новому,
Оставалось все по-старому.

Алексей Дидуров
песня из к/ф «Не бойся, я с тобой».

До выборов мэра Москвы остается чуть более двух недель, и эта тема прочно заняла доминирующие позиции в российском информационно-политическом пространстве. Чувствуя подвох в чрезмерно уверенном поведении властей, многие эксперты ожидали появления на основных каналах некоего компромата на главного оппонента власти на этих выборах, призванного политически уничтожить оппозиционера. Времени до выборов остается все меньше и вероятность такого вброса, вслед за информацией о спящей черногорской фирме, по-прежнему высока. При этом практически ежедневно к числу критиков Навального прибавляется очередной субъект политического или околополитического сообщества, делающий упор на тот или иной аспект его деятельности или взглядов.

В трогательном единстве слились в неприятии Навального самые разнообразные персонажи: от сталинистов до патентованных либералов. Для одних преступлением, приравниваемым к государственной измене, является образование, полученное Навальным Йельском университете, для других (видное место среди которых занимают представители известной своей «принципиальностью» партия «Яблоко») — его участие в «русских маршах». К поборникам морали из «Яблока» внезапно примкнул «владелец заводов, газет, пароходов», а также клуба НБА «Бруклин Нетс» Михаил Прохоров, возмутившийся наличием у Навального юридического лица в Черногории. Некоторые представители лево - патриотического сегмента видят в росте популярности кандидата Навального угрозу для существующей политической системы, о чем неустанно заявляет в своих статьях Сергей Черняховский - ярый защитник советского прошлого, без тени смущения совмещающий это с безоговорочной поддержкой путинских действий.

Особое место в списке «прегрешений» Навального занимает отсутствие у него «позитивной программы», построение предвыборной кампании на критике фундаментальных пороков путинской системы вместо «конструктивного» обсуждения бытовых проблем города. Подобного рода претензии предъявляют к оппозиционному кандидату целый ряд оппонентов, включая сопредседателя партии РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова, по всей вероятности, весьма раздосадованного решением своих соратников по партии выдвинуть кандидатуру Навального.

Мне жаль, что приходится повторять прописные истины, но, похоже, без этого не обойтись.

Выборов — то есть, механизма смены власти на прозрачной и конкурентной основе — в России нет. Есть имитационные процедуры, спектакль, призванный придать внешнюю видимость легитимности существующей власти.

Пытаться в рамках таких «выборов» обсуждать исключительно городские проблемы — значит подыгрывать власти в этом спектакле, помогать ей поддерживать иллюзию того, что в России будто бы есть настоящие выборы. Избравший подобный путь заранее обречен на поражение, что, кстати, подтверждается и опытом возглавляемой господином Рыжковым партии, наивысшим электоральным достижением которой пока что является получение одного депутатского мандата в Законодательном Собрании Алтайского края — и это в родном регионе Рыжкова, который он много лет представлял в Государственной Думе!

Главная заслуга Алексея Навального — безотносительно его личных достоинств и недостатков, а также его политических взглядов — состоит в том, что он «вышел за флажки», отказавшись играть по пьесе, подготовленной кремлевскими кукловодами, и превратив декоративные «выборы» в плебисцит о недоверии всей путинской системе власти. Если уж за что и критиковать Навального, то точно не за это!

Мотивы, которыми руководствуются оппоненты Навального, варьируются в очень широком диапазоне: на одном полюсе находятся те, для кого это действительно принципиальная позиция, на другом — те, кто просто цинично отрабатывают кремлевскую пайку. Однако у большинства критиков Навального, как мне представляется, иной побудительный мотив. Мотив этот предопределен тем, что подавляющее большинство этих людей, так или иначе «вписались» в существующий политический уклад, заняв в нём свою уютную нишу.

Точно также, как политические долгожители Зюганов и Жириновский давно являются органичной частью существующей путинской системы, канализируя патерналистские и антизападнические настроения значительной части электората, так и многие их «антиподы» с либерального фланга выполняют очень важную для сохранения путинского режима функцию. Те же Явлинский с Митрохиным, Прохоров и Рыжков не только абсолютно не опасны для системы, но и полезны для нее, поскольку своим участием в электорально-театральных постановках отвлекают часть энергии протеста, направляя ее в безопасное для властей русло. Или другой пример — известный либерально мыслящий журналист Николай Сванидзе, регулярно играющий роль удобной «груши для битья» в ток-шоу Владимира Соловьева, помогая тем самым создавать лузерский образ российского либерализма.

Все эти люди, наверняка, не испытывают к путинскому режиму никаких симпатий, но они прекрасно понимают, что лично они не выдержат честной и открытой политической конкуренции, которая неизбежно должна вернуться в Россию после крушения этого режима. В чем бы они не упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу». Именно перспектива оказаться в «отцепленном вагоне», заставляет их сопротивляться и противостоять грядущим переменам.


Интересно, что Вы напишете, когда г-нчик Н. выиграет "выборы", а устойчивость режима не пошатнётся;)

Ну что ж, г-нчик Н. хотя бы попробовал. Будем ждать попытки г-нчика begemout.

я бы немного точнее квалифицировал нашедших свою нишу

если коротко, всяк, кто отстаивает существующий режим в глубине души хочет если не на место Путина, то жить "как он". И поддерживать свой образ жизни теми же способами: жульничеством, воровством и насилием.

когда Путин пришел к власти, мне было 12 сейчас мне 26, я бы мог сейчас жить в совсем другой стране...

р.s. а живу в каком-то совке 21 века

В чем бы они не упрекали Навального, самая главная их претензия к нему остается невысказанной: они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу».

созависимость, да...
страшная вещь.

Навальный - это не перемены, это разводка.

Но надо когда-то сменить престарелого вождя, изображающего то подводника, то удачливого рыбака. Правда, могут опять найти подставную куклу, вроде словоблудного Димона.

Не отношусь ни к сторонникам А. Навального, ни к противникам. Мне его жаль. Совершенно очевидно, власть играет в, только ей понятную, игру. Ситуация могла бы измениться кардинально при участии в этом действе сотен тысяч москвичей. Таких нет и говорить не о чем.

Хорошо написано. В точку!

согласен и нет. скорее просто Навальный слишком успешен. у них наблюдается простая ревность. не зависть, а ревность.
есть такое.
значит навальный идеалист и слишком высокомерен или бескомпромиссен.

именно перспектива оказаться в прицепленном вагоне, точнее

"...они боятся, что успешный результат Навального на московских выборах может пошатнуть устойчивость режима, а значит — поставить под угрозу их «экологическую нишу»" - а мне кажется, что все намного проще - это обыкновенные человеческие слабости: эгоизм, зависть и ревность к чужому успеху.

Кто ж его посадит?

А нужны ли нам перемены, которые готовит этот поклонник Егорушки Гайдара?

Шикарный постинг! Рад что переосмыслили ситуацию, поменяли взгляды.... , от души этому рад. Умных нам не хватает :)


Удачи! Пишите чаще и больше :)

Хочу цитатой поделиться, не своей, от С.Пархоменко: "Есть вещи поважнее
Навального на этих
выборах. Эти вещи
Навальный только
олицетворяет собой, он
только их персонализирует, если
хотите. На самом деле
речь идет о том, хотят ли
люди, и много ли таких
людей, которые хотят
перемен, которые хотят развития, которые хотят
прогресса, которые хотят
удаления от власти
людей, которые себя
дискредитировали,
людей, многие из которых просто
проворовались. Другие
продемонстрировали
себя трусами и сдались
под давлением той
правящей группировки, которая заставляет их
себе служить. Вот,
собственно, про это
выборы. "- По моему, не плохо сказанно.

?

Log in

No account? Create an account