?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Дурная генетика
garry_kasparov
Уж как кромсали в те достославные времена под руководством усатого "эффективного менеджера" генетику и генетиков, а все никак не удается справиться с этой вредной буржуазной лженаукой. Лезет, паскудная, из каждой щели. Кабинеты кремлевские, часы швейцарские, костюмы итальянские, друганы импортные - все Герхарды, да Сильвио, а нутро шпаны питерской так и норовит вылезти в самый неподходящий момент.

Немцова, конечно, с Сочинского Олимпа, в упор не видно, а все-таки трудно удержаться от того, чтоб в лицо ему какой-нибудь гадостью не плеснуть. Зря что ли, Сурков на Селигере который год по секретным разработкам академика Лысенко новую породу людей выводит. Нельзя, чтобы застаивалось без дела "племя младое незнакомое"!

А что милее сердцу налета из подворотни со свистом и гиканьем, особенно, когда менты демонстративно в другую сторону смотрят? А еще лучше вдесятером на одного, а потом добивать ногами лежачего... "Это - жизнь, живи и грейся, хрен вам пуля и петля..." И вообще, чего напрягаться из-за какой генетики, куда этим устаревшим научным бредням супротив новейших виртуальных технологий Эрнста-Добродеева!

Да, тут еще Фрейд под ногами путается, что они там, другой раствор найти не могли, а то выходит власть без нашатырного спирта уже обойтись не может.

  • 1
"... Любое правительство в России в ближайшие годы будет иметь только два выбора – или отказаться от демократии или потерять власть..."

Отказаться в пользу чего?
в пользу чего-то отсталого? или более передового?
Если найти нечто новое, "лучше демократии"...
то не так было бы и страшно, а?

ну, строго говоря, демократия - это лишь общий принцип. Важна структура государства - республика это или еще что.

Я имел в виду, собственно, выборы. Или их проводить и потерять власть или не проводить и удерживать.
Я не думаю, что можно придумать что-то "лучше" или "хуже" демократии. Думаю, можно только улучшать структуру страны. Но да, я республиканец, верю только в республику.

Демократия, республика... - принципиально НЕ годные структуры... потому что НЕ учитывают желание монархистов жить при монархии, например... или жить по законам шариата - для мусульман...
Если у Ваших оппонентов желание жить по другим, НЕ республиканским законам, достаточно сильно... в силу их ВЕРЫ (подобной Вашей вере в республику)...
то вы будете
ВОЕВАТЬ с ними, правильно?





монархистов в России нет. Их нет почти нигде уже.
Со сторонниками законов шариата буду воевать однозначно. В чем проблема?
Вы пацифист? Я капитан Российской армии, есть ситуации, когда надо воевать.
Но и таких в России почти нет, их даже в Чечне не так много.

А что хотят остальные - надо у них спрашивать и договариваться. Тоже не вижу проблемы. Я что, взял автомат и требую республики? Я за нее, да.

Проблема в том, что при наличии стратегического ядерного оружия, война - это коллективное самоубийство, согласны?
Я - НЕ пацифист... и даже НЕ нумизмат, а даже офицер РВСН...

И я знаю, что
есть ситуации в которых НЕЛЬЗЯ воевать...
а Вы, похоже, этого НЕ осознаёте...

И Вы, да - взяли автомат и пошли в Чечню, например, устанавливать СВОИ порядки (или не Вы, а Российская армия...)

И американцы, например, тоже взяли автомат и пошли в Ирак устанавливать свои порядки...

И всякая свинья привыкла при первой же возможности брать автомат и устанавливать везде свои порядки, правильно?
И не со зла так привыкла, а потому, что если не ты пойдёшь устанавливать свои порядки, то другие придут к тебе устанавливать свои порядки, согласны?

И это - патовая ситуация... и всё равно, республиканец ты или правоверный мусульманин,
но ты обязан, чтобы выжить, брать оружие и устанавливать по всей планете свои порядки... иначе кто-то ВОЗМОЖНО рано или поздно придёт к тебе устанавливать свои порядки...

Понимаете?

Так было ВЕКАМИ и ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ...
но вот появилось оружие самоуничтожения человечества...
и ситуация больше так продолжаться НЕ может...
...
Сознание надо менять...
Воевать больше нельзя
Воевать больше нельзя
Воевать больше нельзя

И в такой ситуации невозможности воевать
и республика, и демократия - д..мо, такое же, как и шариат...
как и вообще ЛЮБОЙ строй...

Согласны?

Да в большинстве ситуаций нельзя воевать, я считаю.
Что значит любой строй дерьмо? Какой-то приходится выбирать…

Рад, что Вы согласились с тем, что воевать нельзя...
И я тоже соглашусь с Вами, что какой-то строй себе выбирать всё-таки нужно...
Но тут принципиально:
не надо считать свой выбранный строй "самым лучшим" или, тем более, "идеальным" или "единственно возможным"...

Можно просто сказать типа "мне наравится" республика... президенская... с континентальным правом... и т.д. или что там...
и позволить другим жить рядом с собой по другим законам... по шариату, например...
А для регулирования отношений между ОБЩЕСТВАМИ (а НЕ людьми)
создать спец суды/полицию для разбора конфликтов между обществами, а не людьми...
...
и т.д. см моё предложение...

Кто против? тот, кто считает свой строй "единственно возможным" и хочет НАВЯЗАТЬ свой строй ВСЕМ остальным...
т.е. фанатики какого-то ЛЮБОГО строя...
- демократического...
- коммунистического...
- фашистского...
...
Согласны?

я не считаю республику ЛУЧШИМ строем. Просто МНЕ кажется, что это строй, который позволяет в современном мире учесть в большей степени проблемы ВНУТРИ каждого общества.
А то, что Вы говорите об отношениях между разными странами и обществами, уже делается. ООН создали, пытаются создавать какие-то международные законы. Есть международные силы по поддержанию мира. Может быть придем и к тому, что Вы предлагаете, почему нет?

А кому-то кажется, что лучше диктатура.
Есть меньшинство - есть проблема, нет меньшинства - нет проблемы, да?
Чтоб большинству лучше жилось, надо уничтожить меньшинство физически - меньше проблем ВНУТРИ общества...
Кто из вас прав? Вы? а они считают, что - они...
Как будете разбираться? воевать?
...
А международные законы сейчас основаны на "суверенитете" стран... т.е. на РАЗОБЩЁННОСТИ человечества... и могут быть похерены в любой момент... и ООН - это типа "криминальная сходка" "авторитетов" ... а не цивилизованный и дееспособный орган власти...
...
И конечно мы идём к объединению человечества...
вопрос:
как скоро оно произойдёт? на основании каких идей? и наступит ли оно само или надо работать над этим?

и успеем ли мы до времени, когда Беня Ладный или Аум Синрикё-2 достанет Бомбу...

Я предлагаю сделать это первоочередной задачей всех людей...
и не так много времени тратить на чью-то защиту от нашатыря, например...

И я бы, повторюсь, не смешивал демократию и республику. Структура - это только республика. Первое - общий принцип, достаточно расплывчатый.
И уж неужели бывают структуры, которые устраивают всех???

Я, как мне кажется, придумал такую.
Рассказать?
http://community.livejournal.com/n_assembly/134754.html

И Вы думаете, что это устроит ВСЕХ? И мусульман, и монархистов и республиканцев? )

Да, все общества будут жить по любому своему внутреннему стрОю под присмотром общей полиции (чтоб не передрались общества с разной верой), и только общая армия будет иметь у себя ядерное оружие...
Почему нет?
Есть альтернативы?


ну, если кто-то согласится - ради Бога ).
Альтернативы? Любая другая система )

- а Вы согласны?
- любая другая система
будет подавлять меньшинства
(НЕ давать им жить по своим правилам)
внутри себя - согласны?


  • 1