?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Сага о выборах (Часть третья)
garry_kasparov

Устойчивость современных авторитарных режимов гарантируется не только мощными силовыми структурами, призванными поддерживать в стране атмосферу страха, но и созданием исторических, идеологических и политических муляжей, толкающих потенциальную оппозицию на формирование ложной повестки дня. Важным успехом власти на этом поприще является укоренившаяся в российском обществе и среди основной части оппозиционных активистов убежденность в том, что перемены в стране должны быть обязательно связаны с датами официальных выборов. Тем самым алгоритм активного противостояния режиму попадает в прямую зависимость от полностью контролируемого властью "выборного процесса".

Особенно тщательно Кремль отслеживает попытки создания внеидеологических коалиций, объединяющих разные оппозиционные группы под общими требованиями к власти соблюдать закрепленные в Конституции права человека и следовать демократическим принципам. Поэтому с такой демонстративной жестокостью власти всегда реагировали на "Марши несогласных", акции "Стратегии-31" и Дни Гнева. Расширение рядов несистемной оппозиции, являющееся естественным следствием регулярных зачисток политического поля, и сужение реальной политической базы поддержки правящего режима делает еще более актуальной задачу по расколу оппозиционных рядов.

Очень удобной площадкой для таких идеологических спецопераций является противопоставление "лихих 90-х" "стабильным нулевым" или, при смене системы координат, ельцинской демократии путинскому авторитаризму. Беспрерывно доносящиеся из одного идеологического лагеря громкие причитания по поводу утерянных свобод 90-х годов и произвола чекистской хунты, сбившей страну с истинно верного демократического пути развития, пытаются заглушать патриотические представители кремлевского агитпропа, прославляющие "вставшую с колен" Россию и защищающие Путина от "организованной либералами травли". Эта искусственная идеологическая конструкция, вызывающая яростные и бесполезные споры, на деле призвана затушевать факт прямого генетического родства России ельцинской и России путинской. Именно там, в горниле "лихих 90-х", закалились самые проверенные кадры, составляющие сегодня костяк правящего режима. Режима ельцинско-путинского, уродливого мутанта, вобравшего в себя самые отвратительные черты всесилия советской номенклатуры и беспредельной жажды наживы нуворишей эпохи буржуазных революций. Идеалистическая теория, изложенная в ранних работах Андрея Дмитриевича Сахарова, мечтавшего о мирной конвергенции социализма и капитализма, трагически обернулась в России, превращенной в кормушку для ненасытных олигархических кланов, торжеством беззакония и несправедливости.

Предсказания о неизбежном крахе государства при сохранении нынешней модели управления страной с недавних пор перестали быть монополией несистемной оппозиции - об этом теперь громко заговорили и системные либералы. Но даже в порыве самой жесткой критики Путина и проводимого им курса они никогда не затрагивают основ сложившегося в России за 20 лет режима. Пугая общественность революцией и беспощадными бунтами, говорящие головы системного либерализма за обличением действующей власти скрывают свое непреодолимое желание сохранить существующее статус-кво.

До недавних пор главной гарантией "эволюционного" развития России либералы-охранители видели сохранение Медведева в президентском кресле. Когда эти, порой переходящие в истерику, требования к Медведеву, апеллирующие в том числе и к его мужским достоинствам, полностью обнулились - сразу выяснилось, что поступательное движение России вполне может продолжиться и при президенте Путине, который, мол, на этом витке истории назначит правильного "либерального" премьера. А в качестве очередной либеральной обманки нам с серьезным видом начинают морочить голову якобы возможной конкуренцией Путина и Медведева на предстоящих "выборах".

Но даже самое развернутое критическое описание сегодняшней российской действительности не дает однозначного ответа на сакраментальный вопрос нашего бытия: "Что делать?" И тем не менее первым шагом на пути выработки как индивидуального, так и коллективного плана действий, является объективная оценка ситуации. Независимо от идеологических предпочтений, каждый гражданин России, желающий реальных перемен в нашей стране, должен понимать, что вся обойма государственных людей — от Рогозина до Юргенса — всегда будет оставаться опорой правящего режима.

Первый шаг в правильном направлении подразумевает честный ответ на вопрос: "Способна ли нынешняя власть эволюционировать в направлении форм государственного управления, адекватных вызовам времени, стоящим перед Россией?" И этот ответ, мне кажется, очевиден. Ельцинско-путинский режим является эволюционным тупиком, маскирующим свою злокачественную природу под внешним флером благопристойности. И такой печальный вывод не надо рассматривать как призыв к насильственным действиям. Перемены в стране могут и должны начаться в результате массового ненасильственного протеста активной части общества, изъявившей готовность расстаться с опостылевшим статус-кво.

Главным компонентом успеха для такой формы протеста является готовность значительного числа граждан отказаться от какого-либо соучастия в делах режима. О необходимости соблюдать принципы интеллектуальной честности, прекратив всякие формы сотрудничества с мафиозной властью, я писал еще два года назад. В своем недавнем блоге я подробно разбирал возможные варианты поведения на предстоящих парламентских "выборах", предлагаемые "несогласным" гражданам оппозиционными политиками.

Попытки выноса или порчи бюллетеней не могут иметь серьезного эффекта, в первую очередь, по причине невозможности придания таким акциям по-настоящему массового характера. А широко развернувшаяся в последние недели и продолжающая набирать обороты общероссийская кампания по раскрутке "Правого дела" является наглядным подтверждением того, что именно Прохоров напрямую заинтересован в максимально успешной реализации лозунга "Голосуй за любую партию, кроме партии жуликов и воров".

Назначенный олигархом еще в лихую "либеральную" годину ваучерной приватизации и залоговых аукционов, вальяжный миллиардер бросился рьяно выполнять ответственное путинское задание по "оздоровлению" политической жизни в стране. Размах партийного строительства впечатляет — "праводельские" ряды активно пополняются самой разномастной публикой, ринувшейся под крыло обещавшего не поскупиться олигарха.

Здесь и столичные интеллектуалы, свято чтящие гайдаровский катехизис либерального фундаментализма. И бывший организатор массовых митингов, а ныне ярый сторонник конструктивного диалога с властью. И "мягкий националист", собирающийся подрядить либералов на борьбу с межнациональными драками и сопровождающей их коррупцией. И эстетствующий провинциальный коллекционер икон, намеренный искоренить в России насаждаемую инородцами наркоманию испытанными методами уралмашевских братков.

Эти и другие не менее колоритные персонажи российского политического бомонда призваны сделать создаваемую ударными капиталистическими темпами прохоровскую партию весьма привлекательной альтернативой "ЕдРу" для слоя избирателей, достаточного большого, чтобы получить вожделенные чуровские 7 процентов.

Сознательный бойкот насквозь лживой и коррумпированной системы выборов является сегодня необходимым условием организации сопротивления оккупационному режиму. Активной формой индивидуального бойкота было бы подать собственноручно написанное заявление в избирательную комиссию с требованием исключить себя из списка голосующих, то есть публично заявить о своем нежелании играть роль статиста в позорном кремлевском балагане.

Мы должны перестать считать своей главной задачей борьбу с опрокидывающими законы математики кадыровскими процентами или разоблачение питерских фальшивогазетчиков, старательно пропихивающих тяжеловесную Матвиенко в игольное ушко муниципальной политики. В нашей стране, к сожалению, слишком много обездоленных и запуганных людей, которых безграничный административный ресурс власти, пропустив через чуровскую мясорубку, может легко превратить в электоральный фарш с нужным процентным содержанием. Режимы, подобные путинскому, тратят огромное количество сил и ресурсов на фальсификацию выборов не для того, чтобы в один прекрасный день признать свое электоральное поражение.

Искушенная в идеологических разводках и выстраивании политических муляжей российская власть прекрасно осознает, какие потенциальные опасности представляет для нее принятие большим числом активных граждан стратегии неучастия. Прикремленная интеллектуальная элита старается всячески дискредитировать идею бойкота, используя в качестве основного аргумента вольную трактовку постулата "нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от него". Вот что я писал по этому поводу в вышеупомянутой статье два года назад: "Но здесь снова всплывает старый "неотразимый" аргумент, что призывающие к бойкоту Системы сами продолжают во многих случаях выполнять ее требования — подавать заявки на пикеты и митинги, заполнять всевозможные бланки и формуляры, платить налоги, соблюдать правила дорожного движения и т.п. При такой обобщающей постановке вопроса попытка получить согласие властей на проведение мирного протестного шествия ненавязчиво приравнивается к согласию занять губернаторскую должность, скажем, в Кировской области".

Сегодня ученые мужи, составляющие цвет российской "либеральной" мысли, призывают на помощь авторитет Иосифа Бродского, как-то иронично заметившего: "Ходишь в булочную — значит соучаствуешь". Так, с ловкостью привокзального шулера, буквально одной цитатой поход рядового гражданина за хлебом приравнивается к занятию "видным оппозиционером" Сергеем Алексашенко поистине хлебной должности председателя совета директоров Объединенной зерновой компании, де-факто государственной хлебной монополии.

Кремлевский агитпроп проводит и мощную морально-психологическую обработку критически настроенной интернет-аудитории. Основная задача такой кампании — убедить потенциальных сторонников оппозиции в бессмысленности присоединения к любым акциям протеста. На каждом углу сурковские "портянки" истошно кричат о жалкой кучке отщепенцев, которым ни за что не удастся остановить величественную путинскую галеру, горделиво рассекающую морскую гладь.

Конечно, не все "наезды" на оппозицию носят такой откровенно примитивный характер — разнообразие методов делает путинскую пропагандистскую машину гораздо более маневренной, чем ее советский аналог. Скажем, Радзиховский в очередной раз, как бы между делом, напоминает о том, что почти за полтора года функционирования сайта "Путина в отставку" под обращением поставили свои подписи всего (!) 95 тысяч человек.

"Всего" 95 тысяч человек?! За вычетом нескольких тысяч оппозиционных активистов это означает, что десятки тысяч обыкновенных российских граждан не побоялись поставить свои настоящие имена под требованием отставки Путина. Причем тысячи подписантов из самых разных уголков нашей страны, люди, принадлежащие к самым разным слоям российского общества, в развернутых комментариях дали свою оценку деятельности нацлидера. Этот спонтанно высказанный народный приговор — и есть подлинный итог путинского правления.

Даже несколько сотен тысяч человек (менее половины процента от общего числа жителей России!), объединенные желанием добиться перемен в стране, сразу же превратятся в мощнейший фактор общественно-политической жизни. Независимые формы гражданской самоорганизации, пусть для начала в виртуальном пространстве, помогут создать реальные точки опоры для противостояния режиму и преодолеть депрессивный психологический климат в обществе.

Безликая толпа, требующее хлеба и зрелищ агрессивно-послушное большинство, которым так ловко научились манипулировать сегодняшние временщики, никогда не придет на помощь свергаемым с пьедестала кумирам. Таковы уроки как мировой, так и отечественной истории. Нелишне вспомнить, что еще в декабре 2010 года Мубарак праздновал победу на парламентских выборах в Египте с 90-процентным результатом...

Поэтому пора прекратить искать несуществующее решение в заданной оккупационным режимом системе координат. Если мы хотим видеть Россию свободной процветающей страной, утверждающийся в мире не за счет погрязшей в роскоши новорусской "элиты", а высокими стандартами науки, образования и культуры, то нам предстоит научиться жить по собственному календарю.

Часть вторая
Часть первая


Да-да. Люди потянуться. Если зайдут на tsya.ru и выучат правила...

По сути верно, но:
1)"Сознательный бойкот насквозь лживой и коррумпированной системы выборов является сегодня необходимым условием организации сопротивления оккупационному режиму. Активной формой индивидуального бойкота было бы подать собственноручно написанное заявление в избирательную комиссию с требованием исключить себя из списка голосующих, то есть публично заявить о своем нежелании играть роль статиста в позорном кремлевском балагане" -
Такая тактика никоим образом не может стать массовой - а значит, действенной. Ну, почешут несколько сотен оригиналов на страну свою принципиальность - и что? Кроме того - для "публичного заявления нежелания играть роль статиста" - нужна аудитория, коей тетеньки из избирательной комиссии не являются...
2)"Даже несколько сотен тысяч человек (менее половины процента от общего числа жителей России!), объединенные желанием добиться перемен в стране, сразу же превратятся в мощнейший фактор общественно-политической жизни. Независимые формы гражданской самоорганизации, пусть для начала в виртуальном пространстве, помогут создать реальные точки опоры для противостояния режиму и преодолеть депрессивный психологический климат в обществе." -
Напоминает известный анекдот про три волоса - в супе много, на голове - мало. Да, несколько сотен тысяч одновременно на улицах - это серьезный фактор, Вы правы. Но - в виртуальном пространстве-то они, вероятно, и сегодня есть - если все форумы и сайты суммировать. А вопрос перевода виртуала в реал - не прояснен...

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Остановим беспредел!!!


Боюсь, что поздно.
Боюсь, тот шанс, который был в 91м, упущенн и надолго.
Два шанса Россия имела в 20м веке.
В феврале 17го и в августе 91го.
Оьа бездарно просрала.
Когда будет следующий?
Думаю нескоро.
И еще два фактора.
Первый и главный - империя.
Империя!
Причем континентальная.
Это вообще приговор.
Второй, не менее главный и может быть более трудный, но он хотя бы поправимый.
Так вот второй фактор это богоносный русский народ, к которому и я имею честь принадлежать.
Этот фактор поправимый только временем.
Я, пожив в Америке 20 лет, обратил внимание на один интересный фактор.
Менталитет среднего русского и среднего американского черного удивительно похож.
Это жутко неполиткорректно, но это так.
Главный признак - им все должны и перед ними все виноваты.
Так вот от прямого рабства и тех и других освободили в шестидесятых годах 19го века.
Там много, чего, еще, если это начинать серьезно исследовать.
Но, подчеркиваю, по менталитету - близнецы!
Я от этого менталитета тяжело и муторно избавлялся.
Не уверен, что полностью удалось.
Вот эти два признака - империя и холопская психология...
И схема государственного устройства не меняется столетиями.
Царь, бояре, опричники, холопы.
Ну и какая-то, очень маленькая часть бунтарей.
Всегда была.
А экономическое устройство - кромление!!!
От Ивана Калиты и по сю пору!
ФЕОДАЛИЗМ!!!
Дальше, к Марксу.
Что и за чем следует.
Уверен, поставь на место Путина, какого-нибудь Шмутина, да даже Вас, Гарри Кимович, то вариантов будет всего два.
Либо продолжать старания по укреплению империи (а это именно та пресловутая вертикаль)либо империя убирает, любыми способами правителя, который не будет этого делать и выдвигает нового, который будет стараться укреплять империю.
И выход, здесь, только один.
Крушить империю.
Это то, что в 20м веке делали два человека.
Ленин и Ельцин.
Но потом пришли Сталин и Путин.
так что...
21й век!
Империя!
Несовместимы.
Поезд ушел.
Ситуация патовая.




(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Гарри Кимович, Гарри Кимович...
ну сколько можно про ельцинизм-путинизм...
да ведь не в ельцине, а в совке корни путина...

да и какая разница, где корни - главное демонтаж...
и тут нужны лидеры, такие, каким были Вы начиная...
бойкот выборов - это хороший лозунг, но если бойкот в том, чтобы просто не ходить, то это ерунда - результаты нарисуют, им даже удобней так - нам на участке выдавали списки тех, кто не ходит, шоб вписывать...

поменьше бы трескучих фраз ленинских, да побольше дел...
а выходы на улицу - тоже надо организовывать, хотя бы как белорусы...


(Deleted comment)
Когда-нибудь "Сага о выборах" будет признана таким же историческим и фундаментальным трудом, как "Капитал" Карла Маркса.

(Deleted comment)
И все же заявление об исключении себя из списка избирателей смогут сделать политические активисты из НЕсогласных, да и то не все. Нельзя требовать от всех быть героями, как Вы правильно говорите. Гораздо более массовый может быть протест граждан с перечеркиванием бюллетеня и постановкой 2-х и более птичек. Тут особого геройства не надо. Даже если начальство требует фото на телефон "правильно заполненного" бюллетеня. Чел ставит "птичку" за ПЖИВ, фотографирует бюллетень, затем ставит еще "птичек" и спокойно опускает бюллетень в урну.
Другое дело как донести это до простых граждан, чтобы протест стал массовым. Впрочем, возможно стоит использовать оба протестных метода. Нужен именно массовый протест граждан.

(Deleted comment)
95тыс.ч. в интернете это ни что.Каждый десятый из них на марше не согласных было бы о чем.

Заявление в избирательную комиссию с требованием исключить себя из списка голосующих ИМХО единственный позитивный вариант. Но могут отказать. Хорошо бы проработать этот вопрос юридически.

если возьмете открепительное удостоверение - Вас автоматически исключат из списка

(Deleted comment)

Re: 95 тыс российских граждан за полтора года!

Или людям влом читать пацреотов и многобуквие

(Deleted comment)
(Deleted comment)

История не подвластная времени...


Ельцинско-путинский режим

Согласен с тем, что противопоставление ельцинской "свободы" и путинского авторитаризма, которым грешат многие оппозиционеры, это чушь собачья. Режим 90-х-200-х един. Это мутация позднесоветского режима, резко упростившегося, потерявшего на всех уровнях профессионализм. Плюс рост коррупции и т.д. Консервация этого режима опасна, так как он склонен упрощаться ещё больше. Через несколько лет в Кущёвки начнут превращаться города-миллионники. Вопрос - что делать. Нужна программа, лидер, организация... Простое смещение Путина и замена его на кого-нибудь другого толку не даст.

(Deleted comment)
Есть и третий вариант - самоорганизация населения по месту проживания. Первая цель - обеспечение честных выборов.

(Deleted comment)

И всё это, чтобы снизить явку оппозиции на выборы???

Российские телеканалы каждый день промывают нам мозги темой нашего бессилия перед неизбежным «апокалипсисом» - частота показа фильмов про якобы скорую гибель всего живого от падения кометы, астероида, вспышки сверхновой звезды, перемены магнитных полюсов Земли, солнечной бури и прочей фигни уже зашкалило — в июле-августе интенсивность показа этих сюжетов превысила зимне-весенний их уровень в 6 раз (!!!). Каждый день по пять-семь «апокалиптических» фильмов идет на каналах, предназначенных именно для недовольной интеллигенции (канале «СТО», пятом, седьмом, ТВ-3, РЕН-ТВ). Забиваемая при этом в подсознание формула внушения: «Сопротивление бесполезно. Выхода нет. Не ходите на выборы. Не пачкайтесь». Этому же служат и юзерпики с надписями «Сопротивление бесполезно» и «Выхода нет», которые стали активно внедряться в оппозиционную блогосферу ряжеными под либералов агентами (volokhonsky , например, который уже исключался из питерской Солидарности за раскол и провокаторство, но теперь пролез в ее руководство).

И Каспаров теперь туда же.

И все во имя чего? Чтобы единороссы не потеряли большинства голосов на декабрьских выборах, чтобы реальное подаляющее множество оппозиционных избирателей не явилось вдруг на участки и не прокатило ЕдРо, отдав голоса эсерам и КПРФ.

Вот, Каспаров любит писать про то, что они-де совсем не лучше путинского ЕдРа. А вы уже пробовали, Гарри Кимович? По-моему, так Зюганову, Миронову, Оксане Дмитриевой и др. не за что любить чекистскую власть, они от нее не меньше нашего натерпелись. А то, что они осторожничают, не имея пока достаточной силы — это перед угрозой срочного перекрытия чекистами всех кранов их предвыборного финансирования психологически куда понятней, чем ваша позиция, Гарри Кимович. Вы еще и позволяете себе ВРАТЬ — мол, призыв «голосуй за любые партии, кроме ЕдРа» якобы объективно сработает на прохоровское «Правое Дело». Где, интересно, вы таких идиотов среди российских избирателей видели? Разве что в своем личном политическом окружении (но тут уж вы сами виноваты, что оказываетесь падки на гапоновскую лесть, и окружаете себя соответствующими людьми).

Единственное Вам Гарри Кимович, возможное оправдание — это то, что Вы от российской жизни устали и своим призывом к «бойкоту» всех легальных форм сопротивления путинской диктатуре просто психологически сжигаете за собой мосты, решив окончательно поселиться в другом месте. То есть Вы для себя психологически переходите рубикон, и сами себя пытаетесь убедить: «в России все бесполезно». Ну так и убеждайте сами себя на ушко. Зачем же еще и столь навязчиво помогать путинскому телевидению в его предвыборной пропаганде?

Посмотрите — сколько людей идет сегодня за Алексеем Навальным (по тысяче комментариев за каждым из его постов), и сколько теперь у Вас читателей (в 10-20 раз меньше, причем половина комментов — от небезизвестного гебешного тролля «провинциала»)

Вы фактически призываете нас, Гарри Кимович, НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, сидеть дома покорно, ждать, пока на бескрайних просторах России сами по себе начнутся «египетские волнения» (это в стране-то, где 10% взрослого населения состоит в завербованных сексотах и стукачах, согласно публичным высказываниям в сети ряда силовиков). Если и мы вместе с вами начнем покорно ждать, пока в Сочи морозная зима наступит, чтобы путинская оккупационная армия сама вымерзла, то раньше сами подохнем.

Знаете, впервые за 20 лет (после 20 лет глубокого уважения) мне в голову вдруг пришел совсем неприличный вопрос: «А с кем, собственно, Вы, Гарри Кимович?» Не решили ли Вы вдруг задружиться с путинской властью, и самую малость для того на нее поработать?

Re: И всё это, чтобы снизить явку оппозиции на выборы???

Миронов, замученный чекисткой властью, убил!
Пишите еще.

(Deleted comment)
С необходимостью самоорганизации согласен. Предлагаю инструмент для самоорганизации - открепительные удостоверения.