Previous Entry Share Next Entry
Сага о выборах (Часть первая)
garry_kasparov

Утверждение о том, что в сегодняшней России выборные процедуры превращены в механизм по воспроизводству действующей власти, давно стало аксиомой. В нашей стране выборы больше не являются инструментом народного волеизъявления для корректировки политического курса или кардинального изменения состава властей предержащих. Однако, несмотря на огромное желание навсегда отделаться от выборных треволнений, новорусская номенклатура прекрасно понимала и понимает, что без ритуальных плясок вокруг костра демократии ей никогда не стать частью мирового политического и финансового истеблишмента.

Двадцать лет, прошедших с победы Ельцина на свободных президентских выборах тогда еще в РСФСР, по историческим меркам срок небольшой, но за это время произошла полная деформация выборной системы. Все избирательные кампании, начиная с 1993 года, становились делом особой государственной важности, чтобы исключить фактор непредсказуемости результатов и минимизировать риски для правящей элиты.

После разгрома Верховного Совета Кремль стал активно выстраивать такую политическую конструкцию, в которой власть могла бы себя чувствовать максимально защищенной от превратностей народной любви. Главной интригой конца 1993 года были не парламентские выборы, а принятие новой Конституции, которая смогла бы обеспечить тотальное доминирование исполнительной власти. Достижение этой цели потребовало первых масштабных манипуляций в ходе избирательного процесса.

Параллельно создавались условия, при которых разветвленная сеть избиркомов могла бы решающим образом влиять на итоги голосования. Впрочем, на парламентских выборах 1995 года российская власть, еще не забывшая о своей демократической легитимности, использовала в основном политтехнологические приемы. Тогдашние кремлевские консультанты, несколько модифицировав витавшую в перестроечные годы идею о разделении КПСС на консервативную и либеральную партии, создали правое и левое объединения — НДР Черномырдина и "Блок Ивана Рыбкина". План с треском провалился и рыбкинскому "блоку" места в Думе не нашлось. Начальство в глазах подчиненных двоиться не может, поэтому весь имевшийся административный ресурс ушел к Черномырдину. А левеющий на глазах электорат подхватили КПРФ и "Яблоко".

Больше таких сбоев российская власть не допускала, и выборы 1996 года стали краеугольным камнем нового политического порядка. С этого момента решение вопроса о верховной власти в России становится привилегией Кремля и приближенных олигархических кланов. Думской оппозиции, представлявшей протестный электорат в лице Зюганова и Жириновского, была отведена роль младших партнеров власти, гарантирующих сохранение статус-кво. Неудивительно, что эти политические старожилы, искусно выполняющие роль буфера на левом и национал-патриотическом флангах, сохраняют свои позиции даже на самых крутых политических виражах. Начиная с 1996 года на всех федеральных выборах, традиционно оканчивающихся триумфом власти, Кремль задавал повестку дня и создавал интригу, призванную сбить с толку электорат, а по возможности запутать даже искушенных экспертов.

В 1996 году повестка дня была очевидной — не допустить возвращения коммунистов. Лейтмотивом кампании стал броский лозунг "Голосуй или проиграешь", а интригой — генерал Лебедь, чей впечатляющий результат в первом туре (более 14%), полученный при поддержке Кремля, послужил гарантией невозможности победы Зюганова еще на первом этапе. Тот же Лебедь уже после победы Ельцина, привел в исполнение его предвыборное обещание покончить с войной в Чечне, подписав мирные хасавюртовские соглашения. Выполнившего "боевую" задачу неуживчивого генерала, естественно, не стали долго терпеть в структурах исполнительной власти, и оправившийся после операции Ельцин тут же отправил его в отставку с поста секретаря Совета безопасности России.

Тема избирательной кампании 1999-2000 годов также была очевидной — приход ельцинского преемника, способного гарантировать незыблемость сложившейся политической системы. Интригой стало внезапное появление наспех слепленного по лекалам Бориса Березовского партийного голема под названием "Единство", которому суждено было превратиться в монстра и подмять под себя все политические партии в России. Вся кампания прошла под аккомпанемент артиллерийских залпов в Чечне и под завывания телевизионной пропаганды, неотвратимо превращавшейся в убойное информационное оружие Кремля.

Стремительному взлету преемника на самую вершину российской власти также немало поспособствовали взрывы домов в Москве и Волгодонске, которые вкупе с найденными в Рязани "мешками сахара" сильно отдавали запахом эфэсбэшной провокации. Победа Путина в марте 2000 года была предопределена, но во избежание любых случайностей неполные 47%, набранные им к полночи в первом туре, за несколько ночных часов в режиме прямой телетрансляции уверенно преодолели заветный 50-процентный рубеж.

В 2003 году начальным этапом подготовки ко второму президентскому сроку Путина, когда он уже мог чувствовать себя свободным от каких-либо обязательств перед приведшей его во власть Семьей, стала борьба с "неравноудалившимися" олигархами. Идеологическим прикрытием по разгрому и захвату "ЮКОСа" становится антиолигархическая кампания с националистическим душком, а главным героем выборов становится Дмитрий Рогозин и созданная с подачи Кремля партия "Родина".

Президентские выборы 2004 года уже лишаются всякой интриги. Если Зюганов с крестьянским упорством продолжал отрабатывать кремлевскую пайку, выступая в роли вечного спарринг-партнера власти*, то Жириновский с изяществом опытного клоуна на время покинул арену, уступив место в избирательном бюллетене своему охраннику. Экзотически выглядел в роли участника "предвыборной гонки" Сергей Миронов, занятый исключительно выражением своих верноподданнических чувств и прославлением действующего президента. При таком раскладе сил оглушительный путинский триумф был предопределен.

К 2007 году Кремль максимально ужесточил выборное законодательство, полностью зачистил информационное пространство, создав все необходимые условия для пролонгации путинского правления без какой-либо потенциальной угрозы со стороны оппозиции в системном политическом пространстве. "Родина", на какое-то мгновение возомнившая себя самостоятельной политической силой, была лишена кремлевской благосклонности, что, естественно, привело к ее немедленной аннигиляции. Впрочем, такие "истинные патриоты", как Рогозин и Нарочницкая, без работы не остались — им было поручено пресекать коварные происки идеологических врагов путинской России на дальних рубежах, в Брюсселе и Париже.

В 2008 году Кремль исключает из официального репертуара изрядно поднадоевший всем сериал "Объединение демократов". СПС в приказном порядке самораспускается и становится частью новоиспеченного "Правого дела" вместе с карикатурным Богдановым. "Либерал" Белых тоже не брошен Кремлем на произвол судьбы — его, видимо, для укрепления патриотического духа направляют в качестве наместника на восток от Москвы, в Вятскую губернию.

Скисшее "Яблоко" после номинального ухода Явлинского с председательского поста и очистки своих рядов от излишне радикально-оппозиционных членов окончательно превращается в затертую шестерку в сурковской колоде.

Интригой кампании 2007-2008 годов становится вопрос о том, будет ли готов Путин отбросить конституционные "условности" и остаться на третий срок, либо он приведет в Кремль своего ставленника, попытавшись при этом сохранить в своих руках все рычаги управления. Любое из этих решений было сопряжено с очевидными рисками. Третий срок мог бы потенциально грозить потерей демократического статуса, столь необходимого для укрепления позиций российских чиновников и олигархов на Западе. А малейшая ошибка в оценке психологии преемника-временщика грозила бы Путину утратой контроля за ситуацией в России — под влиянием тлетворной магии кремлевской вседозволенности даже самый верный соратник мог решиться на непредсказуемые действия в отношении бывшего патрона. В ситуации столь непростого выбора Путин сумел искусно пройти между западной демократической Сциллой, способной угрожать зарубежным авуарам российской правящей элиты, и восточной самодержавной Харибдой, грозящей поглотить в своем ненасытном чреве не удержавшего власть правителя.

Дмитрий Медведев не подвел своего "крестного отца", ни на йоту не отступив от предназначенной ему роли. Разглагольствования о свободе и либерализации путинский выдвиженец успешно сочетал с подписанием самых драконовских законопроектов, закрепивших всемогущество путинской вертикали власти. Беспредел силовых структур в отношении активистов оппозиции облекался в гладкие юридические формулировки законов. А на внешнеполитическом фронте Медведев взял на себя ответственность за давно намеченную Путиным войну против Грузии.

Но главное — Медведев оставался абсолютно индифферентным к становящимся все более истеричными призывам разномастной либеральной челяди, мечтающей увидеть в нем нового царя-освободителя. Практически любой человек, даже с самым микроскопическим личностным потенциалом, оказавшись в президентском кресле, мог бы попробовать мобилизовать полагающийся ему по Конституции безграничный ресурс власти для изменения ситуации на политическом Олимпе. Но Медведев, обладающий нулевым индексом самостоятельности, все время обращал в ничто все попытки использования президентских полномочий против "назначенного" им премьер-министра. Медведевский миф в рамках путинского сценария сработал идеально, сумев ввести в заблуждение как искушенных западных политиков, так и склонную к идеализму российскую либеральную общественность. И.о. Президента России, пожалуй, мог бы претендовать на голливудскую премию в специальной номинации "За самую длинную паузу в истории театра и кино", позволившую так долго сохранять интригу в иллюзорной дилемме "Путин или Медведев?".

Тем не менее, несмотря на блестящее проведение спецоперации "Медведев", Путин столкнулся с новыми политическими, экономическими и социальными вызовами, ответ на которые он собирается дать, сформировав повестку для избирательного цикла 2011-2012 годов.

Продолжение следует...

* Как справедливо указали читатели, в 2004 году Зюганов также не выпал из синхронизма, выставив себе на замену эфэсбэшного "агрария" Харитонова.


Гарри Кимович, а что же вы в 1996 году на "нечестных и грязных" участвовали в избирательной кампании и агитировали за Ельцина, разогнавшего Верховный совет? И вообще почему вы уже при Медведеве боритесь с Ельциным? К великому сожалению, он умер. А ведь это был настоящий политик, последовательный и жесткий. Он митинги собирал в сотни тысяч. Из Москвы, а не из Нью-Йорка.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Потому что акции в Москве проходят, а Г.К. в Нью-Йорке. Он там может пикетировать консульство по примеру Яшина.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
В 2004 выдвигался Харитонов.

Спасибо, интересно.
Я Ваши посты сохраняю, если честно)

Очень внятный анализ, кроме главного. Сначала, в 90-е действует некий Кремль (то есть, собирательный образ), а потом - единолично Путин. Это уже только Путин, совершивший успешный внутренний переворот или по-прежнему некий собирательный образ - Кремль?

Всё верно, ув. Гарри Кимович.

* * *

Каспаровский анализ Путистана,
Помимо точных и глубоких фраз
По сути, вызывает непрестанно
Дежурную истерику "портянок",
Блестяще подтверждая всякий раз,
Что и на сей поляне Чемпион
Уделывает кучу публицистов
Махрово-мухосранского регистра
Легко, чем и всегда был славен он

Re: Всё верно, ув. Гарри Кимович.

Пардон, по техн.причинам не вошла финальная строка:

"В сеансах против сельских шахматистов".

оппозиция в цугцванге =(

а сурков с путиным могли бы стать хорошими шахматистами... какую комбинацию провернули... на сколько ходов просчитали... Deep Blue отдыхает =)

Re: оппозиция в цугцванге =(

А бесам не надо быть гениальными. Главное - суметь продать душу Дьяволу. А там всё зло и дерьмо - в помощь. Включая цены на нефть.

Уважаемый Гарри Кимыч! Хороший исторический анализ, с которым я вполне согласен, только вот - не с предполагаемыми вами выводами (они, в духе вашего предыдущего поста, напрашиваются - де,не надо пачкать наши демократические ручки участием в этих грязных выборах).

Не правы вы в выводах, Гарри Кимыч. Смотрите, и попугай Кеша вас вдруг горячо заподдерживал - сомнительной репутации попугай на сайтах Солидарности.

Власть сейчас запустила в ход все политтехнологии, чтобы снизить явку интеллигенции на декабрьские выборы. Боятся резкого падения процентов ЕдРа - избиратель левеет на глазах, хочет голосовать за КПРФ - ибо больше особо не за кого (и пусть голосует, слава богу, лишь бы ПЖиВ не набрала 50%). ЕдРу понадобилась левая ниша эсеров, их потому собираются вообще выкинуть из политики. Миронов поэтому уже совсем не тот, что был раньше - его списали из путинской команды, равно всех его замов. И они это понимают, будут бороться за выживание до конца. Наконец, и Миронов, и Зюганов просто по-человечески на порядок лучше Путина (хуже его вообще трудно себе что-то представить). И при всей их подконтрольности, ни тому ни другому не за что любить чекистскую систему. Надо помочь на выборах либо Миронову, либо КПРФ - последней партии пусть даже против ее воли. Лишь бы показать гебешным генералам, подлинным избирателям нашей власти, что Путин со своей Единой Россией уже спекся. В этом - главная и вполне реальная задача декабрьских выборов.

И подавляющая масса думающих людей это кожей своей понимает, поэтому за вариант Навального в интернете - 80% голосов оппозиции. Вам бы усилить этот поток, ибо он естественен, как вода, текущая с горы, а вы его раскалываете своими предыдущими постами. Либо вы раздражены и устали, либо не те люди вас окружили, эмоционально манипулируют вами. Известные интернет-сексоты вдруг стали горячо ссылаться на ваше мнение, пользуются им - полагаю, без оснований. Но не поздно ведь его уточнить!
Знаете Гарри Кимыч, абсолютное большинство думающих людей, по наблюдениям, намерено обязательно голосовать - за СР или КПРФ, но ни в коем случае ни за ЕдРо, ни за Правое дело, ни за ЛДПР, ни за отнимающих голоса спойлеров - в лице Яблока и т.п. И это - единственно правильно, потому что разумно, а не на эмоциях и не на раздражении основано.
С уважением.

Гарри Кимович, поддержите вариант Навального!

Там, где нужна жесткость, мягкость неуместна. Бойкот выборов - это всё равно, что на ринге руки опустить. Бойкот выборов означает получить серию и нокаутом проиграть. Нужно бороться, а не руки опускать. Безвыходных ситуаций не бывает. Выход - вариант Навального! Идти на выборы и голосовать против Единой России. Лучше за КПРФ.

Re: Гарри Кимович, поддержите вариант Навального!

Полностью согласен, за исключением КПРФ (но это выбор каждого самостоятельно).
Вся это "несистемная оппозиция" забывает о паре нюансов:
1. Сейчас нет порога явки, сколько придёт, столько и посчитают.
2. "Засланные казачки" от ПЖиВ придут ОБЯЗАТЕЛЬНО, им приказано. Если вменяемое большинство не придёт, то Чурову и не придётся напрягаться и чего-либо рисовать. А вот если придут и проголосуют за кого-либо другого, тогда и будет разговор.

Байкот выборов - это равнозначно призыву голосовать за ПЖиВ!

Стратегия бойкота - стратегия сдачи в плен

Стратегия бойкота принесёт выгоды только правящей партии, и не принесёт выгоды всем остальным. Если хотите перемен, надо максимально усложнить фальсификацию. Этим убьём сразу двух зайцев - уменьшим процент едросов в думе и покажем народу (ибо на настоящий момент большинство смотрит зомбоящик, а не читает новости в интернете), что позиции медвепутов не так уж и популярны, и на следующих выборах за едро проголосует ещё меньше избирателей (ибо как все знают, существует определённый круг избирателей-овощей, неимеющих чёткой гражданской позиции и голосующих по принципу "все за него - и я за него!").
Прошлые выборы показали бесполезность бойкота. Нет порога явки, нет графы "Против всех". Вы же умный человек, посчитайте сами, что будет, если взять идеальный результат пропагандируемого вами метода: Устремим количество пришедших на выборы противников существующей власти и поддерживающих любую другую партию, кроме едра, к нулю. Но придут те, кто захочет её поддержать. В итоге получим стремящийся к 100% результат у едро.
Единственный выход - голосовать по так называемому "варианту Навального" - за любую другую партию, кроме едра. Лишь в этом случае имеется шанс на изменение сложившейся ситуации!

Почитайте вот эту статью
http://www.gazeta.ru/comments/2011/07/13_x_3694321.shtml
там подробно объясняется, почему только такая стратегия является эффективной.

Re: Стратегия бойкота - стратегия сдачи в плен

Да хоть Вы голым проскачете по участку, хоть съедите бюллетень...
Всё равно Чуров нарисует циферки КАК НАДО. Скорее всего циферки уже согласованы.
Только уличная борьба. Все - на улицы!

Ответ radcentr'у

RADCENTR'у-
Один метод борьбы не может и не должен отрицать остальные, тем более, когда в запасе их вообще не много. Кстати, Вы можете вывести на демонстрацию 10 тысяч человек? Не можете? Тогда ваша реплика вообще не понятна, так как носит лишь разоруживающий и деморализующий характер. И почему-то, в отличие от вас, исполнительная власть не полагается во всем на писульки Чурова, и вовсю занимается пропагандистской обработкой населения.

На Пятом канале, каналах Седьмом, ТВ-3, "СТО" и РЕН-ТВ (недавно они на корню скуплены путинскими друзьями, и их как раз и смотрит интеллигенция) вовсю идет промывка мозгов с целью снизить явку на выборы недовольных. Бесчисленными фильмами про апокалипсис сеются настроения обрченности, а вдобавок постоянно крутят и фильмы с прямым издевательством над идеей выборов (мол, все политики демагоги, жулики и воры, лучше на выборы не ходить, а выпить на лужайке на троих). Последний такой фильм только час назад закончился на Седьмом канале.

Всюду пропагандируется движение "порву за Путина". Прохоровская партия получила директора в лице сурковского назначенца и готовится полемизировать с ЕдРом по телевидению - где ЕдРу по сценарию предназначено отстаивать интересы трудящихся, а прохоровцы будут отстаивать интересы олигархов и 60-часовую рабочую неделю. У "Справедливой России" отнимают финансирование.

На всех оппозиционных форумах резко активизировались уже давно выявленные "ряженые", и эти ряженые как раз с пеной у рта призывают оппозицию к бойкоту выборов.

Путин уже приготовил фишку для октября-ноября - он будет играть на национализме массы и на великоимперских страстях, будет обыгрывать тему расширения России за счет формального присоединения Южной Осетии. Этот ход поможет ему и потом - потому что резко обострит отношения России с Европой и США, а ему только того и нужно - ему просто необходма напряженность и образ внешнего врага, он известный игрок "на обострение". Зачем им все это, если и так "Чуров все нарисует"? Как политтехнолог со стажем говорю, процент приписок в целом по России не может даже в сегодняшних условиях превысить 15%. А получит ЕдРо на выборах 66% или 49% голосов - это уже огромная разница для будущего.

Если получит 45% - то мы скорее всего избавимся и от Путина как кандидата на президентских выборах. А это самая главная задача. Когда он недавно шутил о предстоящих после выборов "гигиенических процедурах", вы его наверное недопоняли. Он имел в виду предстоящую после выборов окончательную зачистку всего политического пространства страны. Это - в его духе, это - соответстввет его психологии.

Тут не время баловаться играми в бойкот, не время даже за любезное для многих Яблоко голосовать - надо все голоса мобилизовывать, чтобы отдать их проходным партиям формально "не путинского" блока - эсерам и коммунистам.

Упускать этот шанс, упускать даже малый шанс спасти страну от фюрера и вероятных скорых расправ - преступно.

Re: Ответ radcentr'у

Кстати, "попугай Кеша", о котором я выше писал как об известном ряженом провокаторе, после этого испугался и убрал из веток все свои поддерживающие бойкот посты с юзерпиком попугая. Но остались его другие реплики - где в качестве юзерпика используются Хрюн и, цинично, "проект Россия без Путина". Это - небезизвестный 31_vohman.

Все на выборы

Голосуй за любую партию кроме жуликов и воров! Любой неиспользованный бланк будет вброшен жуликами за себя!!!

Re: Все на выборы

Любой вброшенный бланк, будет заменён на "правильный" чуровцами...........

К чему тиражировать каспаровские и пр. глупости "Все на выборы" - угодные лишь Путину???????? Нужно требовать "именной" бюллетень в коде.......

Президентские выборы. Праймериз.

Гарри Кимович, одним из немногих согласованных действий оппозиции на прошлых выборах стало проведение праймериз в регионах с целью определения единого кандидата на президентских выборах. Считаете ли вы данный опыт удачным, Планируете ли вы проведение праймериз в этот раз?

CF

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
?

Log in

No account? Create an account