Previous Entry Share Next Entry
Послесловие
garry_kasparov

Восьмидесятилетний юбилей Михаила Горбачева, естественно, вызвал очередную волну обсуждения перестроечной эпохи и роли последнего генсека в этом процессе. В комментариях хватало и позитива, и негатива - в зависимости от политических предпочтений. На мой взгляд, достаточно объективно освещают этот период в своих статьях Юрий Афанасьев, очевидец и прямой участник тех событий, Виктор Шендерович, просто заинтересованный очевидец, и Владимир Милов, политические воззрения которого как раз в ту эпоху формировались.

И Шендерович, и Милов по-разному говорят о двойственной природе горбачевских реформ, критикуют его за половинчатость мер и нерешительность действий, но тем не менее фактически видят в нем царя-освободителя. Афанасьев гораздо более критичен. Он все-таки непосредственно сталкивался с Горбачевым и его окружением во время Съезда Народных Депутатов СССР и имел возможность глубже разобраться в реальных намерениях Михаила Сергеевича.

Апологет коммунистических идей Сергей Черняховский уже самим названием «Герострат», определяет отношение к «герою» своего очерка. Однако, несмотря на очевидные идеологические пристрастия, Черняховский дает очень точную психологическую характеристику Горбачева-руководителя, разбирая ключевые решения, принятые им на этом посту.

Большая часть того, что я хотел сказать, в вышеупомянутых статьях уже содержится, и мне остается сделать лишь некоторые исторические обобщения.

Горбачев, без сомнения, был партийным бюрократом до мозга костей, и кабинетная интрига всегда была его главным оружием. Поэтому он стремительно двигался вверх по карьерной лестнице, заполучив важнейшего покровителя в лице Андропова, и неудивительно, что в решающий момент выбора нового генсека его поддержал такой партийный консерватор, как Громыко.

Действия Горбачева после избрания генеральным секретарем ЦК КПСС вполне вписывались в алгоритм, применяемый руководством страны на переломе эпох.

В 1953 году, после смерти Сталина, Лаврентий Берия, прекрасно представлявший реальную ситуацию в СССР, предложил пакет реформ, значительно превосходящий робкие предложения Горбачева в первые два года его правления. Но партийная верхушка в тот момент явно была не готова расставаться со сталинским наследием и буквально за считанные месяцы отправила в расход, казалось бы, всемогущего министра госбезопасности.

После смещения Хрущева реформаторские идеи, но уже чисто экономического свойства, начал реализовывать Косыгин. Однако даже эти скромные попытки придать новый импульс советской экономике утонули в море дешевой нефти, которая была найдена в 1965 году в Западной Сибири.

Поэтому весьма наивными кажутся попытки представить Горбачева в виде этакого былинного героя, в одиночку разрушающего сонную «империю зла». На самом деле в середине 80-х советская номенклатура в принципе была готова поддержать реформы, инстинктивно чувствуя невиданные доселе перспективы при возможном дележе бесхозной «общенародной собственности».

Первая речь Горбачева на пленуме ЦК КПСС в апреле 1985 года содержала набор типовых советских рецептов, связанных с улучшением ситуации в стратегических областях. Руководству страны к тому моменту стало очевидно, что гонка вооружений становится неподъемной для советской экономики, и поэтому новый генсек поставил задачу модернизации тяжелого машиностроения. Впрочем, тогда слово «модернизация» еще не вошло политический лексикон, к тому же имело запашок безродного космополитизма, поэтому был использован более примитивный термин «ускорение».

Исторический звонок Андрею Дмитриевичу Сахарову в Горький состоится только через полтора года. Именно с этого момента начинается перестройка, идеологическим вдохновителем которой был совсем не Горбачев, а Александр Яковлев. Горбачеву движение в сторону политической либерализации представлялось самым надежным способом укрепить свое положение внутри партийного руководства. Это и есть традиционная манера горбачевского управления - стоять над схваткой, маневрируя между двумя конкурирующими лагерями.

Судя по всему, эта модель была задействована и в августе 1991 года. К сожалению, даже по прошествии 20 лет мы так и не разобрались до конца в короткой и бесславной истории ГКЧП - был ли Горбачев жертвой неблагодарных соратников или, что более вероятно, самоустранившись, дал им возможность реализовать силовой сценарий. Да и невозможно себе представить, что травля Сахарова на Съезде народных депутатов могла начаться без горбачевской отмашки.

Историческая обреченность Горбачева в противостоянии с Ельциным объясняется полным непониманием значения роли народа в политической борьбе. Для партийного бюрократа народ был и остается статистом, призванным играть те роли, которые пишет ему руководство. Ельцин, сумевший, в отличие от Горбачева, подняться над узкопартийными предрассудками, в этом противостоянии стал непобедимым.

Сегодня странно слышать либеральные причитания о якобы подаренной Горбачевым свободе, которую мы, дескать, не заслужили. В конце 80-х страна переживала небывалый общественно-политический подъем и сотни тысяч людей выходили на улицы и площади Москвы, Ленинграда и других советских городов, чтобы заявить о своем праве жить в свободной стране. И в какой-то момент стало ясно, что ни срочно созданный ОМОН, ни даже регулярные воинские части не в состоянии сломить волю народной стихии.

Правление Горбачева — это годы постоянной борьбы за укрепление собственной власти, которая ускользнула от него задолго до 25 декабря 1991 года. Возвращение из Фороса подвело черту под его реальным участием в политической жизни. Страна поменялась, стала другой, а он все продолжал говорить об обновленном Союзе и реформе КПСС.

Мог ли Горбачев с самого начала своего правления вести себя по-другому и выбрать спокойную жизнь стареющего генсека? Теоретически да. Но логика политического процесса толкала его в сторону либерализации, которую он рассматривал только как эффективное оружие против консервативной партийной верхушки.

Горбачев никогда не был сторонником открытого демократического процесса. Концептуально «управляемая демократия» полностью соответствует горбачевским представлениям о «социализме с человеческим лицом». Поэтому до самого последнего времени он безоговорочно поддерживал путинские шаги по выстраиванию вертикали власти.

В принципе, роль Горбачева сродни роли Людовика XVI. Тот тоже проводил реформы, созывал парламент, но все время опаздывал. Та эпоха была куда более жестокой, и король, объявленный главным врагом новой Франции, кончил свои дни на эшафоте.

Горбачеву повезло больше. Мир по-прежнему ему рукоплещет, считая человеком, завершившим холодную войну и отказавшимся от применения силы, когда советская империя начала рушиться. Однако многие почему-то забывают о том, что минные поля, выложенные национальной чересполосицей на политической карте СССР еще Сталиным, начали взрываться именно при Горбачеве. Это и резня турков-месхетинцев в Узбекистане, и армянские погромы в Сумгаите и Баку, и начало карабахского противостояния, переросшего в полномасштабную армяно-азербайджанскую войну, и «парад саперных лопаток» в Тбилиси, и кровавые события в Риге и Вильнюсе. Причем в стране в тот момент продолжала исправно функционировать жестко иерархическая система принятия решений, исключавшая такой объем самодеятельности на республиканском уровне.

Горбачев привык принимать многочисленные почести, разъезжая по миру в качестве живого символа «успешных демократических реформ». Такой уникальный статус дает ему полный иммунитет и, казалось бы, развязывает руки для отстаивания демократических ценностей у себя дома. Но, комментируя события в России, Горбачев старается соблюдать осторожность в обсуждении тем, которые по-настоящему могут задеть Путина и его окружение. Так, в ответе на вопрос о деле Ходорковского проявляется весь Горбачев с его традиционной двусмысленностью и желанием сделать реверансы в обе стороны: «Если он не убивал людей, то я бы пересмотрел это дело».


(Deleted comment)

"...свободному народу России..."

Хорошо сказал!
Пробираить!

Несколько не в тему. Хотя это неправда

Гарри Кимович, скорее всего будет "многа букафф ниасилил"... Тем не менее, позволю себе некоторую пространность в "мыслеизливании". К сожалению, моя любовь к шахматам не была взаимной. Замечательный педагог Николай Павлович Аристов (царствие ему небесное - сбила машина беднягу-велосипедиста)одним своим присутствием умел влюбить в шахматы... Но любить не значит уметь. Тем не менее я с превеликим интересом ходил в нашу провинциальную библиотеку, дабы ознакомиться в т.ч. и с теоретической стороной этой великой игры. Кстати, основная масса шахматной литературы в нашей библиотэке - результат творчества уважаемого Анатолия Карпова. Впрочем, я несколько отвлекся. В общем, юный шахматист-бездарь постепенно подрос (не вырос!). Со временем незрелый мозг начал подозревать, что все не так просто, как это подается официальными СМИ. (Несанкционированный рост овоща!!Ё!!). На эти невеселые мысли наталкивала в т.ч. и суровая действительность. А нынче я - провинциальный журналист с некоей обидой наблюдаю по телевидению (РЕН-ТВВ, Евроньюз,отчасти РБК)за днями гнева, маршами несогласных. Почему с обидой? Да потому что подобные акции должны проводиться не только в столице. Ясно, что у вас не хватает ресурса - административного (как у едротов) и человеческого. Когда вы говорите о чем-либо через "столичную призму" - возможно, вас слышат "столяги" из чиола славян и тех, кто себя к ним причисляет. Но ведь есть еще и другая Росиия. И я говорю не о партиии... Не забывайте, Гарри Кимович - величайший шахматист и уважемая мною ЛИЧНОСТЬ, ДРУГАЯ ДРУГОЙ РОЗНЬ!

P.S. Между словами "другая" и "другой" запамятовал вставить слово "Россия"

"забыл слово "Россия" - как это симптоматично!

Ни то и ни другое. Соглашусь, изъяснялся я путано. Что касается кумыса - это не остроумно, не обидно. А насчет национализма... Я думаю, не стоит вешать ярлыки... Во-первых, я не башкир, в СБМ не состою, если вы об этом. Во-вторых, считаю, национальность - личное дело каждого человека.

Шахматный анализ: Берия vs горби, как Ферзь vs пешки!

Стиль Каспарова, это стиль бывших партийных идеологических работников: - говори правду, но не всю.

Чтобы принизить роль Горбачева он пытается воссоздать реформаторский тренд. Вспомнил даже товарища Берию и брежневский застой. Но почему-то опускает целую эпоху Хрущева, его первую поездку в США (из всех комлидеров) и его Совнархозы, которые реально были предвестниками новой экономики. И потом, почему отсчет с Берии? А НЭП, а концессии, Кондратьев с Чаяновым, а целые экономические школы, а экономические взаимодействия с США 30-х годов?

Как выдумаете почему? Ответ лежит на поверхности. Вероятно, эти «либеральные причитания», не вписывается в искусственную конструкцию левоориентированного автора. Да попытки были, только чем они все закончилось? В лучшем случае ГУЛАГом, а обычно - высшей мерой социальной защиты. Даже в конце коммунистической эпохи, которую он вспомиает.

Каспаров пишет: «в середине 80-х советская номенклатура в принципе была готова поддержать реформы».

Уголовное дело по обвинению Ю. Соколова, его заместителя И. Немцева, заведующих отделами Н. Свежинского, В. Яковлева, А. Конькова и В. Григорьева "в хищении продовольственных товаров в крупных размерах и взяточничестве", было возбуждено прокуратурой Москвы в конце октября 1982 — за десять дней до смерти Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева.

Следствие по этому делу продолжалось при новом руководителе СССР Юрии Андропове. А заседание Верховного Суда РСФСР, на котором Юрию Соколову был вынесен смертный приговор, состоялся уже при Константине Черненко, сменившем на посту руководителя партии и государства Андропова.

Когда Каспаров вступал в КПСС. Причем, Черненко пережил казненного работника торговли всего на три месяца. Юрий Соколов родился в Москве в 1925 году. Он участник Великой Отечественной войны и отмечен несколькими правительственными наградами.
С 1963 по 1972 год Юрий Соколов был заместителем директора гастронома №1, который москвичи по-прежнему называют "Елисеевским". Возглавив торговое предприятие, он проявил себя, как сказали бы сейчас, блестящим топ-менеджером. В эпоху тотального дефицита Соколов превратил гастроном в оазис посреди продовольственной пустыни.
Зачем было казнить 58-летнего фронтовика, сумевшего обеспечить в прогнившей системе совторговли бесперебойную поставку товаров в магазин?
Повально сажали фарцовщиков и "валютчиков", например, в Ленинграде. А валютчиком мог стать любой за несколько долларов наличными. Граница была закрыта для простых людей. Открыл кстати, Горбачев.

Так что «тренды» были всё те же, советские.

Это только один пример. Принципиальное отличие Горбачева и его соратников – отказ от варварства. Поэтому противопоставление ему Берии, составляющее самую пикантную часть юбилейной здравицы знаменитого шахматиста выглядит просто нелепо и кощунственно.

спасибо, Гарри Кимович
прекрасно

всё, что Горбачёв сделал - перестройка, гласность - сделано ВЫНУЖДЕННО, ибо народ и обстоятельства ЗАСТАВИЛИ ...

Гарри Кимович, я чрезвычайно уважаю Вас. Как шахматиста. Но когда Вы пишете такие перлы, мне становится за Вас стыдно :краснеет:

Горбачёв изменил мир. Он создал объединённую Европу. О которой мечтали несколько веков. Он пытался ввести в неё и обновлённый СССР, но в стране оказался избыток подколодных ягнят.

Бросайте Вы эту политику найух, раз уж ничего в ней не смыслите.

Надо отделять целенаправленно полученные результаты от побочных. Каспаров показывает, что описанные вами результаты могли быть всего лишь косвенным последствием, а прямой целью была борьба за власть.

Вполне логичная и аргументированная точка зрения, как мне кажется.

:о)

Re: Мне стыдно

Если Вы сядете против Гарри Кимовича в сеансе, то какая Вам разница, обыграет он Вас целенаправленно, или побочно? Сеансёр целенаправленно играет с двумя-тремя противниками, которых он чувствует после первых ходов. Остальных он обыгрывает побочно, на классе.

Как Горбачёв победил ГКЧП? Горбачёв поднял на вершину будущих путчистов сам. Зачем? Эти люди, если смотреть их биографии, с комсомольских лет, за какое дело не брались - проваливали и шли на повышение. Так же они смело возглавили путч и провалили его. К 1991 году было совершенно понятно, что попытка путча неизбежна. Если бы путч возглавил какой-нть жёсткий генерал, была бы бяда. Но, когда путч объективно созрел, оказалось, что руководство уже есть. Как оказалось позже, гнилое.

По путчу у меня к Горбачёву только один вопрос: приближая к себе этих лузеров, он всё просчитал, или сделал это на интуиции? При этом я даже не знаю, в каком случае буду уважать его больше.

Что же касается объединения Европы, и попытки, перезаключив союзный договор, войти в эту объединённую Европу, то как раз это Горбачёв делал целенаправленно. Побочные процессы, не зависевшие от него, - это вырубка виноградников, развал СССР и пр.

Гарик ,от имени шахматистов поздравляю тебя с победой на Эхе сегодня . Ты дал блиц на двух досках!!!

Притом что оба жульничали похлеще О.Бендера! ))

"Для партийного бюрократа народ был и остается статистом, призванным играть те роли, которые пишет ему руководство. Ельцин, сумевший, в отличие от Горбачева, подняться над узкопартийными предрассудками, в этом противостоянии стал непобедимым. "

Вот это высказывание и является квинтесенцией вашей узколобости, Гарри Кимоыич, как политика. Вы неспособны отделить масштабное от примитивно-воровского, как Горбачёва от Ельцина вместе с народом, который поддержал его в 91ом, 93 ем и с вашей помощью на выборах в 96 ом .

Выборы 96го - отдельный фарс, по сравнению с которым даже псевдовыборы 2000-х являются вершиной демократии!!!

что творит Каспаров

про Гарри Каспарова, по прозвищу Чемпион, здесь - http://bit.ly/fi4Puh

?

Log in

No account? Create an account