?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Россия после Путина Часть 2.
garry_kasparov
Витрина проектов

Как это часто бывает, причем на разных географических широтах, наиболее уверенными в своем видении будущего страны оказываются представители националистического лагеря. Так, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев вместе со своими соратниками выпустил довольно непротиворечивый документ под названием «Национальный манифест»... далее по тексту


Спасибо! По-моему диагноз в первых двух статьях поставлен достаточно точно; согласен со всем или почти со всем. С моей точки зрения, можно что-то дополнять в деталях, конкретизировать, но это будут именно дополнения и уточнения, не меняющие сути.

С интересом жду предложений по излечению.

Лень печатать собсветнный текст. Можно я под Вашим подпишусь?

Кстати, польская "Солидарность" была национальной организацией, и сторонницей Костела. Вот так у них было в Польше.

К вопросу о возможности модернизации и инновации сверху

http://bel-ok.livejournal.com/268635.html

Рыба гниёт с головы

Незаменимых людей у нас нет, но кадры решают всё!

(Deleted comment)

Re: Конец вечности

По поводу распилов халявы. В ОАЭ эмир (он же президент) вкладыват доходы от нефтедолларов в экономику собственной страны. Он понимает, что нефть когда нибудь закончится, а с народм этим ему жить до самой смерти. Можно тоже называть это распилом, можно подкупом собственного народа, однако эмираты процветают сейчас и собираются это делать и в будущем.

В России часть нефтяных и газовых денег тоже была пущена на подкуп собственного народа, однако произошло это несколько иначе - были куплены политики, сми и бизнесс. Осталная часть была признана быдлом и, им оставили дом2, группу "Блестящие", пайку народного хлеба с отрубями, обезжиренное молоко и водку различной степени паршивости.

Большинство партий и молодёжных органазаций Росии сейчас созданы с одной лишь целью - поучаствовать в этом самом распиле. В Эмиратах для этого создаются научные лаборатории, тут - политические партии. В Эмиратах политики практически нет и им приходится как-то выкручиваться. На самом деле, распил бабла всегда присутствует там, где есть само бабло, а способы дележа - дело, на самом деле, не столь важное.

Однако вернёмся к России. Направлееность партии, левизна, правизна и прочие искривления на самом деле являются лишь прокаченным брендом. Какой электрорат достался, под тех и работают. Некоторые делают это черезчур открыто, другие слегка стесняются, но по большей части надо осознавать, что всё это, не более чем спектакь, видимость демократии. Просто гораздо проще купить пару сотен тысячь политков и пиарщиков, которые будут отвлекать остальное население, чем налаживать нормальную жизнь для 150 миллионов.

Тех, кого оттёрли от кормушки - переходят в непримиримую оппозицию и пытаются вернутся. Их можно понять, они ведь больше ничего и делать то не умеют. Экономика, наука, исскуство, зравоохранение и прочие мелкие радости цивилизации стоят в том же состоянии как и при царе горохе и будут стоять ещё лет 200, так как при наличии труб в них особой нужды и нет, всё, что нужно, можно купить за границей, туда же ездить лечиться и отдыхать, туда же посылать детей учиться, там же встретить спокойную старость. Было бы кому нибудь нужно - давно бы наладили в стране выпуск чего угодно.

При этом я не говорю, что вся политика именно такая, но в большинстве своём думаю, это довольно правильное их определение.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Обзор, мягко говоря, неполный. :(((
Многие здравые идеи Вы даже не упоминаете. А их бы собрать вместе и цивилизовано обсудить. Может нашлось бы какое-нить взаимоприемлемое решение, которое могло бы стать основой единой платформы внесистемной оппозиции.

Оказывается решение проблемы Кавказа это просто уйти оттуда. Нет региона нет проблемы называется. Вы вообще о чём?

О том, что такая точка зрения становиться сегодня все более популярной в определенных кругах российской оппозиции. Прочитайте это предложение повнимательнее, а также зайдите на гиперссылку.

Вот складывается впечатление, что главная цель (сравните объемы, уделенные различным концепциям) это покритиковать 90-е, покритиковать тех, кто тогда был при власти

Вот Г.А.Явлинский тоже думал, что надо покритиковать гайдарочубайса, и народ поддержит. Не поддержал.
Сосредоточение на критике 90-х - это легитимизация Путина, повторение его пропагандистких штампов. Вы не перехватите эти лозунги, они относятся не к рациональной сфере, а к обычной для диктаторов сказке про проклятое прошлое (см.от "Дракона" Шварца до "Обитаемый остров" Бондарчука).
*я разумеется не считаю, что 90-е надо хвалить, к ним отношение должно быть спокойное, во-первых, как к истории, во-вторых, как к времени в котором бывало всякое, и хорошее и плохое*

Жаворонков & Путин

В. Путин: (в ходе визита в Польшу)«...если мы говорим об объективной оценке истории, мы должны понять, что она не имеет одного цвета, она была многообразной, и ошибок было наделано со многих сторон огромное количество. И все эти действия, так или иначе, создавали условия для начала крупномасштабной агрессии нацистской Германии. Вот над чем мы должны работать, если хотим видеть объективную картину.

А если кто-то ставит перед собой цель выискивать из этой старой и уже заплесневелой булки какие-то изюминки для себя, а всю плесень оставлять одной из участниц этого процесса, то ничего хорошего из этого не получится».

Возврат к наследию Сахарова - это правильно. Хотя либерализм это уже вряд ли спасёт. Время контринтуитивных догм прошло. Нужны совсем новые, постидеологические категории. Метаидеологические, если хотите. И прямое действие - единственно способное вытащить обычного человека из панциря недоверия и цинизма.

Что такое "прямое действие"? Пороть что-ли?

ВИТРИНА ПРОЖЕКТОВ

(стихо-дайджест статьи)
* * * *

Печально я взираю на провидцев
Конца тоннеля в мареве свечном ...

Кто к ангелу трубящему стремится,
На смертный бой с беспочвенным умом –
Фанатом государства правового,
К плеяде новых храмов на крови
Чинуш, магнатов ... И лубянский Вова
С "Майн Кампф"ом рядом – чистый херувим.

Кто потеснить чекистов-олигархов
Сулит добрей – на царство повенчав
То ль конституционного монарха,
То ль с патриарха-регента начав.

Кто, взад башкою в пастыри приставлен,
Камлая тьме багрово-бурый бред,
Спасительный "маркс-энгельс-ленин-сталин"
Один и тот же возвещает свет.

И с правым трёпом тоже незавидно:
Мусоля либеральный инвентарь,
Номенклатура держит нас за быдло
Подальше от руля и от винта.
За место у кормящей вертикали
Она, под новомодную байду,
Из хлева полстраны не выпускает,
Как тёмную рабсилу и еду.

И самая продвинутая фронда
Из несогласных с полицай-ворьём,
Кляня его, всё ж числит инородной
Случайностью, замедлившей подъём.

И вовсе единицы в состояньи,
Высматривая блики впереди,
Без розовых соплей воспоминаний
Признать, что Боря Вовочку родил.

......................

Кавказ в огне ... Отчаянье провинций ...
Трещит по швам остаточный сов.пром ...
Печально я взираю на провидцев
Свечи в конце тоннеля кольцевом.

Re: ВИТРИНА ПРОЖЕКТОВ

Спасибо за свечу в конце тоннеля...

Но не надо только вешать носа. Умер король?

Даздравствует король!


привет от либерала-с

В статье меня порадовало понимание Каспаровым того, что «коалиционный характер движения, составленного из представителей разных либерально-демократических и правозащитных организаций, НЕ ПОЗВОЛЯЕТ отказаться ОТ РАЗЪЕДИНЯЮЩЕЙ российский либерализм изнутри мифологии ельцинской эпохи».

Сказано в отношении движения Солидарность, но уместно так же и для предыдущих проектов (ВГК, ДР, НА). Надеюсь, ГК извлекает уроки из прошлого. Если быть последовательным в анализе, остаётся отказаться и от КОАЛИЦИОННОГО характера ПРОГРАММЫ. Кому-то из коалиционщиков нужно брать инициативу на себя и тащить весь воз альтернатив под своим флагом, ставить навозчиков перед фактом своей инициативы. Теоретически это мною было обосновано здесь
http://yurfat.livejournal.com/13259.html

Похоже, Гарри Кимович и хочет взять инициативу на себя. Поддерживаю. Расхожусь лишь в курсе. На форуме ЕЖа я предложил заключить пари, предположив, что под «свом видением будущего России» Каспаров подразумевает новую Конституцию. Я скорее солидарен с Немцовым: «Править. Аккуратно». http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/84985.html

В чём-то соглашаясь, в чём-то оппонируя Гонтмахеру
http://kadet33.livejournal.com/973.html
http://kadet33.livejournal.com/4198.html

кстати, В чём-то соглашаясь, в чём-то оппонируя и с Гайдаром: «Я всегда убеждён, на основе своего опыта, в том, что даже, если власть несовершенна лучший выход, если она сама себя усовершенствует. Чем если она просто развалится. Потому, что если она разваливается - это создаёт страшные риски для нашей страны и для мира».
http://www.novayagazeta.ru/st/online/431460/

Re: привет от либерала-с

Очевидно, что попытка хирургического удаления разросшийся злокачественной опухоли всегда сопряжена с огромным риском для жизни. Правда, при этом появляется и какой-то шанс на исцеление. Если же ограничиться употреблением болеутоляющих средств, перемежая их с молитвами, то риска, связанного с неопределенностью можно избежать, так как летальный исход становится неизбежным.

Разбор пролётов

Суть "ненасильственного сопротивления" заключается не в "бодании" с силовиками, а в ИГНОРИРОВАНИИ "их". Научитесь этому сами — научите других.

Да. Я понимаю, что это звучит на первый взгляд... гм... странно,— не обращаться в "басманные суды", не писать "челобитных", не выпрашивать дозволения на публичные акции, не регистрировать общественные организации, не участвовать в "ИХ" выборАх и т.д. и т.п.

Но, если сопоставить эффективность, то все те вышеупомянутые "действа", с лихвой перевешивают: придание широкой огласке и формирование общественного мнения.

Вся разница только в том, что вы не играете "по их правилам", а общество само вынуждает власть считаться с его интересами. Общество начинает постепенно, себя уважать.

В чём ошибка оппозиции? Вы постоянно отдаёте инициативу. У вас её моментально перехватывают. Казалось бы, подключили прессу, предали "событию" огласку и вот вот... но нет, пишем "челобитную" царю, идём с жалобой в "басманный" суд, соглашаемся на условия "стоячего марша" и т.д. и т.п.

И уже общество видит, что без барина ничего не решается. И все дивиденты получает власть.
Чекисты всегда будут провоцировать ситуацию на "бодание", им это необходимо, чтобы все апеллировали именно к ним. Тогда они легитимны, тогда они власть.

*******
Остаются вопросы,— ребята, вы в какую корзину играете? Вам что нужно,— сплочённое гражданское общество, или так и будете поднимать статус чекистов?

Отчуждение!

Согласен с вами... Давно пора взять идеи Ганди и заняться отчуждением от кремляди!

НЕТ АЭС В ГУСТОНАСЕЛЕННЫХ МЕСТАХ !

Большое Вам спасибо, что осветили тему митинга протеста в г. Муром ПОТИВ СТРОИТЕЛЬСТВА в 20 км от нашего города АТОМНОЙ ЭЛЕКТРО СТАНЦИИ. На самом деле происходит нечто ужасное это строительство многие трезвомыслящие люди даже не имеющие к этому никакого отношения считают БЕЗУМИЕМ. И непонятно почему молчат сми митинг уже не первый на улицу вышли около 2000 человек! УСТРАИВАТ АЭС В ГУСТОНАСЕЛЕННОМ РАЙОНЕ НА БЕРЕГУ РЕКИ ОКА РЯДОМ МЕСТА ИСТОРИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ наличие карстовых явлений на окском правобережье...
ОСТАЮТСЯ ТОЛЬКО МОЛИТЬСЯ ЧТО БЫ РАЗУМ ЭТИХ ГАДОВ ПОБЕДИЛ ЖАДНОСТЬ!
Господи спаси нас
Видео с митинга: http://video.yandex.ru/users/blinovvu/view/13/

Уважаемый Гарри...наличие Немцова - человека, который как управленец проявил себя отрицательно - ведь завалил же одну партию, олицетворяемый в паре с Чубайсом - зачем он в лидерах вашего движения - несет только минус вашему движению...
Понятно, что его тянет обратно к власти...Но дважды в одну реку не ступишь...
Почему нельзя найти в России незапятнанных известных людей,поддерживающих ваши идеи?...Как аналитик и логик - зачем вам такая фигура на вашей политической доске?...

Вы попали в Топ-30 Зиуса!

Ваш пост написан настолько интересно, что вы попали в Топ-30 Зиуса самых обсуждаемых тем в Живом Журнале.
Это очень положительное явление. Пожалуйста, продолжайте в том же духе. © Зиус
Пройди обновленный тест - узнай сколько стоит реклама в твоем блоге.

Гарри Кимович. Мне кажется, вы думаете - какие "посты" поместить в публичгый обзор, а какие нет. Я просто хотел бы спросить - по-настоящему Ваши идеи по поводу политики системной в России сегоднящней. Какие ошибки нужно исправить (целостно - хотя ответы могут занять целых добрых несколько томов книг). Однако! Скажите вкратце первые 5-10 пунктов, прямо-таки БАЗовых (например, как по-шахматному: материал, время, динамика, положение короля), по которым нужно оценивать ситуацию. И что бы Вы (гипотетично) сделали, если были юы Президентом РФ. Примерно как Конфуций бы начал со слов (да, это верно - слова должны обозначать то, что заложено в них языком, а не переиначивание смысла). Прошу, пожадуйста, ответьте.