?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Задержка с публикацией
garry_kasparov
К сожалению, работа над материалом "Россия после Путина", первую часть которого я планировал опубликовать на этой неделе, заняла гораздо больше времени, чем предполагалось. Тем не менее, до конца августа появятся все три статьи, анонсированные в этом блоге . Первая из них - не позднее ближайшей среды.

Пока что рекомендую обратить внимание на очень содержательные статьи Сергея Алексашенко в "Ведомостях" и Дмитрия Быкова в "Новой газете", где два знаковых, каждый в своей области, человека размышляют о нынешнем кризисе и о будущем нашей страны. Эти публикации двух очень адекватных людей позволяют лучше понять, как представители разных идеологических течений видят развитие России в ближайшей исторической перспективе. Сравнительному анализу подобных концепций будет посвящена вторая статья моего цикла.

Про письмо Медведева Ющенко написано уже более чем достаточно. Могу добавить только, что в ряду высказанных Медведевым претензий хронологически последняя связана с украинским визитом Патриарха Кирилла. В последнее время РПЦ особенно агрессивно старается расширить сферу своего влияния, добиваясь от российских властей уступок в вопросах имущественных, идеологических и общеобразовательных. Но теперь оказывается, что и во внешней политике России начинают отчетливо звучать клерикальные нотки.

Г.Голосов: Оптимизировать институты.

"Проблема оптимизации институтов... нужно отличать от проблемы изменения Конституции и конституционной реформы. Действительно, конституционная реформа является одним из возможных путей институционального строительства. Но мы не должны идентифицировать эти два аспекта. В действительности изменение институтов будет результатом политического процесса. Детали этого политического процесса нам неизвестны, и мы не можем их знать. Это то, что в политической философии называется вуалью неопределенности. Однако это не значит, что мы не должны думать об оптимизации институтов".
http://www.nationalassembly.ru/48257F6778168/4A82CB20DDECB.html

Конституцию надо менять однозначно. Предлагаю провести выборы в Учредительное (Конституционное) Собрание РФ. Оно учредит новую структуру и полномочия госорганов. Например американская модель
Президент РФ - глава Правительства, Вице-Президент его зам.
Верховный Совет РФ - ОДНОПАЛАТНЫЙ парламент, состоящий из 300-400 депутатов, только на мажоритарной основе.
Стратегию внутренней и внешней политики вырабатывает и утверждает Верховный Совет, Президент обязан лишь исполнять Стратегию и парламентские Программы.

PS не нужна двухпалатность, т.к. иначе абсурд Совет Федерации по мажоритарке и ГД по мажоритарке. Логичнее ОДНОПАЛАТНЫЙ Верховный Совет по мажоритарке (как ВС РСФСР до 1990).

Как мне представляется, Гарри Кимович, для того, чтобы рассуждать о будущем надо обрисовать влияющие силы.

Я уже упоминал, например - мобильную широкополосную связь и проникновение дешевых нетбуков. Будет ли их влияние ? Да. Рассматривает ли классическая социология их влияние. Нет. Т.е. влияние рассматривается в современных научных работах, а вот в вузах не рассматривается. В силу этого ( хотя технократизм, как указывает имеет побочные эффекты ) никто из членов привычной полит тусовки даже и не размышляет о том, что может произойти. Фактичеси выкидывая этот фактор из рассмотрения. Юзают то, что почерпнули в старых учебниках и по принципу наиболее очевидного и объезженного. ( Например, хотя угрозы национализма не существует, все норовят на нее сесть - т.к. угроза вроде известная. Но это же дико из того, что что то там известно брать и зачем то использовать для описания РЕАЛЬНОЙ ситуации ).
То же самое с РПЦ. Угрозы от РПЦ не густо и не может быть, пока у нас 2 процента посещающих церковь. Хоть главы РПЦ на голове будут стоять. Тут ведь что важно. Интернет и прочие средства конкурируют за время человека. Так вот - человек проводя время в интернете - автоматически меньше тратит его на посещение религиозных мероприятий , а т.к. в православной церкви обряды юзер анфрендли - т.е. нет там общения по примеру протестанских общин, а есть стояние и поклонение священнику - то никуда ни при каких потугах религиозность не выплеснется. Хотя может казаться, что там что то есть.

Спрашивается - настолько ли это маленькие факторы, что им стоит пренебречь? Думаю не маленькие.

Есть некоторые другие схожие факторы, которые будут влиять на будущее России, но опущу.

Главное - что вместо здравого взгляда на ситуацию - все 'аналитики' норовят протолкнуть нечто , что для нормального человека возможно лишь после потребления тяжелых наркотиков.

Поэтому - по настоящему выход у всех активных сил возникнет только тогда, когда они вылезут из болота старых взглядов ( в котрых, как всем очевидно , нет никаких выходов ), когда перестанут бредить.

Только учет всех влияющих факторов, особенно сильно влияющих , позволит обозначить пути развития. Благо по правильно обозначеныым путям двигаться легко и просто см мой пост выше.

Разумеется, тут много аспектов. Вот, например - можно заменить - есть толковые комментаторы, демонстрирующих зачастую большую осведомленность, чем 'эксперты'. Но спрашивается, ставится ли вопрос о том, чтобы система стала более динамичной ?

Нет.Считается, что пусть и дальше 'эксперты' рассказывают всякий бред. Де это правильно и хорошо, когда десятки лет одни и те же люди несут ахинею, и даже когда тыкаются ежечасно носом в свои ошибки - главное у них есть 'статус'.

Нет в системе возможности отбора людей с улицы. Ну и дескать не зачем запускать. А почему не зачем ? Разве бОльшее количество акторов в политическом поле будет плохим ?

Так что я констатирую - в рамках всего высказанного - ничего работающего до сих пор так называемая оппозиция не предложила и ничего у них нет. Работающее можно обнаружить, если поискать свежим незамутненым взглядом в т.ч. среди анализа зарубежного опыта. И применить.

Но для этого нужна обыкновенная смелось не сидеть в скорлупе, а действительно двигаться. Пока никто в оппозиции смелости, основанной на хорошем понимании движущих сил, на которые можно опереться - не продемонстрировано.

Есть обычное желание элит использовать 'настроения" народа для перетасовки все тех же старых знакомых 'политических кадров'. Перетасовывать не надо - надо двигаться и развивать страну.

"ничего работающего оппозиция не предложила"

Между прочим предложила одна.Например партия "Справедливая Россия".У нее есть все предложения которые реально могли бы работать на благо страны.У нее как раз наблюдается вами упомянутый "вылез" из болота старых взглядов. Кроме нее вроде никто ничего путевого не предлагал на мой взгляд конечно.Так что про то что нет сейчас путевой оппозиции...нуу,яб так не сказал.

Заранее извиняюсь, господа, за свои трюизмы, но ...

По-моему, неисчислимое уже количество раз говорено-переговорено о, якобы идейной бесплодности отечественной оппозиции: дескать, ничего-то и предложить на нашу вторую излюбленную тему "Что делать?" она не в состоянии, ограничиваясь лишь прекраснодушными захлёбом-трелями на первую - "Кто виноват?"

Оба-на! Да разве ж дело в том, что сложно перечислить-оттарабанить безотлагательно-базовые элементы нормального существования-развития России (да и любой другой страны)?
Разве кому-то ещё всерьёз неясно, что без демократии, т.е. без нормальных выборов, без изменения законодательства, в т.ч. Конституции (нагло заточенных сегодня под вечную коррупционную автократуру олигархо-чекистских самозванцев), без независимости всех ветвей власти и СМИ, без соблюдения человечьих прав-свобод, без нормального парламентаризма и судопроизводства, без судебной отмены итогов криминального распила ресурсов страны, без люстрации спец.негодяев и законной "посадки" правящих вор-ворычей и душегубов ... и т.д. и т.п. - без решения всего этого очевидного вороха наших проблем - никакой конец туннеля нам не светит?

Да практически всем непредвзятым людям это давно ясно. Впрочем, также, как и то, что самый интересный - третий вопрос "А как именно-конкретно осуществить такую очевидно-неотложную программу в условиях всевластья людоедской вертухали?" - по понятным причинам (и отнюдь не из-за дремучести оппозиции) доселе остаётся без внятного ответа.

И незачем, как мне кажется, делать тут крайними ув. Гарри Кимовича и его со-мышленников: на мой взгляд, они и так делают максимум возможного в нынешней бескислородной атмосфере олигархо-чекизма.

Ещё раз прошу пардону за тривиальный поток сознания.
Эдуард.

Re: Заранее извиняюсь, господа, за свои трюизмы, но ...

+100! Полностью согласен.

"без изменения законодательства, в т.ч. Конституции"

Великобритания живет без всякой Конституции. Что ничуть не мешает британской демократии.

"нормального существования-развития России (да и любой другой страны)?"

Разумеется, есть базовый набор для нормальной жизни.
Правда, неясно, при чем тут Конституция.

"А как именно-конкретно осуществить такую очевидно-не

Надо прислушиваться кто что предлагает из существующих лидеров партий вот и все.И голосовать за них...))

И снова о Конституции. Тут вроде ссылаются на некий опыт "остальных стран". Вот недавний пример из американского опыта, конституционного :

"На Конституцию Не Ссылаться!"

Источник : http://arbat.livejournal.com/374173.html

А не рано ли говорить о России после Путина?

Из Украины совершенно не заметно снижение влияния Путина. Для объявления послепутиновского периода время, возможно, еще не настало? Надеюсь что в Вашей статье достаточно внимания уделено и этому вопросу.

"Гарри КАСПАРОВ, шахматист:
Время покажет, станет ли Путин хорошим президентом, но сейчас уже ясно, что в данной ситуации Ельцин сделал правильный выбор. По-моему, президентские выборы 26 марта поднимают единственный вопрос: сумеет ли Путин заручиться достаточной поддержкой, чтобы одержать победу уже в первом туре? Победа Путина приведет к власти новое поколение молодых, прагматически настроенных политиков, не заинтересованных в продолжении конфрронтации с западными демократиями. Как команда Путина справится с растущими экономическими трудностями, стоящими перед Россией, – этот вопрос остается открытым. Но одно несомненно: они будут искать варианты решения проблемы в рамках действующей Конституции, укрепляя тем самым триумфальную историческую роль первого президента России.
(Ведомости, 12.01.2000)

Гарри КАСПАРОВ, лидер Объединенного Гражжданского"

Источник : http://www.anticompromat.ru/putin/citates.html

Че докопался до ГК?

Я тоже за Путина на первых его выборах голосовал.
А теперь мне кажется, что это был не я. "Человеку свойственно ошибаться".

для сравнения:

Александр Литвиненко
Лубянская Преступная Группировка
Глава 8. Крик в пустыне
Там заводят танки

"Пресс-конференция состоялась в середине ноября. Я зачитал обращение. Нашей целью было обратиться к парламенту, президенту и общественности и рассказать, что творится в ФСБ и что при таких спецслужбах неминуем откат к тоталитарному обществу.
- Ты к этой мысли самостоятельно пришёл? Или кто-то тебе объяснил?
- Нет, на меня никто не давил. Когда меня начали давить в ФСБ, я по-новому увидел эти рожи - наглые, беспредельные. Плевали эти люди на закон. К нам в отдел приходил Симаев, помощник по безопасности Хохолькова, и говорил: "Ну ты же понимаешь, с какими людьми вы имеете дело. Это большие люди. Вас передавят, как щенков".
Я понимал, куда мы катимся. Мы хотели обратиться к обществу. Цель была предупредить: если никто сейчас не остановит эту чуму, через два-три года она возьмёт власть.
- Похоже на предупреждение Зорге накануне войны. Которому, кстати, Сталин не поверил.
- А помнишь, перед войной ещё был случай, когда немецкий солдат в ночь с 21-го на 22 июня перебежал границу, чтобы предупредить: "Там заводят танки. Идут на вас". Но все решили, что он провокатор...
В 1998 году я увидел, что начинается беспредел. На Лубянке шли разговоры: "Вот евреев передушим и установим порядок...""

Задержка это обнадёживает.