Previous Entry Share Next Entry
ВВП в интерпретации ААВ
garry_kasparov

С удивлением ознакомился с недавними постами главного редактора "Эха" Алексея Венедиктова, посвященными Владимиру Путину. В двух небольших текстах Алексей Алексеевич, более чем компетентный журналист, да еще и историк по образованию, просто бьет рекорд по количеству сомнительных утверждений, а то и прямых политических подтасовок. О причинах и мотивах написания столь странных текстов главным редактором уважаемой радиостанции остается только догадываться, но оставить их без комментариев решительно невозможно.

Начнем с текста под заголовком "Равный счет", в котором Венедиктов анализирует внешнеполитические достижения и провалы Путина в 2013 году. Уже в первой фразе Венедиктов походя, будто речь идет о чем-то, не вызывающем сомнений и не требующем доказательств, отождествляет Россию с Путиным. Это, мягко говоря, повергает в недоумение, поскольку любому, в ком желание угодить власти не задавило окончательно гражданское чувство, очевидно, что интересы Путина и России обычно противоречат друг другу.

Так какие же достижения автор записал в актив путинской дипломатии? Оказывается, это "Сирия (недопущение интервенции посредством разрушения потенциала химического оружия режима Асада) и Иран (первый шаг на пути замораживания иранской ядерной программы)"! Сложно спорить с тем, что Путин и его "бригада", пользуясь беззубостью и бесхребетностью администрации Барака Обамы, добились больших успехов на вышеозначенных направлениях, вот только к стратегическим интересам Российского государства это имеет весьма отдаленное отношение.

Что касается Ирана, то в реальности произошло нечто, прямо противоположное описанному Венедиктовым: не "первый шаг на пути замораживания иранской ядерной программы", а фактически одностороннее смягчение международных экономических санкций в отношении исламской республики без принятия руководством последней каких-либо обязательств по демонтажу мощностей, позволяющих получать оружейный уран. Подобное развитие событий, позволяющее авторитарно-теократическому государству с исламскими фундаменталистами во главе и дальше развивать свою ядерную программу, несет прямую потенциальную угрозу национальной безопасности нашего государства. Не будем забывать, что южные регионы Российской Федерации находятся в зоне досягаемости иранских баллистических ракет, способных нести ядерные боеголовки.

Не менее сомнительным выглядит "прорыв" и в сирийском вопросе. Открытая поддержка Путиным Асада, на протяжении продолжительного времени истребляющего суннитское население Сирии, неизбежно приводит к ухудшению взаимоотношений с целым рядом арабских суннитских государств, включая Саудовскую Аравию — одну из ключевых держав Ближневосточного региона. Кроме того, дальнейшее нахождение у власти — при активной поддержке Путина и иранских аятолл — Башара Асада означает неизбежное продолжение гражданской войны в Сирии, что превращает эту страну, расположенную не так уж далеко от южных границ России, в идеальный инкубатор исламского фундаментализма и терроризма.

В другом своем тексте — "Если бы Владимира Владимировича угораздило родиться в США..." — господин Венедиктов пытается поместить Путина в систему политических координат демократического государства и приходит к выводу, что в США "он бы без сомнения принадлежал бы к крайне правому крылу Республиканской партии — Tea Party — и был куда как правее Маккейна". Словесный кульбит, при помощи которого автор обосновывает этот вывод, заслуживает того, чтобы быть процитированным полностью:

"Взгляды правых республиканцев покоятся на трех слонах (или китах — как вам будет угодно) — традиционные ценности, империалистическая (мессианская) роль США и свобода личности.

По двум первым сомнения нет — ВВП традиционалист и империалист.

А вот по третьей история гораздо сложнее.

Но если вспомнить, что члены Tea Party часто выступают за усиление безопасности (защита действия Патриотического Акта в полном объеме, усиление функции полиции и спецслужб, прослушка иностранных деятелей), то и здесь ВВП найдется место с его взглядами.

И тогда не только Обама, но и Маккейн — жалкие, ничтожные либералы".

Здесь что ни слово, то искажение реальности. Для начала замечу, что Tea Party — наиболее изоляционистская сила в американской политике, выступающая против обширных полномочий спецслужб, прослушки и военных операций за пределами США.

Приверженность активной, подчас агрессивной внешней политике — это родовая черта представителей другого крыла американского право-консервативного движения — неоконсерваторов, таких как Джордж Буш-младший, Дик Чейни и близкий к ним по духу Джон Маккейн. Впрочем, это детали, меркнущие по сравнению с главным.

Право-консервативная идеология — это не просто механический набор ценностей, некоторые из которых можно отбросить и утверждать, что новый, сокращенный набор почти не отличается от исходного. Нет, эта идеология — целостный организм, все части которого тесно взаимосвязаны. Для американского консерватора индивидуальная свобода естественным образом вытекает из тех самых традиционных протестантских ценностей, поскольку, как сказано в Декларации независимости США, "все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами". Вернее, эта свобода (наряду с благоговением перед Конституцией и убежденностью в том, что никакое правительство ни при каких обстоятельствах не вправе переступать очерченные этой Конституцией рамки) сама составляет неотъемлемую часть тех самых традиционных ценностей, которые защищают американские консерваторы. Трудно отделаться от ощущения, что вся эта неудачная аналогия была задумана с одной целью: "отмыть" Путина, вписав его в ряд приличных демократических политиков.

Однако сама попытка оценивать диктаторов по той же шкале координат, что и демократических политиков, абсурдна. Путина можно сравнивать с Асадом или Каддафи, с Мугабе или Чавесом, но никак не с Обамой или Маккейном, как бы мы ни оценивали последних.

Что же касается идейных предшественников американских консерваторов, с которыми Алексей Алексеевич надумал сравнивать Путина, то они еще в XVIII столетии подали отличный пример того, как свободным гражданам свободной страны надлежит обращаться с диктаторами и оккупационными войсками.


  • 1
Путин слабеет и потому и Сирия и Иран прогибаются. А Обама принципиально не хочет воевать, исходя из интересов граждан США, которым до лампочки и Сирия и Иран.

достал новый жж

Веник опустил паруса

Вот и Веник опустил паруса и уложил Эхо в дрейф по кремлёвскому течению.

Re: Веник опустил паруса

Веник таким и был. А вот сегодня напрашивается иное подозрение - отчего Веник так активно пиарит Навального на своем сайте. Очевидно, что продюсирует его и тут вопрос уже другой - а насколько сговорчив этот Навальный? И ответ - Навальный - манок для дураков. Он выгоден как та щука, чтоб карась не дремал, он будет только играть на руку путенской команде.
Веник - часть информационного крыла той некой силы, которую иногда связывают с Кудриным... те самые системные либералы, конформисты, договоренцы, среди которых Рыжков, Явлинский, Митрохин, Юргенс.. короче все те, кто готов признать законность власти, но готовы на существование в качестве дрессированных критиков и якобы оппозиционеров.
А-то с чего бы ему доверили 18% акций радиостанции?

Edited at 2013-12-05 06:18 am (UTC)

<<О причинах и мотивах написания столь странных текстов главным редактором уважаемой радиостанции остается только догадываться>>

Гарри, какая к черту "уважаемая радиостанция"?! Не разыгрывайте наивность, Вам это не к лицу. "Иметь честь" быть приглашенным в этот гадючник и потом подыгрывать кривляниям его "журналистов" не менее стыдно, позорно, чем стать "героем" программ соловьева или малахова. Что же касается самого веника, то своими качествами он гораздо ближе к первой древнейшей, чем ко второй.

Вы кто и что такое, чтобы поучать людей, что к лицу, а что нет? Ничтожество, сделайте что нибудь... потом квакайте.

> Ничтожество, сделайте что нибудь... потом квакайте

холуй, а ты кто такой, чтобы так разговаривать с незнакомыми тебе людьми?

согласен. Гарри тоже, очевидно, все это понимает, ибо имел непосредственные контакты с Веником неоднократно.
И еще странно, что Веник всегда бравирует своей якобы дружбой с Немцовым и Каспаровым, но только они так не считают. Ибо, будучи другом, Гарри не стал бы выносить на публичное обсуждение их противоречия, а Немцов не стал бы называть политическую позицию Веника - блядской.

такие как Веник не могут в принципе иметь друзей, ибо этот феминоид всегда будет цепляться за сильного альфа самца, как утопающий за соломинку. ибо жаден он, авторитарен и тщеславен.

Ничего удивительного, что Венедиктов видит ВВП в рядак "расистов" и "религиозных мракобесов", как зачастую рисует mainstream media, которая вся голосует за демократическую партию, представителей Tea Party.

Ведь вся демократическся "тусовка" в России общяется в основном с демократами, которые в большинстве своем в госструктурах, да в университетах. Ну так картинка о политических силах в США и рисуется. Дем.партия США, как партия "всего прогрессивного человечества" и Республиканская партия, как партия "мракобесов", "расистов", "денежных мешков", и "ненавистников женщин". Ну, как там еще советская пропаганда рисовала США как "империю угнетателей человека труда", использую всю ту же левую прессу, которая себя сейчас зовет "mainstream media", так это и продолжается.


Edited at 2013-11-29 05:55 am (UTC)

Гарри Кимович,
а Вам не надоели споры по мелким темам,
темам, которые совершенно не определяют
"поля предстоящей политической битвы"?
Да, ситуация с Ираном выглядит как успех российской дипломатии,
но ведь это промежуточное решение,
о дальнейшем судить трудно ...
В любом случае такие события практически не влияют
на политический расклад в России.
Между тем, в последнее время произошли
действительно неординарные события.
Например, в Грузии с Б. Иванишвили,
это же действительно событие "из ряда вон";
политкомитет "Яблока" представил,
надо признать, - довольно значимый опыт
политической рефлексии "путинских времен";
и самое главное - сильно удивил А. Кудрин.
Трудно судить о причине:
то ли это просчет ситуации,
то ли стихийное принятие решения, то ли просто случай
Но политический прагматизм в его исполнении,
повлечет за собой необратимые последствия
Рано или поздно, но это должно было произойти.
Отказавшись идти на "разборку" к В. Соловьеву
А.Кудрин "перевернул страницу" российской политической практики ...
Этот сюжет касается всех, кто причастен к политике,
включая Вас, систематически "выясняющего отношения",
с указанным А. Венедиктовым, Л. Радзиховским и прочими
Но еще более показательна такая история с А. Навальным,
на примере которого и остановимся.
Отказ прийти на "Русский марш"
Навальный обосновывает тем,
что "потом "телеведущий" "Соловьёв" и "журналист" "Киселёв" ещё три месяца будут крутить это в федеральном телеке, рассказывая "быстро объединились же либералы с фашистами, почуяв сладковатый запах погромов".
Не пошел. И что?
Они написали/сказали про Навального что-то хорошее?
Нет.
Они же в любом случае будут его "поливать":
меньше - больше, какая разница?
В эти дни,
время вспомнить о самом гениальном российском политике - Ленине.
Про которого тогдашние
"Соловьевы, Киселевы, Радзиховские,
да и, наверное, Венедиктовы"
писали в газетах, что он "германский шпион".
И что? Он "чихал" на эти выпады,
поскольку будучи политиком профессионалом
понимал, что главное политике - результат,
и если для этого нужно добиваться "иностранного гражданства",
то это нужно делать, вне зависимости от того,
как это подадут в "зомбоящике" ...
Более того, обладая высочайшей политической компетентностью,
он знал, что политик обязан реагировать
на слова, действия, позицию другого политика,
а уж относительно мнения "писак", шоуменов и прочих зевак,
как получиться,
Если мнение заслуживает того - отреагировать,
во всем остальном принцип прост:
"Собаки лают, караван идет" ...
И вот теперь,
после столь яркого политического жеста А. Кудрина
начнется дифференциация на тех
кто реально влияет на такие процессы
и на тех, кто просто "базарит" ...
Разумеется, в политике останутся только способные
к политически содержательным дебатам.
За последний год инициатором самых значимых дебатов был Л. Гозман.
Вопрос о СМЕРШЕ был непрямым, косвенным дебатом о патриотизме.
Вопрос об отношении к Ф. Дзержинскому был непрямым, косвенным дебатом
о гражданственности (о взаимоотношении гражданина и власти).
Можно однозначно сказать, что на "гребне волны"
окажутся те, кто сможет артикулировать
в прямой форме вопросы,
непосредственно затрагивающие интересы
миллионов российских граждан ...
И, конечно, наших сограждан не очень интересуют
особенности политических взглядов "Джорджа Буша-младшего, Дика Чейни и близкого к ним по духу Джона Маккейна.







Что касается Ирана, то еще Даниэль Пайпс, американский журналист и бывший крупный чиновник США, привел документальные доказательства, что ядерная бомба и ракетные средства доставки в Иране финансируются через банк Мелли из Соединенных Штатов.

"Подобное развитие событий, позволяющее авторитарно-теократическому государству с исламскими фундаменталистами во главе и дальше развивать свою ядерную программу"

Все родственники президента Б. Обамы - мусульмане, и сам Барак Обама учился в исламских учебных заведениях всю свою юность, а потом перешел к верованию пастора Джеремейя Райта.

Б. Обама назначил Гос. секретарем США Джона Керри, и несколько дней назад Джон Керри открыто угрожал Израилю по вопросу поселений, а ранее он выпустил книгу о второй мировой войне, обложка которой издевательски пародировала известные фотографии той войны.

Министром обороны Барак Обама назначил Чака Хейгеля, который всегда открыто выступал против Израиля, и в поддержку арабских стран, и персидского Ирана.

Самый первый международный визит Джо Байден сделал именно в Тегеран, и запретил свободной американской прессе писать о том, что именно там обсуждалось.

А первый телефонный звонок после своего избрания Барак Обама сделал Аббасу на палестинские территории.

Поэтому, администрация США, не афишируя, делает все возможное для создания ядерной бомбы в Иране, и для ракетных средств ее доставки.

А своей политической позиции против Израиля нынешняя американская администрация и не скрывает.

Барак Обама - это как Валерия Новодворская во главе СССР, вот бы она заботилась о советских интересах, так и Б. Обама не заботится о интересах американских.

И дело совсем не в "беззубости и бесхребетности" американской администрации, например, и личный друг Барака Обамы Уолтер Айерс устраивал тер. акты на американских военных базах, и убивал американских полицейских, о чем хвастливо поведал в своей книге "В бегах", и 11 сентября У. Айерс опубликовал в американских газетах призывы к террору против Америки, прямо в день атаки на США, да и Джеремейя Райт, чью веру теперь разделяет Барак Обама, приветствовал удары по США.

Какая же тут "бесхребетность и беззубность" - друзья Обамы тер. акты устраивали, убивали американских военных и полицейских, тут не "бесхребетность", а сознательная политика американских левых против США, потому что они презирают и ненавидят собственную страну.

Это в Москве оппозиция любит Америку, а весь американский истеблишмент хочет использовать Штаты, а затем спустить их в унитаз, так что нелепо требовать от России большего, и так советская мифология о США мешает России проводить грамотную политику против США.

По поводу утверждений о американской полицейщине, и кто что поддерживает в Штатах.

http://arbat.livejournal.com/777020.html :

"2.Выяснилось, что Обама, по секрету, участвует в разработке международного соглашения, которое сделает "unlocking" мобильных телефонов, и установку на них новой ОС не просто нелегальным, но наказуемым тюремным сроком".

При этом, и Арбат, и Гарри Каспаров живут в Нью-Йорке, только Арбат доказательно ставит ссылки на свои утверждения о США, а Гарри Кимович рассуждает бездоказательно.

Джон Керри с супругой в 2009 году дружески встречается с Башаром Асадом в старом районе Дамаска в ресторане "Наранж", и говорит о своем преклонении перед политикой Б. Асада.
2412

А тогда Джон Керри не был Гос. секретарем, просто он искренне восхищен Башаром Асадом, на что, впрочем имеет полное демократическое право.

Кстати, дочь Джона Керри, Ванесса, вышла замуж за иранца в 2009 г. , и у Д. Керри многочисленные иранские родственники.

Edited at 2013-11-30 09:50 am (UTC)

Автором книги Барака Обамы "Мечты моего папаши" является американский левый террорист У. Айерс.

http://evreimir.com/88463/131130_volsky_deconstr/ :

"Итак, все указывает на то, что Обама не писал своих книг и что мемуары, составившие ему репутацию и фактически проложившие ему путь в Белый Дом, в существенной части написал за него нераскаявшийся террорист, крайне левый радикал Билл Эйрс".
billayersmugshot

Каспаров : "беззубость" Обамы. Когда среди друзей и помощников террористы, убивавшие американцев, это не "беззубость", а политическая позиция.

Венедиктов : "и был куда как правее Маккейна".

Джон Маккейн на голосованиях в Конгрессе поддерживал легализацию в США нелегальных иммигрантов, и является левым в среде республиканцев, и нередко голосует как демократ.

Увы, без лизоблюдства (пусть умеренного)

главреду "ЭМ" не выжить ...

* * *
Не лечится кремлефилия
И до сих пор не переводится,
Хотя её вольнобольные
Всегда, мне кажется, могли бы,
Выздоровленья для, уволиться.

Поклоняйтесь президенту Б. Обаме :


Одна страна, то есть одни Штаты, один народ, один Б. Обама.

Верующие в Омерику, Свидетели Омерики Шестого Дня, и другие Верующие в Американские Ценности, поклоняйтесь самому человечному из всех людей, Корифею Наук, величайшему Бараку Обаме.

Потому что нет Обамы, кроме Обамы, и Джон Керри - Пророк Его.

А когда великий выступает по телевидению, заряжайте воду, она становится целебной, и снимает Венец Безбрачия, закрывает чакры, и помогает понимать по-английски ленинский краткий курс.

О те, кто не уверовал, обращайте свои взоры в сторону Нью-Йорка, и молитесь девять раз в день.

А книга "Мечты моего папаши" должна считаться Священной.

остается только догадываться

"А понять его, царь-батюшка - немудрено"

срок президентства на "ЭМ", истекает....... Вот и приходится, лизнуть известное место диктатору.
Старость, не в радость.
============

А Путина, не надо сравнивать; о нём, говорить надо - неконституционный диктатор, в неконституционной диктатуре.

http://stas.livejournal.com/917253.html :

"The State Department’s Bureau of International Information Programs spent $630,000 to get more “likes” on Facebook in order to stimulate interest in their product.

Т.е. оцените тему - отдел зарубежной пропаганды МИД США покупает фальшивые лайки на фейсбуке, за полмиллиона долларов налоговых денег. Позорище-то какое...
Причём позорище совершенно бесполезное, конечно же:

Despite the surge in likes, the IG said the effort failed to reach the bureau's target audience, which is largely older and more influential than the people liking its pages. Only about 2 percent of fans actually engage with the pages by liking, sharing or commenting".

Гарри!НЕ перегнул ты на счет угрозы Иранских ракет югу России?Если ты обьективен,ответ-когда Иран за последние 150 лет угражал России?

Щиро вітаю!

В Сирии вообще именно с подачи ВВП вообще кошмар произошел. Пока там эта внутренняя заварушка продолжается,шиитами, поддерживаемыми Ираном, выбиваются там не только сунниты, но и изиды, христиане, но главное - вполне вменяемая светская интеллигентная оппозиция - как это произошло в России во время Гражданской войны. А она там была, Сирия была вполне светским государством при Асаде. Теперь не будет.И в этом - главное преступление ВВП

в 2018 году я стану президентом России моя программа szababonov.blogspot.com

Г.Каспаров: "..Именно при Ельцине в политической жизни страны стала доминировать концепция, согласно которой народ не сможет сделать правильный выбор. Руководствуясь ей, можно оправдать любые фальсификации в ходе голосования. Переступив эту грань на президентских выборах 1996 года, власть шаг за шагом теряла навыки честной игры, пока уже практически не скрываемые приписки, подлоги и обман не стали сутью той хлопотной процедуры, которую по инерции всё еще называют выборами.

Именно при Ельцине коррупция стала частью режима, обыденным явлением, и сегодня поразить может только ее масштаб, но не сам факт существования. Достаточно вспомнить залоговые аукционы ельцинской поры, чтобы понять, откуда растут ноги у «байкалфинансгрупп», «гунворов» и прочих «легендарных героев» экономики по-путински.

Главное, что с конца 1993 года вектор развития политической системы не менялся. Это ключ к пониманию нынешней ситуации. После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели. "
..

  • 1
?

Log in