Previous Entry Share Next Entry
Исторический шанс
garry_kasparov

Внезапное объявление в июне досрочных выборов мэра Москвы повлекло за собой целую череду событий, которые могут в итоге кардинально изменить политическую ситуацию в России.

Кандидатом в мэры был зарегистрирован и один из лидеров несистемной оппозиции Алексей Навальный. Но 18 июля его приговорили к пяти годам лишения свободы и взяли под стражу, а на следующий день, то ли после волны протестов, то ли после таинственных звонков сверху, вдруг отпустили под подписку о невыезде до решения вышестоящего суда и вступления приговора в законную силу, позволив кандидату продолжить избирательную кампанию.

Уверен: причудливые изгибы в биографии Навального вызвали бы массу конспирологических версий и в менее подозрительной стране, нежели Россия. У нас же, базируясь на анализе ограниченного фактического материала, говорят и о расколе элит, и об антипутинском заговоре, и о некоей сложной игре властей, и о желании кремлевского назначенца Сергея Собянина стать легитимным мэром. Жарко спорят о том, явилось ли включение в предвыборную гонку Навального ударом по Собянину или, наоборот, помощью ему, и кто такой сам Навальный – кремлевский агент или честный оппозиционер...

Однако какими бы соображениями ни руководствовались кремлевские кукловоды, на мой взгляд, в этот раз они грубо просчитались. На наших глазах разворачивается подлинная драма, не прописанная в заранее подготовленном сюжете. Навальный стихийно стал тем оппозиционным кандидатом, вокруг которого стремительно начали собираться самые разные протестные группы.

Мне кажется, сейчас важно сосредоточиться на том главном, что объединяет этих разных людей. Подавляющее большинство из них страстно желают, чтобы Россия поскорее выбралась из болота коррупции, изоляционизма и мракобесия, в которое ее погрузил путинский режим, и превратилась в процветающее и цивилизованное демократическое государство.

В новой ситуации потерял смысл извечный предвыборный спор среди оппозиционеров – участвовать или бойкотировать? С осени 2011 года и вплоть до нынешней "московской саги" я решительно выступал за бойкот так называемых выборов, не желая присоединяться к театру марионеток или хору статистов, выгодно оттеняющих триумф "правильных пацанов", заранее утвержденных на главные роли закулисными режиссерами. Но 8 сентября, если власть не выкинет каких-либо сюрпризов, предстоят Выборы, и в них конечно же надо участвовать!

Ведь честные выборы – единственный способ мирной, ненасильственной смены власти. Конечно, начальство по традиции может попытаться использовать административный ресурс и устроить "чуровский" подсчет голосов. Однако вряд ли в осенней Москве 2013 года это останется без последствий. Попытка массовых подтасовок такого же типа, как и в недавнем прошлом, может привести к еще более серьезным протестам.

Кое-кто полагает, что в этом и состоит замысел власти: мол, она будет "в болотном стиле" провоцировать беспорядки, а затем выявлять и преследовать зачинщиков. А по-моему, не стоит приписывать власти столь сложные многоходовые комбинации. До сих пор она ограничивалась самыми простыми и понятными решениями. Но, думаю, ныне и эти топорные решения не дадут прежнего эффекта.

Безусловно, фигура Навального как политика довольно противоречива. Активный разбор его давних высказываний и действий – нормальная часть политического процесса, один из признаков Выборов. Разве кого-нибудь интересовали биографии тех, кто лишь имитировал борьбу, – добровольных аутсайдеров, назначенных Кремлем на роль проигравших?

Навальный же в эпицентре внимания, под шквальным огнем критических замечаний, в том числе и от либерально мыслящих людей. Общественность обсуждает его участие в русских маршах, отношение к российско-грузинской войне 2008 года и задает ему жесткие вопросы, на которые он не всегда дает удовлетворительные ответы. Что, впрочем, неудивительно для человека, так быстро вошедшего в "плотные слои атмосферы", да еще прямо из тюремной камеры. Не будем забывать, что пока никто не отменял приговора и других судебных дел, висящих над ним и его семьей.

Мне тоже не нравятся некоторые из его ответов. А наши взгляды на российско-грузинскую войну и вовсе диаметрально противоположны. С моей точки зрения, это была заранее спланированная агрессия со стороны России (тут я полностью согласен с детальным анализом Андрея Илларионова), ставшая одним из преступлений путинского режима.

Но важны ли эти расхождения сейчас, на московских выборах? На мой взгляд, нет. Ибо при данном режиме споры о будущем Кавказа – в частности, Южной Осетии и Абхазии – беспредметны. Эти вопросы войдут в серьезную политическую повестку дня лишь после смены федеральной власти и изменения общей ситуации в стране, когда у людей, имеющих точку зрения, отличную от позиции Навального, появится возможность не просто обсуждать наболевшие проблемы между собой, но и влиять на принятие ключевых решений. Российско-грузинская война, как и война чеченская, является неотъемлемой частью путинского мифа, и этот миф может уйти только вместе с Путиным.

Поддерживая Навального, я даже не хочу повторять разумную аргументацию Дмитрия Быкова, Марии Бароновой и других, утверждающих, что сейчас он является лучшим шансом на перемены. В том числе и на освобождение всех политзаключенных, от Ходорковского до узников Болотной, назначенных врагами режима. Жалкий лепет Верховного суда по “делу ЮКОСа” — еще одно наглядное подтверждение того, что при сохранении путинской вертикали власти политзаключенным рассчитывать больше не на что.

Важно еще и то, что успех Навального на выборах разрушит выстроенную при Путине убогую политическую систему симулякров. Конечно, всяческие "обманки" практиковались еще с середины 90-х, однако до совершенства эта система была доведена именно в 2000-е годы. Все движения, мало-мальски угрожавшие существованию режима, выдавливались на обочину, в так называемую несистемную оппозицию, а в системной оставались только те, кто был готов участвовать в имитационном процессе, не покушаясь на властные полномочия, кто избрал своим жизненным кредо олимпийский лозунг: "Главное – не победа, а участие".

Отсюда – полная стагнация политической жизни. Даже в плотной обойме "Единой России" обновлений было больше, чем в так называемых оппозиционных партиях. Страшно подумать, как давно уже в политике Зюганов, Жириновский и Явлинский, по-прежнему являющиеся символами-симулякрами различных идеологических направлений. Очевидно, что действующие лица этой нескончаемой пьесы меньше всего заинтересованы в реальных переменах.

По иронии судьбы, как раз Навальный давал им шанс заявить о себе на думских выборах в декабре 2011 года, призывая избирателей голосовать за любую партию, кроме "Единой России". Но ложные оппозиционеры позорно уклонились от союза с набравшим размах протестным движением, соблазнившись привычной кремлевской похлебкой.

И сегодня Навальный – наверное, в этом есть некая историческая справедливость – призван похоронить миф о системной оппозиции. Эти "партии" существуют лишь по указке Кремля и для того, чтобы пускать людям пыль в глаза. Более чем очевидно: если бы молодая поросль "левых" и националистов могла активно участвовать в политическом процессе, то все давно бы уже забыли о Зюганове и Жириновском, а при уведомительной регистрации партий перезревшее "Яблоко" давно бы стало историческим анахронизмом.

Лучшим тому подтверждением станет результат Навального на выборах мэра Москвы, который, я думаю, превзойдет суммарный процент всех псевдооппозиционных кандидатов.

К сожалению, потери насиженных мест боятся не только старожилы политического театра, но и вроде бы оппозиционные журналисты из малочисленных относительно свободных средств массовой информации. Наличие таких небольших заповедников-загонов свободы слова существенно облегчает власти контроль над политическим процессом.

Например, "Новая газета" и "Московский комсомолец" после старта предвыборной кампании ограничились парой-тройкой комплиментарных статей, рассказывающих о заслугах Сергея Собянина и о том, как он готовится к выборам. И никакой критики, никаких острых вопросов! О других столичных газетах нечего и говорить – это вотчина мэрии.

Меня поразило откровение заместителя главного редактора "МК" Айдера Муждабаева, который смело задал "пять прямых вопросов кандидату на пост мэра Москвы Алексею Навальному" и затем поведал: "К остальным кандидатам в мэры вопросов у меня не имеется". Позвольте, если вы считаете себя журналистом, то у вас должны быть вопросы к действующему мэру! Почему бы "МК", вместо того чтобы посвящать колонки своих "золотых перьев" безответным письмам президенту, не устроить прямой нелицеприятный разговор с мэром города, название которого гордо красуется в титуле газеты?

Характерен и свежий блог Муждабаева "Как нам обустроить концлагерь", гневно обличающий московскую новинку-2013 нацистского толка – палаточные лагеря для вьетнамцев. Автор обращается напрямую к Путину, попутно клеймя неких "антиузбекских оппозиционеров". И опять ни слова о Собянине!

Печально, что журналисты не в состоянии задать животрепещущие вопросы мэру огромного мегаполиса, находящемуся у власти вот уже почти три года. Если, на их взгляд, московский мэр не имеет отношения к проблемам мигрантов, к участившимся поломкам метро, к незаконному строительству и т.д., то они могли хотя бы поинтересоваться мнением Собянина о событиях 6 мая 2012 года на Болотной пощади и печально известном "болотном процессе". Все-таки должность мэра столицы – не чисто хозяйственная.

Стоит ли напоминать, что политическая журналистика – это прежде всего обязанность поднимать общественно значимые вопросы. Для этого и существуют газеты. Не отвечает Собянин? Публикуйте расследования, повторяйте вопросы каждый день!

Напомню также главным редакторам "МК" и "Новой газеты", что честные выборы – это когда все кандидаты отвечают за свои действия. Ваши издания, на мой взгляд, просто обязаны задавать неудобные вопросы действующему московскому градоначальнику. Недаром же в демократическом обществе прессу именуют четвертой властью…

Затяжное "молчание ягнят" – яркое свидетельство зависимости журналистского цеха, его встроенности в сложившуюся уродливую систему координат.

Профессиональнее поступил главный редактор радиостанции "Эхо Москвы", предложив свою площадку всем кандидатам в мэры для проведения предвыборных дебатов в прямом эфире. Навальный уже принял это предложение, Собянин же, судя по всему, ни в каких дебатах участвовать не собирается.

Но не пора ли пригласить Собянина на традиционное интервью в студию "Эха Москвы"? И наконец поговорить об итогах его деятельности на посту мэра и о жгучих московских проблемах (а не о сборе подписей и муниципальном фильтре, как это было 27 июня). Мне кажется, если уж не журналисты, то обычные жители столицы могли бы спросить у путинского кандидата о многом, тем более что у "Эха Москвы" очень хорошо отточена практика задавания неудобных вопросов. Непонятно, почему кандидат Собянин до сих пор находится "вне зоны поражения".

В конце концов честный процесс выборов – это не разбор личного персонального дела Навального, это просвечивание под журналистским микроскопом всех кандидатов. В данном случае основных кандидатов два. Поэтому будьте добры – просветите под микроскопом (или хотя бы под обычной лампочкой!) и Собянина, и остальных, чье участие в выборах создает некоторое дополнительное напряжение и увеличивает вероятность второго тура.

Конечно, хотелось бы более идеального перехода от тоталитаризма к демократии. Но после того, как страна упустила хорошие возможности в начале 90-х годов и плавно скатилась по ельцинским рельсам в путинщину, переход не может быть простым и безболезненным. Не спорю, Навальный как политик несет с собой неопределенность – быть может, даже пугающую. Однако любая неопределенность лучше кладбищенского покоя, воцарившегося в стране при Путине. А дальше, надеюсь, наше будущее будет зависеть от нас самих.

Согласен с мнением, что сегодня, в отличие, скажем, от эпохи раннего Ельцина, не время супергероев. Благодаря интернету мы можем быстро узнать о жизни и взглядах каждого политика очень многое. И ясно, что в случае удачи Навального на выборах число вопросов и требований к нему резко возрастет. Но это будет уже следующая, новая глава истории.

Чтобы не потерять шанс открыть эту главу, надо сначала проголосовать за Навального. Проголосовать, отчетливо понимая, что его успех отнюдь не гарантия всеобщего хеппи-энда, а лишь надежда на лучшее будущее нашей многострадальной Родины. Надежда на то, что нашим детям посчастливится изучать настоящую историю России, а не зубрить чекистские постулаты по единому путинскому "учебнику истории".


гроссмейстерский анализ, как всегда!

вот здесь ещё хорошо сказано:
http://davidis.livejournal.com/348312.html

<...>Начать стоит с противников участия в российских «выборах» как таковых. Говорят, что нельзя участвовать в фарсе, нельзя играть с шулерами, говорят о легитимации режима и о том, что эта власть сменится не в результате выборов.

Главный, на мой взгляд, изъян этой позиции в том, что она не предлагает никакого способа перехода от негодного сегодня к светлому завтра и настоящим выборам. Бойкот выборов может быть рациональной позицией при абсолютной слабости или при абсолютной силе. В первом случае отказ от участия в выборах экономит силы и позволяет сделать хорошую мину при плохой игре, во втором, если призыву к бойкоту следует большинство общества, а власть уже неустойчива, но крепко держит административные рычаги, может привести к ее краху. В промежуточной ситуации, а мы находимся именно в ней, мне понятно как движению к демократии помогает участие в выборах, а как отказ от них - нет. При всем жульничестве российской избирательной системы ресурсы фальсификации не бесконечны, а главное, участие в выборах - очевидный инструмент изменения настроения общества: доказательного привлечения внимания к жульничеству власти, возможность предложения альтернативы, вовлечения людей в протестную активность.<...>

Я родилась в Москве и живу тут всю жизнь...

Я родилась в Москве и живу тут всю жизнь и именно поэтому я НЕ БУДУ голосовать за Навального.

Все его лозунги, вся его борьба с коррупцией и лозунги, что он "не такой - он честный и другой" - это обычный популизм. И более того, это все не имеет отношения к Москве и москвичам.

Воровство же и коррупция, которые пронизывают в России все, не результат работы одного мэра, это признак всей СИСТЕМЫ управления. Поэтому менять надо всю систему, а не один винтик, который называется "мэр".

Re: Я родилась в Москве и живу тут всю жизнь...

= вся его борьба с коррупцией и лозунги, что он "не такой - он честный и другой" - это обычный популизм. =
Вы уже заглянули в будущее и увидели, что Навальный победил, но с коррупцией не борется?

= все не имеет отношения к Москве и москвичам. =
У меня из поликлиники, куда я приписан, врачи бегут, их выжимают - "оптимизация". Зато хватает бабла каждый год перекладывать хороший асфальт на дороге к метро, на громадные тазы с цветами на столбах. Читайте Варламова, как на такие штуки уплывают миллионы. И это не про москвичей? Очень рекомендую Каца maxkatz.livejournal.com , взляд с нижних слоёв власти о том, как в пользу распиловщиков функционирует ныняшняя городская система.

= менять надо всю систему, а не один винтик, который называется "мэр". =
С чего-то надо начинать. Мэр Москвы - это совсем не винтик. Кстати, мэры крупных городов везде - политики. У команды Навального - прекрасное начало. Она начала приучать людей к участию в политике. У вас в друзьях завелся волшебник, который все сразу сделает? Представьте нам его.

Гарри Кимович!

Вы очень умный человек, но у Вас есть один недостаток в построении рассуждений. :-)

Вы СЛИШКОМ ХОРОШО мыслите логически :-) и как в шахматах, забываете, что в жизни чаще всего работает не логика, а субъективный эмоциональный фактор. Люди нелогичны по своей природе, они не действуют логически, а действуют эмоционально и интуитивно.

Не будет Навальный никаким мэром. Наберет свои 10 +- 1% (даже, если выборы будут честными), а потом по делу Кировлеса получит небольшой или условный срок - так, чтобы из него героя не сделать, и чтобы создать ему более яркий имидж нечестного человека.

Вот мой сценарий! Посмотрим кто будет прав :-) Ранее, я по многим вопросам оказывалась права :-)

Разделяю ваше мнение

"С осени 2011 года и вплоть до нынешней "московской саги" я решительно выступал за бойкот так называемых выборов, не желая присоединяться к театру марионеток или хору статистов, выгодно оттеняющих триумф "правильных пацанов", заранее утвержденных на главные роли закулисными режиссерами."
Жалею, что не знал этого раньше. Бойкот выборов Президента казался мне самым цельным и разумным поведением.
Совершенно согласен с Вашим отношением к проходящим выборам в Москве.

Да, бойкот выборов Президента для тех, кто считал выборы мошенническими, был более нравственной позицией. Но сейчас бойкот не имеет смысла, хотя бы потому что даже если Навальный станет мэром, Путин никуда не уйдёт. А значит этому могут позволить произойти (т.е. по крайней мере не станут заниматься подтасовками результатов), на выборах Президента такого шанса не было.

/миф может уйти только вместе с Путиным/
никаких признаков того, что на место одного мифа не придёт миф Навального.
Навальный ничего демократического, кроме названия (как и Путин, кстати) даже не обещал.

Это неправда, Навальный много раз рассказывал о своем видении переустройства власти. Вполне демократическое видение.. Такое впечатление, что ваши источники информации ограничены тремя главными кнопками зомбоящика..

Если Нав. победит на выборах, то начнется новая эра в полит. истории России!

Гарри Кимович, вы как будто читаете мои мысли...
А критикам-комментаторам выше вот что скажу.
Совдепию развалил коммунист Горбачёв, а не правозащитник и честнейший человек, талантливый учёный Сахаров.
Потому что народ поддержал тогда Горбачёва.
А если бы поддержали Сахарова, то Сахаров бы до сих пор находился в ссылке в Горьком, и умер бы там, а наша страна была бы в советской коммунистической ж.пе.
Поэтому я буду поддерживать русского националиста Навального и кагебиста Гудкова. И к этому призываю всех. Спасибо.

Замечательная у Вас логика :-)) хорошо, что инопланетян не приплели к тому ПОЧЕМУ надо поддерживать Навального. :-))) Повеселили!

/в системной оставались только те, кто был готов участвовать в имитационном процессе, не покушаясь на властные полномочия, кто избрал своим жизненным кредо олимпийский лозунг: "Главное – не победа, а участие"./
Так, это и о группе поддержки Навального - вот пример (Вера Кичанова) - http://kichanova.livejournal.com/100614.html - "...навыки работы в поле нам в любом случае пригодятся..."

Ващ журнал посвящён поливанию дерьмом Навального, про режим вообще ничего, поэтому ваша озадаченность победой над режимом отвратительно воняет лицемерием.

Очень верные слова умного человека!

Я уже ничего не понимаю в этом мире. Что хорошо для России, а что плохо. Честно. В голове всё перемешалось, я ничего не понимаю.

Власть теряет все свое очарование, если ею не злоупотреблять.

Поль Валери

Всякая власть есть непрерывный заговор.

Оноре Бальзак

* * *
Либерал и роялист
Умилительно слились:
Дескать, первый аферист –
Лёха-националист.

Чистоплюи, вашу мать!
Рать анти-навальная.
Жабу с вентиля согнать –
Процедура главная.

Ани-навальные смотрят несколько далее и опасаются, чтобы на место одной жабы не села другая. В стране нет коррупции: Россия уже давно - страна победившей мафии. И если Навальный об этом не говорит, то нам не следует менять путинизм на навализм.
Рассказывают, что Александр Македонский в одном из завоеванном им индийских городов подошел на площади к умирающему, раны которого были усеянами жирными мухами и слепнями. Александр прогнал крылатых насекомых. Несчастный открыл глаза и проклял ученика Аристотеля:"Эти уже насытились моей плоти, и не позволяли другим пить мои соки. А сейчас прилетят новые мучители и доставят мне новые страдания. Будь ты проклят." После этого случая, говорят, Александр прожил недолго.

Edited at 2013-08-09 08:53 pm (UTC)

Гарри Кимович! Это лукавый увод в сторону.
Хотелось бы знать причину, по которой Вы "придерживаетесь" этого мнения.
Хотя, прекрасно знаю, что от Вас не услышу.
Ой, и пожалуйста, не надо как-то это объяснять с точки зрения какой-то там нелепой целесообразности. Мы, ведь, оба все прекрасно понимаем...)))

К счастью, жизнь стремительно становится прозрачной.
Становится опасно этого не понимать.
С огромным уважением к Вам.

Вы правы, гроссмейстер ...
Только главная интрига сезона
не в "деле Навального", не в выборах мэра,
а в вотуме недоверия правительству.
Речь идет не о "начальственной" судьбе Медведева
и прочих "министров-капиталистов",
а о реальной возможности изменить проводимый стране курс,
существенно ограничить влияние олигархических групп.
Либералам (и не только им) нужно определиться
в поддержке такой инициативы ...
Нахождение компромисса с КПРФ
сулит большие политические перспективы.

Упреки Навальному - за "переговоры" - не состоятельны,
в политике, как правило, так оно и бывает ...
Попытались "сломить" - получили реальный "силовой отпор",
пришлось пойти с ним на переговоры
(о чем договаривались и договорились - понятно),
а ведение переговоров это и есть
легитимация (признание) противной стороны ...
Поэтому Навальный сможет (и ему надо в том помочь)
достигнуть ситуации,
когда режим будет вести с ним ОТКРЫТЫЕ переговоры.
Чем, собственно, и будет разрешена та дилемма,
когда "начальники" (прежде) заявляли,
что не с кем из "не системной оппозиции" вести переговоры?
Теперь есть - с Навальным,
поскольку он уже самый настоящий «системныЙ».
в смысле – выстраивающий свою «систему»,
с которой «кремлевцы» вынуждены считаться.

Чубайс - "списан на берег",
ему сейчас в политике делать нечего
ни в прямой, ни в косвенной форме ...
Отпала сама необходимость "чубайсовцев"
и как посредников в "закулисных" переговорах,
и как "гарантов" заключенных там соглашений,
и даже просто как консультантов.

Но Вы, Гарри Кимович, удивили отсутствием
своих прежних нападок на "сислибов" ...
Этот сюжет становиться очень актуальным.
Ведь эти "силовые либералы",
можно сказать - "породнены" с режимом
концептом "Верховной власти",
т.е. власти "от верха":
от неба/бога/олигархов/элитарных либералов и т.п.
Как известно,
в России Верховную власть "скинули" в феврале 1917-го.
Однако и сейчас кое-кто "грезит"
о возможности хоть как-то реконструировать оную.
Собственно даже в борьбе Собянин-Навальный
этот дебат будет центральным.
Собянин - он кто, представитель "верховной власти"
или он, действительно, хочет получить власть от людей (горожан)?















Под режимом вы понимаете Путина или путинизм? Как Навальный будет бороться с причинами? Приведите хотя бы одну из его мер. Назовите мероприятия, которые он предлагает, например, для искоренения тотального казнокрадства. Или, каково его отношение к НДС? Надо или нет сохранять работающим пенсионерам пенсии? Его сторонники совершено не понимают, что у нас в стране сложились мафиозные общественно-экономические отношения. Если он будет выполнять свои обещания не реформируя экономических отношений, то он встанет в один ряд с Гитлером и Сталиным. Навальники пытаются бороться с "режимом", теми же методами как либерасты и дерьмократы боролись с совком: главное протолкнуть Ельцина, а позже - не допустить возвращение коммуняк. Шараханье из одной крайности в другую привело к тому, что из корыта был выплеснут ребенок: ОБЩЕГРАЖДАНСКИЕ ЦЕННОСТИ. Это те самые ценности, которые были сформулированны Б. Франклином. Это те самые ценности, о которых в декабре 2011 говорили Пионтковский и Илларионов. Это те самые ценности, о которых зимой 11/12 гг. промолчал Навальный.

Edited at 2013-08-10 01:43 am (UTC)

Вот и Вы, Гарри Кимович, поддержали. Вслед за Андреем Андреевичем вторите волшебное: "не важно" - лимпопо лимпопо лимпопо.

Но если самое главное не важно, а, блестя стратегической мудростью, самое важное сейчас сломить, прорвать, то, как говорил Александр Исаевич: "если для того, чтобы жить надо не жить, то и зачем тогда?".

Так "в болотном стиле" это "столь сложные многоходовые комбинации"? Они произошли и происходят не до сих пор, а когда?

Как читатель интернета, Вы спокойно пользуетесь наготовленными для пропагандистов шаблонами по теме. "Разве кого-нибудь интересовали биографии тех, кто лишь имитировал борьбу ...?"

"Но важны ли эти расхождения сейчас, на московских выборах?"
А о московских ли выборах весь сырбор?
"когда у людей, имеющих точку зрения, отличную от позиции Навального, появится возможность"
Но Вам, как мало кому, хорошо известно и, при Вашем уме, понятно, что он уже проявил во всей красе свою расположенность к даванию возможности иметь "точку зрения, отличную от позиции Навального". Для многих в час х не будет вопроса: ху из мистер Навальный.

Встречаются в пропагандистском наборе дня и суждения о том, что надо воспользоваться им, как стенобитным бревном, исходя из его неотвратимой посадки. Я верю, не Вы, но люди, которые так думают проповедуют, следовательно нехилое свинство. Вы правы, когда против скользкого лозунга: "Главное – не победа, а участие". А здесь, участие для победы кого?
Если надо не забывать, что "пока никто не отменял приговора и других судебных дел, висящих над ним и его семьей.", то где здесь чёткая грань между упомянутой позицией и Вашей? Кстати, этому "системному" лозунгу в пику, Ваш, - главное победа того, кто "стихийно стал тем оппозиционным кандидатом, вокруг которого стремительно начали собираться самые разные протестные группы"? И вот вопрос: а таких мало ли человечество видало?
Так для чего эти выборы важны, если они московские? В результате поднятой волны к власти придут те, кто его освободит? Но если не удастся добиться прекращения этого "дела" за время выборов, не больше ли шансов, что во власти укрепятся те, кто его посадит?

"если бы молодая поросль "левых" и националистов могла активно участвовать в политическом процессе, то" нет ли перспективы стране вдруг остаться один на один с единственной партией, которая только может быть, - как сегодня только единственным, оказалось, может быть честный выбор настоящих опозиционеров? ?
Театр начинается с вешалки. А спектакль уже идёт. Дождитесь второго акта и присоединяйтесь. )
С уважением.

А вам кто-то говорил, что с избранием Навального эта война закончится?
http://ludmilapsyholog.livejournal.com/200632.html , начните с предпоследнего абзаца, а потом всё целиком.

Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо

?

Log in

No account? Create an account