Previous Entry Share Next Entry
Выборы для политзэков
garry_kasparov
На предстоящем заседании Координационного совета оппозиции предполагается рассмотреть вопрос о поддержке Алексея Навального на выборах мэра Москвы. В преддверии указанного заседания ряд членов КСО предложили принять решение о поддержке одновременно двух кандидатов: Алексея Навального в качестве кандидата на пост мэра Москвы и Геннадия Гудкова в качестве кандидата на пост губернатора Московской области. Для меня подобное "пакетное" решение категорически неприемлемо.

Мне уже много раз доводилось говорить и писать о том, что участие в имитационно-электоральных процедурах, которые именуются в путинской России "выборами", абсолютно бессмысленно. Участие в таких "выборах" не только не приближает нас к нашей главной цели — смене режима, но и, напротив, помогает действующей власти поддерживать видимость собственной легитимности.

Тем не менее, я, как член КСО, готов поддержать выдвижение Навального кандидатом в мэры Москвы. Разумеется, у меня нет никаких иллюзий относительно природы предстоящих "выборов", я отлично понимаю, что они будут точно таким же фарсом, как и любые другие путинско-чуровские "выборы". В данном случае определяющим для меня является принципиально иное обстоятельство: Алексей Навальный своей деятельностью нанес огромный ущерб имиджу коррупционной власти, и сейчас, в отместку, эта власть собирается сделать его очередным политзаключенным. Принимая решение о поддержке Навального на выборах, КСО тем самым поддержал бы его в противостоянии репрессивно-полицейской машине. По тем же соображениям я мог бы поддержать, допустим, кандидатуру Сергея Удальцова, также подвергающегося уголовному преследованию.

Одновременное же выдвижение Геннадия Гудкова кандидатом на пост губернатора Московской области будет означать, что КСО начинает рассматривать предстоящие "выборы" всерьез, как нечто, имеющее самостоятельную ценность, а не только как возможность поддержать товарища, попавшего в жернова политических репрессий. Поступать так — значит игнорировать очевидные политические реалии в условиях, когда в стране стремительно растет число политзаключенных, нелегитимная Дума регулярно принимает антиконституционные законодательные акты, уничтожающие остатки прав и свобод граждан, когда бессмысленность предстоящего 8 сентября мероприятия столь очевидна, что даже вполне лояльные к действующей власти фигуры отказываются от участия в нем.

Позволяя втягивать себя в псевдовыборы, КСО окончательно откажется от миссии формирования альтернативной легитимности, чем будет нанесен существенный ущерб протестному движению в России.

  • 1
А как по другому , на баррикады, революция... Или все таки эволюционные изменения ? Без жертв и крови.

Эволюция в сложившейся ситуации это море крови и гибель страны.

Да, Гарри, но Навальный и Удальцов выгодны режиму, поэтому им разрешили принять участие в выбрах! А посмотрите на партию Мухоморы России. Вы где-нибудь слышали про неё и лидера этой партии? Нет? А знаете почему? Потому, что Кремль боится реальной оппозиции, какой является партия "МУХОМОРЫ РОССИИ", и по-настоящему оппозиционная партия всячески затирается и оттесняется. Гарри, мне кажется, что вы ставите не не ту лошадку. С уважением, лидер партии Мухоморы России.

ты что, лидер движения за соблюдение конституционных прав граждан России? Ты не Гарри Кимович, ты чмо и Путинский прихвостень!

всё подтвердилось!

задрот, вконтакте только запутинские прошмандовки сидят!

Будь вы в России, то смогли бы повлиять на ход работы КСО, для этого я за вас и голосовал на выборах туда. А так - сидите себе в комфорте, а мы уж тут как-нибудь сами.

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Спасибо,что разъяснили Ваше отношение к выборам.

Суть выборов, как я это понимаю, свободное и беспристрастное отражение мнения народа по поводу организации жизни в стране.
Как только к этому начинает примешиваться "целесообразность" того или иного толка - выборам конец.
Чем тогда оппозиция отличается от Кремля?Тем что произносит другие слова,но суть остается прежней,жульнически-ордынской.

Re: Спасибо,что разъяснили Ваше отношение к выборам.

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Что такое формирование альтернативной легитимности? Является ли таковой, например, РосПил и др? Пока не видно никаких иных механизмов, массы народа, участвующей в ней и денег на её поддержание.

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




У меня был вопрос про альтернативную легитимность. Ваш как бы ответ, во-первых, голимая конспирология, а во-вторых, совсем про что-то другое. Не понял, к чему бы это..

Вам думаете, что не легитимность действующей власти, априори делает любую альтернативу легитимной…
В свою очередь я указываю на факты, что участие Навального в выборах по нормам действующего законодательства - противоречащего Конституции, обозначает его легитимацию, и в этом не о какой альтернативы быть не может – это абсурд.
Представленные ролики и краткий сопровождающий их текст, очевидно, Вы догадываетесь, призывают именно к тому, чтобы лишить этот фарс легитимности, и альтернативы этому нет и быть не может
Что же касается конспирологии, то и здесь Вы стараетесь не замечать, что именно Навальный на выборах в Госдуму 2011 призывал избирателей голосовать за любую из т.н. оппозиционных партий, перечислять их не стоит, и хотя бы потому, что Вы сами признаете их спойлерами ЕР.
А из этого следует: призыв голосовать за любую из них – а не одну какую либо, ведет к тому, что разрыв между ЕР и остальными только увеличивается, и тем самым легитимность ЕР только возрастает. Именно об этом я говорю давно и везде где только можно, но именно Вы и не хотите этого слышать. Именно с Вашей стороны предложена безумная попытка оставить действующей власти легитимность, предлагая себя в качестве альтернативы – это и есть происки конспирологии.
Желаете дальше развивать диалог, пожалуйста, только уж давайте в содержательной форме, а не реплик.

1. В бойкоте появится смысл, когда бойкотирующих - за 90%.
2. Без участия активных людей в выборах власть нарисует и явку и процент, сколько ей надо.

== безумная попытка оставить действующей власти легитимность ==
Никто не мешает принять участие в выборах и при этом говорить, что власть нелегитимна, поскольку условия выборов неравные и проводятся при разгуле цензуры, прямо запрещённой конституцией. Даже статья в УК имеется, по которой, думаю, Путин сразу присядет на судебную скамью, как только осуществление правосудия станет возможным. Не понимаю, почему эту причину нелегитимности вся оппозиция не выносит на первый план.

Продолжать дискурс, пожалуйста, уж Вы меня увольте!!!!!!!

Ну понятно.. Вы не первый противник Навального, который сбегает от этих тезисов. ))

Любезнейший, я даже не могу представить себе такого дурака, который искренно бы думал так, что предлагаете Вы. И посему, с улыбкой наблюдая Ваши неуклюжие дурачества вижу, что Вы пытаетесь втянуть в свою демагогическую игру – Вы подлец, и все объясняется лишь этим.

Получив первоначально Ваше послание через почту, был просто в недоумении. Обнаружив же, что Вы его впихивали всем в этой теме, понял, что действительно оказался в положении дурака. Успешного Вам лечения!

Для демонтажа путинского режима необходимо создание альтернативы Кремлю. КСО эту задачу, фактически, не решил. Может стоит создать теневой кабинет временного переходного правительства и попытаться привлечь здоровые силы в правительстве РФ к сотрудничеству. Без наличия какой-либо альтернативы ситуация не изменится. Митинги могут выразить протест, но не создадут другой центр власти. Успех 91 года объясняется наличием иного, отличного от союзного центра власти. Возможно, что для легитимации переходного периода, есть смысл в превращении РФ в конституционную монархию и реставрации Романовых. По крайней мере, РПЦ едва ли станет возражать.

Согласна с рассуждениями. Хотя бы логика и позиция есть.
Власть, конечно, учтёт это, и к следующим выборам предложит свой список политзеков...

Гарри Кимович, Вы слишком взволнованы ...
И не видите противоречия в своем суждении.
Считая невозможным участие в "имитационно-электоральных процедурах"
Вы поддерживаете желание Навального на участие в этих самых "выборах"???
Будьте последовательны,
уж если Вы на стороне Навального
в его "деятельности нанесшей огромный ущерб имиджу коррупционной власти",
то и побольше (и поактивней) поддерживайте этого деятеля именно в этой деятельности ...

Довод об "формирования альтернативной легитимности" ни чем не подтвержден,
каким иным образом - КРОМЕ ПРОЦЕДУРЫ ВЫБОРОВ - можно
такую легитимность сформировать?

Вместе с тем, Вы недооцениваете политических перемен
обусловленных досрочными выборами Мэра Москвы.
И дело даже в том "шуме" вокруг М. Прохорова,
с ним-то как раз все более-менее понятно,
эта шумиха скоро стихнет,
поскольку обусловлена неоправданно завышенными
ожиданиями относительно М. Прохорова.
Гораздо важней другое обстоятельство,
прежде всего - в части перспектив левых, прежде всего КПРФ
Оказалось, что им нечего, и, главное, - некого предложить
Их постоянная "словесная трескотня и кадровая чехарда"
лишила партию возможности вырастить стоящих региональных лидеров.
В результате того,
что: "осадили" Прохорова и "просели" левые
возник форс-мажор для режима - "открылось окно" для формирования
стратегического Альянса
Обратите внимание на примечательный факт,
договор ПАРНАСА с партиями Навального подписал М. Касьянов
И это не случайно ...
Поскольку все идет к волне "неоельцинизма",
а именно к стратегическому партнерству
между разными политическими силами
из которых вполне себе может сформироваться сей проект
который посредством ВЫБОРОВ избавит страну от «путинизма»
и вернет Россию на «столбовую дорогу» истории ...
Если говорить о персоналиях,
то безусловно их (пока) три:
НАВАЛЬНЫЙ+КАСЬЯНОВ+ плюс еще один деятель,
фамилию которого уместней назвать несколько позже

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




реальные результаты выборов в РФ

Миронов - 48-49%
Прохоров - 24%
Зюганов - 17%
Жириновский - 10%
Путин - 0-1%

Re: реальные результаты выборов в РФ

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Ваша запись была переопубликована на сайте blognews.am. Спасибо

Олдфишер вместо Навального!!!

На выборах мэра Москвы результат, естественно, предрешён задолго до их начала...
Как, впрочем, и на всех других выборах в русиянии уже лет двадцать...
Поэтому наивно в них участвовать, как в качестве кандидата, так даже просто в роли простого избирателя...
Но тем не менее назначеный ФСБ и Семьёй будущим Президентом русиянии Навальный на выборы мэра Москвы идёт...
Ясно,, что его с них не снимут и суд в Кирове либо вынесет ему оправдательный приговор, либо дело просто заволокитят и отправят на доследование назад в прокуратуру...
В крайнем случае дадут условно или вообще штраф, Навальный подаст аппеляцию и даже этот приговор не успеет вступить в силу до 8 сентября....
Можно ли изменить этот написанный Семьёй сценарий???
На выборах- нет, никогда власть в России за всю её историю не переходила из рук в руки на выборах...
Даже Семья получила всю полноту власти в русиянии не в в 1985г. с приходом в Кремль Горбачёва, и даже не в 1991г., приведя к власти Ельцина, а только в октябре 1993г., расстреляв из танков ВС РСФСР и убив там и у телецентра в Останкино тысячи полторы безоружных людей...
Поэтому привод в Кремль в результате выборов Навального вместо Путина- это никакая не революция, это просто очередная замена марионетки, какими были замена Горбачёва на Ельцина, а затем Ельцина на Путина...
А эти внезапные выборы мэра Москвы понадобились только для дальнейшей, и без того бешенной, раскрутки будущего Президента русиянии Навального...
Поскольку никто не хочет видеть опасности Навального, который обеспечит господство Семьи над финансовыми потоками и природными ресурсами русиянии ещё лет на десять, то придётся мне, Олдфишеру, дать ему бой, остановить его...
Но Навальный боится идти со мной на прямые дебаты, хотя я знаю, что мой вызов ему многократно передавали и эта возможность даже обсуждалась среди его кураторов, внимательно просмотревших мои дебаты со Светланой Журовой...
Поэтому я принял решение тоже выставить свою кандидатуру на выборы мэра Москвы....
Не затем, конечно, чтобы противостоять Собянину, его избирут по любому, Чуров нарисует ему 60, а то и 70 процентов в первом же туре и явку нарисуют тоже процентов под 80...
Я выдвигаюсь на эти выборы, чтобы иметь возможность, наконец, вступить в прямые дебаты со ставленником ФСБ и Семьи Навальным, чтобы дать ему бой, чтобы остановить его...
Как может происходить моё участие в это избирательной компании, если меня не выдвинет ни одна из зарегестрированных в русиянии партий???
И более 70 тыс подписей избирателей мне тоже не собрать, а даже если и соберу, то Мосизбирком их забракует, там найдут к чему придраться....
А если бы меня вдруг недооценили и я бы проскосчил на этом этапе (что само по себе нереально), то в процессе предвыборной гонки меня бы точно сняли бы по суду, например, за нарушения правил агитации (русиянские судьи все блядюги конченные)....
Но ни Мосгоризбирком, ни русиянские блядюги-судьи не могут мне помешать участвовать в выборах мэра Москвы здесь в ЖЖ, и они не смогут помешать мне вести дебаты с Навальным ( а заодно, кстати, и с самим Собяниным) в Интернете...
У меня самого тысячи читателей тут и многие из них, надеюсь, будут делать перепосты и моей программы и моих аргументов против ставленника Семьи и ФСБ Навального, а заодно и против Собянина....
Но главный мой противник не Собянин, а Навальный, потому что он, а не Собянин, планируется Семьёй на пост Президента русиянии уже ближйшей весной...
На этих выборах мэра Москвы, Навальный, естественно, и не должен побеждать по плану Семьи, эти выборы были придуманы для его дальнейшей раскрутки как серьёзного политика федерального уровня, параллельно с раскруткой его как гонимого борца с коррупцией, которая ведётся через освещение во всех СМИ и по ТВ мелкого экономического прцесса в Кировском суде...
Этот процесс освещают мощнее в разы, чем освещали два процесса над Ходорковским...
Поэтому мой главный оппонет на выборах мэра Москвы- будущий Президент русиянии Навальный...
Давайте познакомимся с кандидатами поближе....
Навальный.
Родился и жил лет до 20 в Подмосковье, потом переехал в Москву.
На днях исполнилось 37 лет.
Женат. Двое детей.
Профессия- адвокат.
Образование- юрист, окончил в конце 90х Патриса Лумумбу...
В 2001г окончил Финакадемию.
В 2010г. учился в Йельском университете.

Re: Олдфишер вместо Навального!!!

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Олдфишер.
Коренной москвич.
На днях исполнилось 47 лет.
Женат. Четверо детей.
Профессия- инженер-страитель.
Образование- инженер-строитель, окончил в конце 80х МИИТ
Второе образование- инженер строитель, окончил в конце 2000х Оттавский Университет.
Давайте сравним наше с ним образование, чьё больше подходт для управления Москвой....
Мне кажется, что 47 летний инженер-строитель Олдфишер по профессиональному и жизненному опыту как то лучше согласуется с должностью мэра Москвы, чем 37 летний юрист Навальный.....
Да и хватало за последние 25 лет во главе страны и городов юристов....
Горбачёв и его правая рука Лукьянов, Путин, Медведев, Собчак в Питере....
Результат их работы можно оценить как катастрофу для страны и городов, которыми они руководили...
Да и учился Навальный на юрфаке в середине 90х в своём Лумумба, там тогда можно было недорого все зачёты и экзамены оптом и в розницу покупать....
Да и сам диплом купить стоило тогда не более тысячи долларов...
Олдфишер учился в середине 80х в серьёзном ВУЗе МИИТ, на самом сложном там факультете ПГС, ничего там в принципе купить в те времена было нельзя, ни зачёты, ни экзамены, ни курсовые...
И требования к студентам были несравнимо выше, чем в наше время, да ещё и в Лумумбе...

Семья подобрала Навального ещё ведь и по внешним данным....
Навальный рост 185 см, вес явно за стольник....
У 37 летнего Навального большой живот и вместо мышц- сало...
Олдфишер рост 180 см, вес 95 кг.
У 47 летнего Олдфишера нет живота и неплохо подкаченная мускулатура...

На фото Навальный часто с женой и детьми (сын и дочь)...
Жена миловидна, дети симпатичны....
Жена Олдфишера выше жены Навального и внешне интереснее, дети так же симпатичны (два сына и две дочери)...
Т.е. по семейным фото для избирателя Олдфишер будет смотреться не хуже Навального....

Теперь самое главное- опыт работы, кто кем работал, чем занимался в жизни.....
Навальный.
Навальный получил статус адвоката совсем недавно, уже будучи советником у своего друга губернатора Белых в Кировской области....
Там же в Кировской области ему и присвоили статус адвоката, при чём он там какие то левые бумаги предоставил про наличие у него стажа работы юристом....
В любом случае никто никогда не слышал об участии Навального в процессах в качестве адвоката....
Т.е. как адвокат он, мягко говоря, на очень опытный...
Ещё он числился в какой то фирме производящей какие то плетёные изделия, но там, как я понял, его родители в основном рулят....
Ещё Семья недавно посадила Навального в Совет Директоров Аэрофлота, видимо, для стажа руководящей работы перед должностью Президента страны....
Никогда не объяснялось за что его туда назначили и чем именно он там занимается....
Ещё он известный блогер и это его основная работа....
Но есть основания считать, что пишет за него группа специально подобранных профессионалов и раскрутка его блога была проведена с помощью армии ботов и мощнейшей компании в СМИ....

Олдфишер.
По окончании МИИТа в конце 80х работал три года в военно-строительной части, в начале 90х ушёл в ремонтно-строительный бизнес....
Также работал как субподрядчик в системе ЖКХ....
Также Олдфишер учился в Канаде и работал в крупной североамериканской строительной компании...
Т.е. все проблемы градостроительного комплекса и ЖКХ Москвы Олдфишер знает изнутри и умеет их успешно решать....
Знает он также западные стандарты строительства и управления....
В отличие от Навального, лично не руководившего и тремя курицами за свою жизнь, Олдфишер с 22 лет руководил десятками рабочих и прорабов, которым нужно было кормить свои семьи...
И он обеспечивал их всех достойно оплачиваемой работой даже в самые кризисные 90е годы....
Олдфишером и его сотрудниками выполнены сотни ремонтов и реконструкций квартир, коттеджей, офисов в Москве и Подмосковье...
При этом соотношение цена/качество его работ всегда было и есть лучшее по Москве!!!!
За свою жизнь Олдфишер принимал на работу и увольнял сотни сотрудников...
Никогда не привлекал на работу гастарбайтеров из Средней Азии...
Будучи хорошим организатором, Олдфишеру достаточно трёхминутного разговора, чтобы отличить организатора и человека дела от пустомели....
Поэтому можно не беспокоиться- кадры Олдфишер подбирать умеет, самые лучшие кадры....

А кого и где может подобрать себе в команду Навальный???
Подобных себе юристов и экономистов приведёт в мэрию???
Представьте, что Навальный вдруг стал мэром Москвы...
Да Москва через месяц, максимум через два, в говне вся утонет под его руководством....
Ближайшей же зимой полетят все инженерные сети в Москве, о существовании и работе которых Навальный не имеет ни малейшего представления....
Снег убирать никто не будет, мусор вывозить....
При этом цены на ЖКХ при Навальном взлетят вверх очень резко из за жадности его новой команды, а самое главное из за их некомпетентности....
При мэре-Олдфишере они сразу упадут минимум вдвое!!!
В первый же месяц!!!!
Именно потому, что Олдфишер знает как и из чего берутся эти сумасшедшие цены ЖКХ, кто и какую сверхприбыль с них имеет и т.д....
Строительство при Навальном вовсе встанет, как домов, так и дорог....
Как мэр юрист Навальный- это второе издание Собчака и Матвиенко в руководстве Питером....
Даже как блогер Олдфишер очень популярен и известен, пишет всё сам...
И раскручен его блог без помощи ботов и СМИ, в отличие от блога Навального...
Выбор по сути перед избирателем встанет между опытным инженером и организатором Олдфишером и малоопытным адвокатом Навальным.....
Понятно, что Семья прекрасно знает красную цену Навальному как мэру и на выборах победит Собянин....
Весь этот спектакль с выборами мэра Москвы организован только как крупномасштабная PR-компания Навального...
Но ведь Навальный нам ещё и про свою непримиримую борьбу с коррупцией много говорит....
Давайте опять сравним его в этом качестве с Олдфишером...
(Продолжение http://oldfisher-mk.livejournal.com/236227.html)
P.S.
Навальный, не ссы!!!
Олдфишер ждёт тебя на дебатах!!!!

Edited at 2013-06-20 01:43 pm (UTC)

Я бы не поставил на Олдфишера.

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Много слов, мало смысла, отсутствие фактов - одни домыслы.

23.08.13 мною были оставлены комментарии на сайте The New Times к теме «Алексея Навального могут снять с выборов в мэры», но на следующий день 24.08.13, Альбац их удалила. Очевидной причиною тому, сомнений нет и быть не может, был изложенный мною анализ фактов, который явно противоречил позиции Альбац. Исходя из этого факта явной цензуры, я обвинил The New Times в предвзятости и пропаганде направленной на оболванивание своих читателей, в том числе избирателей.
После того как 24.08.2013/13:58 я обвинил Альбац в удалении первых моих комментариев с критикой деятельности Навального и в преднамеренном искажении фактов мой аккаунт на The New Times 24.08.13/14:30 она деактивировала. В последнем комментарии я обвинил Альбац в цензуре, использовании ею The New Times как средства пропаганды с целью внести раскол в протестное движение внедрением сексота с лубянки Навальным. Очевидно, что главной целью агента с лубянки Навального это уничтожение всякого потенциала к консолидации групп, в которых он зарождается. И именно то, что проведением громкой избирательной кампании он отвлек внимание общества от процесса по сфабрикованному делу над узниками Болотной, уже сейчас следует отнести к его безусловным заслугам перед режимом Путина.
newtimes мой коммент
newtimes мой аккаунт деактивирован

Edited at 2013-08-25 02:41 am (UTC)

Как только рейтинг Олдфишера станет вторым после собянинского - противники режима сразу пойдут голосовать за него, позабыв про Навального. Дерзайте! Кстати, много денег насобирали?

Кто имел отношение к планированию и осуществлению геноцида тутси в Руанде 1994 года.

деятели музыкальной индустрии Великобритании, США и России, одержимые "комплексом Сальери" (Пол Маккартни, Мик Джаггер, Роджер Уотерс, Пол Ротшильд)
Билл Клинтон, президент США (1992-2001), саксофонист
Хиллари Клинтон, его супруга, позже госсекретарь США
Уоррен Кристофер, госсекретарь США (1993-1997)
Джон Мейджор, премьер-министр Великобритании (1990-1997)
королева Великобритании Елизавета 2 (1952-)
император Японии Акихито (1990-)
Бутрос Гали, генсек ООН (1992-1997)
папа Иоанн Павел 2 (1978-2005)
Анатолий Карпов, чемпион мира по шахматам (1975-1985) - Линарес94
Гарри Каспаров, чемпион мира по шахматам (1985-2000)
Владимир Крамник, помошник Каспарова, чемпион мира по шахматам (2000-2008)
Виктор Корчной, неофициальный чемпион мира по шахматам (1976-)
Василий Смыслов, ответственный за Африку с 1948 года, экс-чемпион мира по шахматам
владельцы мировых средств массовой информации
деятели средств массовой информации

Edited at 2013-06-22 04:28 am (UTC)

А может приведете аргументы? А то как-то не прилично обвинять без доказательств.

"Позволяя втягивать себя в псевдовыборы, КСО окончательно откажется от миссии формирования альтернативной легитимности, чем будет нанесен существенный ущерб протестному движению в России" - КСО не мешало бы разобраться между собой, а потом только думать о "миссиях" и протестных движениях. А то пока видим только грызню и гниль изнутри http://sergey-mavrodi-mmm.org/news/24113-v_ks_oppozitsii_hotyat_izbavitsya_ot_vnutrennih_opponentov.html

Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




Мое предисловие к материалу Активы и риски Алексея Провального
http://www.svoboda.org/content/article/25049475.html
Его публикация на «Радио Свобода» прошла 18.07.2013, но поскольку на первой странице я его не заметил, а знал о его существовании, то нашел его поиском по автору. Возможно, просматривая первую страницу сайта был невнимательным и только поэтому я мог просмотреть его.
Настораживало, что его фактологический ряд противоречил освещениям событий вокруг Провального в сложившемся контексте “Радио Свобода”, а также и числом комментариев (пять) крайне незначительным. Свои подозрения, что этот материал стал жертвой частного случая в освещении Провального, и что главный редактор «Радио Свобода»» проявил тенденциозный подход, я изложил в комментариях к материалу, но и на следующий день ссылка на него, так и не появилась на первой странице.
Остается лишь думать, что эта ситуация могла возникнуть только как результат, минимум самоцензуры, либо действующего телефонного права цензуры.
При всех политических перипетиях и скандальности в двухсторонних отношениях Америки и России, Обама спелся с Путиным, и первый не мешает второму готовить безопасный выход из Кремля, чтобы передать власть новому приемнику.
Интересно. сколько же еще приготовят кукловоды нам своих кукол?




  • 1
?

Log in

No account? Create an account