Previous Entry Share Next Entry
Миф об успешном первом сроке
garry_kasparov
Логично, что в годовщину возвращения "национальному лидеру" официальных президентских полномочий подводятся некоторые итоги его затянувшегося правления.

На днях депутат городской думы Екатеринбурга Леонид Волков в своем блоге "Нормальные запутинцы" искренне удивился, как быстро исчезли "совершенно психически нормальные сторонники Путина" и взамен распространились явления "фрики за Путина" и "за деньги за Путина", как резко выросло число "героев лизательного фронта". И признался: "Я даже скучаю по ним, по нормальным людям, голосовавшим за Путина в 2000 и в 2004 годах, которым не приходилось стыдиться власти и своего кандидата… А первый срок Путина и сейчас считаю одним из самых успешных (если не самым успешным) периодов в новейшей истории России, в первую очередь с точки зрения институциональных реформ".

Меня же гораздо больше удивило именно это признание из уст весьма продвинутого человека.

Во-первых, говоря о диктаторе, который у власти уже 14-й год, в принципе неверно дробить его деятельность на какие-либо сроки. Это годится только для демократических государств. Можно обсуждать "первый срок Обамы" или даже "первый срок Ельцина", потому что в конце второго Ельцин ушел. Но бессмысленно восхвалять, к примеру, "первый срок Гитлера", когда в Германии начали строить дороги и упала безработица, или "первый срок Сталина", когда в СССР еще процветал НЭП.

История оценивает диктаторов по совокупности их деятельности. Тут все взаимосвязано, и нельзя отделить одно от другого. Поэтому миф об "успешном сроке" Путина правдоподобен не более, чем байки об "эффективном менеджере Сталине, который порой излишне увлекался администрированием".

Во-вторых, утверждение об успешных институциональных реформах в 2000-е годы неверно по существу, хотя до сих пор и является базовой легендой системных либералов. Нам рассказывают о принятии важных законов, понизивших налоговое бремя, облегчивших ведение бизнеса и т. п. Однако, на мой взгляд, "институциональные реформы" — не то, что записано на бумаге: карманная Дума штампует любые спущенные сверху решения. В условиях диктатуры важно не формальное содержание закона, а то, как он применяется. Реформы можно считать действительно институциональными только в том случае, если они ощутимо меняют жизнь страны.

Из разнообразных деяний раннего Путина сразу же вспоминаются три его поистине институциональные реформы, не восхитившие и многих "нормальных запутинцев" (а некоторые из них даже стали "стыдиться власти и своего кандидата"):

1. НТВ. Показательный разгром независимого телевидения. С тех пор федеральные средства массовой информации превращены в послушное орудие кремлевской пропаганды.

2. "ЮКОС". Показательный разгром крупнейшей частной компании России с последующим рейдерским захватом ее активов. С тех пор бизнес на всех уровнях становится заложником административного ресурса.

3. Придание официального статуса криминальному режиму Кадырова — своего рода выплата дани за внешнее умиротворение Чечни. С тех пор эта модель "феодального кормления" неуклонно расползается по всему Северному Кавказу и превратилась в один из важнейших факторов российской политики.

И все это наследие путинского "первого срока" продолжает исправно функционировать, тогда как мифические "реформы" сислибов, якобы облегчившие экономическую жизнь, никоим образом не снижают ни зашкаливающий уровень коррупции, ни скорость утечки мозгов и капиталов из России.

октябрь 2002. Норд- Ост. Гибель заложников.
Оформление диктатора.

Если объективно сравнивать, например, "разгром НТВ", который был завязан на Гусинского, и "первый срок" правления Обамы применительно к журналистике в США -

"На тот случай, если вы не знаете, кто такой Боб Вудворт, - это один из двух журналистов Вашингтон Пост, которые отслеживали скандал в Вотергейте, и, чьими усилиями, Президенту Никсону пришлось уйти в отставку, когда вскрылось он пытался скрыть несколько минут аудиозаписи, повлиять на расследование. ..

Одним словом, Боб Вудворт почти в самом начале своей карьеры стал суперзвездой. Написал книгу "Вся Президентская Рать". По ней сняли кино. Вудворта играл Роберт Редфорд. Профессия журналиста стала не просто преситжной, но полной специального шарма. Расследования. Преследования. Убийство свидетелей. Нити ведут на самый верх. И прочая романтика. Народ ломанулся на факультеты журналистики.

Вудворт продолжал работать в Вашингтон Пост, писал книги, и, в свободное время, продолжал быть Патриархом Американской журналистики, звездой, плавно переходящей в легенду.

..

И вот анадысь, Боб Вудворт написал несколько статеек. В одной он напомнил, что секвестр был придуман в Белом Доме, и утвержден Обамой. Во второй он написал, что изначально Обама обещал заменить секвестр продуманным сокращением расходов, а теперь требует повышения налогов взамен, подменив цели.

..

Терпение Белого Дома лопнуло, и Боб Вудворт поимел неприятную телефонную беседу с одним из высокопоставленных сотрудников Белого Дома (потом у анонимного сотрудника появилось имя, - Gene Sperling, советник по экономике). По словам Вудворта, на него полчаса кричали. Потом он получил email, где собеседник писал, что сожалеет, что повысил голос, и его только беспокоит, по дружески, что Боб Вудворт пожалеет, что он вот так выступил..
..

После чего параллельно начали происходить два обсуждения. Во-первых, очевидно, Вудворта начали топтать. Бывший советник Обамы David Plouffe натвиттел, что, мол, Вудворт постарел. Andrew Sullivan сказал, что он лжец. John Marshall, Michael Grunwald, Steve Wenstein, Salon.com.

Словом, как нам недавно объяснил опытный Juan Williams, - наша левая братия не очень любит дайверсити мнений, и, столкнувшись с таковым, они "заткнут вас, пырнут, убьют, уволят..." ..

Второе обсуждение, - начали появляться другие люди, которые имели проблемы с Белым Домом. Бывший советник Клинтона, Lanny Davis сказал, что его редактору угрожали отнять аккредитацию. Ron Fournier рассказывает, как наехали на него, - вплоть до того, что ему пришлось отказаться сотрудничать с одним из своих высокопоставленных источников.

David Jackson пишет, что ему известны отнюдь не единичные репортеры, которые получали похожие послания, или на которых орали. Начались перечисления, - отказы в аккредитации, звонки с требованиями исправить историю и так далее.
..

Самое жалостное в этой истории, посмотрите, что пишет сам Вудворт, - "если бы Обама знал об этом, он бы не допустил!" (Ему вторит Фурнье, - "это не может быть по велению Обамы, его порядочность вне сомнений!")"

Отсюда : http://arbat.livejournal.com/707920.html#comments

Объективно, свободной политической журналистики в США нет, но Обама, как считает Гарри Кимович, ведь не "диктатор".

в 1 срок Путина работала система сдержек и противовесов, но не так конечно как это должно было бы быть в демократической стране, а так, как это сконструировал Ельцин. То есть Путин уравновешивался прежде всего Касьяновым и отчасти Волошиным. Надо сказать, что в экономическом смысле 00-04 были самые успешные для бизнеса, этого нельзя отрицать. В конечном итоге, деспотия, установленная Конституцией 1993 победила, такую "подковерную" систему самоконтроля власти, что впрочем не удивительно.

В рамках указа Ельцина 1400, в рамках ельцинской парадигмы "безопастность выше закона" никакого другого итога невозможно. В глобальном смысле это все то же объяснима - Россия продолжает самоуничтожаться, поскольку существование такой большой и процветающей страны означало бы ее решительное доминирование в мире, что невозможно. Чума власти убивает страну, как в средние века чума убивала население Европы, что бы восстановить природу.

повторю то, что уже сказал у Волкова в журнале (http://leonwolf.livejournal.com/479463.html?thread=31292903#t31292903):

Мне кажется в первый срок он в основном был озабочен укреплением личной власти, устранением основных источников политической конкуренции - не случайно именно в первый срок произошел отъем НТВ у Гусинского и посадка Ходорковского - оба олигарха могли существенно осложнить и даже остановить становление диктатуры.

А экономическая политика на этом фоне была просто делом десятым (цена на нефть поперла, проблем с деньгами не было никаких) - ну были там какие-то экономисты в правительстве, хотели они поиграть в либеральную экономику - ну и "на здоровье, не до вас сейчас".

Без всякой там "диктатуры" -

"Одного мужика из Аризоны по имени Хесус Йовера подозревают в том, что он выращивает бойцовых петухов, что запрещено. И, натурально, полиция получает ордер на обыск в его доме. Казалось бы, вполне рядовая ситуация, но пацаны в аризонском округе Марикопа не таковы, чтобы просто явиться в дом к этому мужику и посмотреть, что там. Для начала они вызывают SWAT с несколькими бронеавтомобилями и робота для разминирования (с какой стати они решили, что это всё нужно, не известно никому, никакой истории насилия и никакого оружия у мужика не было, но почему не повеселиться, если можно?) и проч. Но этого тоже мало. Поэтому они зовут Стивена Сигала (я не шучу), который садится на танк и в сопровождении вышеупомянутого SWAT и команды телеоператоров, проламывает внешнюю стену и вламывается к мужику во двор, потрясая ружьём.
В доме действительно обнаруживается курятник с сотней петухов, а никакого оружия не обнаруживается. Петухов из курятника тут же убивают, а заодно убивают и собаку подозреваемого, а его самого Сигал лично арестовывает, после чего сьёмочная группа предлагает ему подписать бумагу, разрешающую использовать отснятые кадры победы над преступностью в шоу Сигала Lawman. Бумагу, правда, Хесус подписать отказался, и вместо этого подал на шерифа и Сигала в суд. Что решит суд, неизвестно.."

http://stas.livejournal.com/865369.html#comments

На танке - в дом американского гражданина. Без всякой "диктатуры".

Каспаров молодец и Герой!
Я полностью его поддерживаю!

Время показало, что Путин как был бездарем, вором и тупицей, так и остался!
Его фашистская хунта, продолжает загонять Россию в историческую яму!

Только Демократическая Революция может исправить ситуацию!
Надо организовывать забастовки по всей России!
Требования должны быть самыми насущными, а именно – ПОВЫШЕНИЕ ЗАРПЛАТЫ и ДОСРОЧНЫЕ ВЫБОРЫ ПАРЛАМЕНТА!

Хватит «ждать у моря погоды», необходимо всем гражданам, которым неравнодушна судьба их Родины, брать власть на местах в свои руки!

Сегодня всем понятно, что чекистская тирания полностью обанкротилась и её будущее – это гаагская тюрьма!

Чем быстрее начнутся массовые социально-политические ЗАБАСТОВКИ по всей России, тем лучше!
Надо максимально «нагнетать обстановку» и «подбивать» молодёжь на мирные акции протеста!

Гибель России

Существующий режим ведет к полному уничтожению российского народа, его государственности – разрушены: образование, наука, здравоохранение, производство, оборона. Сталин по сравнению с Путлером выглядит даже более человечным. Да, он уничтожил десятки миллионов граждан СССР, но он, по крайней мере, не стремился к уничтожению всего народа, проживавшего на данной территории. Поэтому, пожалуй, его личность, в настоящее время, становится так популярна. Россияне на подсознательном уровне чувствуют свою гибель, и этот внутренний протест против существующего режима выливается в превозношении Сталина. Ещё несколько лет и России, как суверенного государства, не станет. И этот процесс уже необратим. Даже в случае смены режима исправить уже ничего не удастся.
Некоторые политики выступают за люстрацию, по примеру послевоенной Германии и Австрии, после смены режима. В России это невозможно по причине, о которой замалчивается.
Люстрация, как комплекс мероприятий, направленных на очищение послевоенного немецкого и австрийского общества, культуры, прессы, экономики, образования, юриспруденции и политики от влияния нацистской идеологии проводилась по инициативе союзников по антигитлеровской коалиции после победы над нацистской Германией и основывалась на решениях Потсдамской конференции. То есть она имела силовую поддержку союзников по антигитлеровской коалиции.
В России такой силовой поддержки просто нет. Некоторые горячие головы могут сослаться на армию. А зря: армия разгромлена, оставшийся офицерский корпус периодически зачищается от неугодных, не связанных круговой порукой с высшим коррумпированным командованием. Кроме того, численность карательных органов (МВД, ФСБ, судов, прокуроров и т.д. и т.п.) превосходит в несколько раз численность армии. И эти люди так просто не сдадутся. Вот поэтому, после 1991 года не была проведена люстрация: она могла привести к новой гражданской войне, и неизвестно, кто бы в ней был победителем.
Так что шансов спасти Россию просто нет. И запад здесь нам не поможет. Это наглядно видно на одном примере:
почему такая истеричная атака режима на американский "закон Магнитского"? Да всё очень просто: это может создать прецедент, которому могут последовать другие страны (так полагают российские жулики, воры и бандиты по скудости своего ума). Где тогда им отдыхать, хранить наворованное и награбленное? Единственное, что они не учитывают: прецедента не будет. Если все страны запада примут аналогичные законы – мировая экономика может просто рухнуть. Посчитайте, сколько стран, где правят жулики, воры и бандиты отдыхают и переправляют награбленное и наворованное в своей стране в западные страны? Их большинство. Кто же будет резать курицу несущую золотые яйца?
А то, что существующий режим в ускоренном темпе принимает закон по заграничным счетам непонятливых чиновников и депутатов, то это просто банальная забота об "общаке": вдруг кто-то ещё захочет принять закон, аналогичный американскому "закону Магнитского" (возможно, готовится какая-то пакостная акция режима, которая может способствовать этому), это нанесёт урон "общаку".

Пост "президента" в России должен быть ликвидирован, как "тираноёмкий"!

Пусть лучше настоящий выбранный в острой политической конкуренции парламент решает судьбу русского народа, чем нелегитимный чекистский император, всё достоинство которого состоит в том, что его папа в своё время был палачём-гэбэшником, а дедушка шестерил поваром у Вовы Бланка и Джугашвили!

Я всё время, с момента создания сайта Демократия2, утверждал и продолжаю утверждать, что Леонид Волков - креативный проект спецслужб.

много слов, мало смысла

большей части населения глубоко безразличны НТВ, ЮКОС и даже Кадыров


Re: много слов, мало смысла

В свете того, что большая часть населения считает вас тупой дрянью, очень забавным выглядит ситуация, когда вы начинаете пытаться что-либо заявлять от имени этой самой, большей части населения.


Каспаров вроде по русски написал, что "НТВ", "ЮКОС" и "Кадыров" - это образцы _общих тенденций_. А именно: уничтожение свободы слова, уничтожение экономических свобод и легализация террористов.
И населению все это, совсем не безразлично. Именно поэтому, путинскому режиму и приходится постоянно увеличивать свою армию бандитов в ментовской форме.

От продвинутого фальсификатора выборов в КСО В.лкова можно и не таких признаний ждать.

Гарри Каспаров : "Можно обсуждать "первый срок Обамы""

Выборы в США в ноябре при как бы демократии -

Наблюдателей от оппозиции выкидывают с избирательных американских участков :

http://washingtonexaminer.com/philly-gop-poll-inspectors-being-ousted-for-dems/article/2512714#.UJlfXsXA_pi

Не только выкидывают наблюдателей от оппозиции с американских избирательных участков, но и бьют дам от оппозиции по лицу :

http://twitchy.com/2012/11/06/intimidation-in-detroit-report-of-gop-vote-observer-chased-by-man-claiming-to-have-gun-obama-supporter-punches-woman-in-face/

Избиратели США обнаруживают, что за них уже проголосовали, и их личное мнение как избирателей власти США не интересует, ведь за них уже проголосовали :

http://twitchy.com/2012/11/06/voter-fraud-people-go-to-vote-ballots-already-cast-in-their-names-others-vote-more-than-once/

А в России какой ужас, совсем непохоже, потому что в США "демократия", а в России вроде как "диктатура". Потому и совершенно разные выборы.

Ноябрьские выборы в США -

"В городе ветров узнали, что в городе братской любви на 59-ти участках Ромни не получил ни одного голоса, и решили проверить свои участки. И, чтобы вы думали? На 37-и участках Ромни набрал нуль голосов.

Ни один человек за него не голосовал. Ни по желанию, ни по ошибке.

Хорошо еще, что генеральный прокурор нас заверил, что жульничества на выборах у нас нету. Обама сможет спокойно втречаться с Путиным чувствуя огромное моральное превосходство".

Отсюда : http://arbat.livejournal.com/677059.html

И учить Россию выборам, чтобы как в Америке.

ИТОГИ ГОДА

* * *
Опять на свисток израсходован пар,
И все обещанья забыты ...
Распилы, откаты и самопиар,
И волки баранами сыты.

"Газета “Милуоки джорнэл сентинел” расследовала многочисленные сообщения о злоупотреблениях на президентских выборах 2004 года в Висконсине, где Джон Керри победил с отрывом всего в 11 000 голосов. Опираясь на данные, полученные газетой, местная прокуратура провела официальное расследование и обнаружила неопровержимые доказательства массовых нарушений закона. В частности, оказалось, что в голосовании приняло участие свыше 200 осужденных преступников и более 100 лиц, указавших несуществующие адреса или фальшивые имена, либо проголосовавших более одного раза".

Отсюда : http://volsky.us/democracy_under_siege.html

Это нынешний Гос. секретарь США, тот самый Джон Керри. Московской как бы оппозиции надо Д. Керри написать слезное прошение, что в России неправильные выборы, а не как у него в Америке.

А крупный аналитик оппозиции Пионтковский верно знает, что остались считанные дни до падения режима в России, а может, счет идет уже на часы, успеть бы написать письмо Керри.

Скоро-скоро начнутся массовые изъятия в США денег и ценностей по "закону Магнитского", надо верить, надо верить, и визы давать не будут, да-да-да, потому что в США как бы демократия, не то что в России.

Странно, Гарри Кимович,
что речь идет об итогах "первого срока",
ведь идет уже "третий" ...
Причем, год назад многие голосовали "за стабильность",
и где она эта самая "путинская стабильность"?
Кому придет в голову назвать нынешнее состояние России - стабильным?
Более того, теперь многие понимают,
что "Путин", точнее говоря проводимая им "политика/курс"
как раз и является самым дестабилизирующим фактором ...
Ведь основой для стабильности страны
могут быть не намерения и указания "большого начальника",
а объективные обстоятельства: жизнь страны по закону, по Конституции ...
Пока мы наблюдаем "разрушение" конституционных основ.
Стабильность государства определяется
адекватным функционалом институтов такового,
а именно когда в стране реально функционируют
"три кита государственности",
три САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ ВЛАСТИ:
власть исполнительная,
власть законодательная,
власть судебная ...
И сейчас уже понятно, что, к примеру,
всем думским партиям грозит "дефолт"
ввиду их неспособности отвечать перед гражданами
по общественно-политическим обязательствам ...
Нынешний депутатский состав Думы
не в состоянии организовать работу Думы
как САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РФ
и, соответственно, состав думы будет сменен
То же самое можно сказать и про судебную власть.
В текущее время: ни простой человек, ни "олигарх",
ни даже мэр столицы не могут найти "правды и закона" в судах...
Помните, что сказал Лужков после отставки,
что даже и не будет пытаться защитить свои права в суде,
поскольку прекрасно знает, как они "судят" ...
Знают об этом и "олигархи",
собственно поэтому и разрешают конфликты между собой в судах Лондона,
они же не "идиоты", чтобы обращаться в местный суд ...

И поэтому, чем больше будет "начальник" устраивать "перекос"
в балансе государственных властей,
тем больше в стране будет разбалансироваться,
дестабилизироваться обстановка в стране ...
Да, у "Путина" еще ресурс, пока еще "тяжелый", "давящий",
но он - "как прошлогодний снег", он - не возобновляем,
поскольку таковой ресурс не политический, а - административный ...
И как Вы, верно, заметили, "запутинские силы"
"тают" и "тают очень быстро" ...
В Россию приходит ВЕСНА и ЯРКОЕ СОЛНЦЕ
и это не прихоть природы, это ее закон ...




Сначала я думал, что у него есть план по реформированию и модернизации государства. Поэтому и строит вертикаль, чтобы действовать быстро, без заминки и вывести страну на новый уровень развития. Оказалось, вертикаль нужна, чтобы он и его каста правили бесконечно долго. Жаль. А я чуть-чуть было тогда не поверил ему.
Мне всегда интересно было вот что. Человек стал президентом огромной страны. Пусть и случайно. Вот пришёл к себе в кабинет в Кремле. Неужели могут возникнуть другие чувства, чем ответственность за 140 млн. людей. Наверняка ведь и у него сначала было такое чувство. Как же оно потом трансформировалось до сегодняшней барщины. Говорят, он очень обидчивый и злопамятный. Неужели мы все так его обидели? Когда это случилось? Когда заподозрили неладное во взрывах домов в 1999 или когда не оценили его старания по "Курску"?

Edited at 2013-03-07 12:01 am (UTC)

> Сначала...

Сначала, Путин был крупнейшим в России криминальным авторитетом, чья ОПГ занималась наркоторговлей, убийствами, воровством гос.имущества,... Он и ему подобные, ураганили так, что теперь те времена вспоминают не иначе, как "лихие 90е", а город, в котором, в частности, он базировался - называли тогда не иначе, как "Бандитский Петербург", та "криминальная столица".

Впрочем, это было не сначала. Это было уже потом. А сначала он был стукачем, наушником и доносчиком(мы же помним, где и кем "работал" Вова, до того, как приобрел вес в криминальных кругах).


Вот я никак не могу себе представить, как можно "думать", что вор, бандит и террорист, придя к власти, займется "реформированием и модернизацией государства".

Вот объясните мне, что и когда вы узнали о Путине такого, что позволило вам хоть на минуточку усомниться в отвратительности этой гадины?


> Когда заподозрили неладное во взрывах домов в 1999

О каких "подозрениях" и о каком "неладно" может идти речь, если в Рязани его ребят _взяли с поличным_.
"Подозревать" можно, когда есть хоть какой-то пространство для сомнений. Но когда оказываешься зажат фактом того, что 22 сентября 1999 около 21 часа вечера, двое путинских бойцов закладывали взрывчатку под жилой дом №14/16 по улице Новосёлов в городе Рязани - то о каких "подозрениях" уже может идти речь?

Чувак планомерно взрывал дома в Москве, вместе с их жителями внутри, что бы посеять в стране панику, и на волне всеобщей истерии въехать в Кремль. В Википедии это появится через месяц после смерти Путлера. Через пять-шесть лет это появится и в учебниках истории. А пока, наслаждаемся возможностью оказаться его современниками.

?

Log in

No account? Create an account