Previous Entry Share Next Entry
Национальные проблемы образования
garry_kasparov

Разлетевшиеся по всем СМИ слова Путина об этническом происхождении Бориса Акунина застали меня в Тбилиси, где 19 января я от имени европейского шахматного фонда Каспарова подписал с Министерством просвещения Грузии договор о внедрении новых компьютеризированных шахматных программ в систему школьного обучения. Последний год я много работал над реализацией этого долгосрочного проекта — презентации программы "Шахматы в школе" прошли для руководителей образовательных ведомств в Англии, Франции, Турции, ОАЭ, ЮАР и Бразилии. Помимо этого в сентябре программа была представлена в Европарламенте, где сейчас совместно с Европейским шахматным союзом мы активно ведем сбор подписей евродепутатов за придание "Шахматам в школе" общеевропейского статуса.

Интерес к шахматам как к междисциплинарному предмету, позволяющему ученикам младших классов лучше подготовиться к восприятию усложняющейся школьной программы, логично вписывается в планы по глубокой модернизации школьного образования. Несмотря на кризис, бюджеты на образование в цивилизованных странах зачастую меняются в сторону увеличения. Скажем, в Турции на программу всеобщей компьютеризации школ заложено на ближайшие три года 3,2 миллиарда евро. Во Франции расходы на образование значительно превышает бюджет Министерства обороны. Наша страна, увы, выбивается из этой мировой тенденции — неоспоримым приоритетом путинского режима является финансирование всевозможных силовых структур.

Грузия неслучайно стала страной, первой запускающей нашу программу. Необходимыми условиями реализации этого амбициозного плана являются достаточный уровень компьютеризации школ и наличие шахматных экспертов, способных подготовить школьных учителей, а также оказывать квалифицированную помощь в процессе обучения. Грузинские школы ударным образом компьютеризируются, как впрочем и все остальные общественные институты, а что касается шахматных традиций, то Грузия по-прежнему занимает одно из самых заметных мест в мировой шахматной жизне.

В своей заметке "Тбилисские впечатления", написанной почти год назад, я рассказывал о роли, которую в далекие 70-е годы сыграли тбилисские турниры в моей шахматной биографии. И сейчас, выступая в шахматном клубе НТН — Нона (Гаприндашвили), Тигран (Петросян), Нана (Александрия) — я снова окунулся в атмосферу того времени — старые шахматные фигуры, шахматные часы советской эпохи, производившиеся на родине Зюганова, и, конечно, съехавшиеся из разных концов Грузии тренеры, большинство из которых начинало преподавать шахматы еще во времена СССР. Они с каким-то недоверием слушали рассказ о том, что современная компьютерная программа будет вот-вот запущена, и настойчиво спрашивали президента Шахматной федерации Грузии Гию Гиоргадзе, действительно ли Министерство просвещения будет оплачивать переводы учебных материалов с русского и английского на грузинский.

Но грузинскую прессу в большей степени волновали не вопросы использования советского шахматного наследия в модернизации системы школьного образования, а мое мнение по поводу высказывания Путина о грузинских корнях Бориса Акунина. Моя реакция вряд ли сильно отличалась от многочисленных комментариев в российском Интернете. Бытовое хамство, которое Путин никогда не считал нужным скрывать (бандерлоги, контрацептивы и т.п.), является естественным продуктом неконтролируемого потока путинского сознания, работающего в моменты кризиса исключительно в примитивном режиме "свой-чужой".

Правда, мэтр отечественной "журналистики" с усердием исполняющий роль "правильного грузина" при просвещенном диктаторе, так и не сумел вырваться из тисков жесточайшей самоцензуры. По мнению председателя комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николая Сванидзе, этот грязный националистический выпад Путина не является причиной для каких-либо далеко идущих выводов.

Н.СВАНИДЗЕ: Нет, а потом тема-то такая: он же его не осудил.
К.ЛАРИНА: Нет. Это было хуже.
Н.СВАНИДЗЕ: Ну а что? А разве у него отец – не грузин?
К.ЛАРИНА: Он этим пытался объяснить его подлую оппозиционную сущность. Понимаешь?
...
Н.СВАНИДЗЕ: Путин никогда националистом не был, у него этого нет. Но у него и нет на этот счет внутренних противопоказаний, он этого и не боится, судя по всему. Иначе бы он таких вещей не говорил.

При этом, комментируя деятельность Алексея Навального, Сванидзе с металлом в голосе говорит о необходимости присматриваться к молодому политику, заигрывающему с националистами.

Кстати, в Грузии в этом году тоже пройдут выборы, парламентские. Грузинская оппозиция, уже было отчаявшаяся свергнуть режим Саакашвили, недавно вдруг воспряла духом. Бывший российский олигарх, а ныне богатейший человек в Грузии Бидзина (Борис) Иванишвили, начал активно финансировать новое объединение оппозиционных сил. Интересно, но действия грузинского миллиардера, открыто заявляющего о своих претензиях на власть, почему-то находятся в фокусе внимания грузинской прессы, но не прокурорских и налоговых проверок.

Как часто бывает, политические баталии разводят по разным углам ринга даже старых друзей. Зураб Азмайпарашвили, бывший моим секундантом на трех матчах на первенство мира в 1987, 1990 и 1993 годах стал сегодня активным сторонником Иванишвили. А уже упомянутый Гия Гиоргадзе, помогавший мне вместе с Зурабом на матче в 1990 году, продолжает оставаться верным действующей власти. Что впрочем не мешает им совместно работать на благо грузинских шахмат.

В связи с этим складывается устойчивое впечатление, что успехи реформ и модернизация страны возможны только в том случае, когда общество преодолевает разруху в головах и когда выполнение профессионального долга перестает корректироваться соображениями сиюминутной политической выгоды.


  • 1
Гарри, мой сын ходит в частную школу в Тбилиси. но тоже ходит на кружок шахмат)

Гарри Кимович, я помню, что Вы чуть ли не первый активный критик Путина среди известных людей, в то время это даже многим было непонятно. Можете вспомнить, что Вы заметили в нем, что уже тогда негативно говорило о его фигуре?

что уже тогда негативно говорило о его фигуре?

Его помойная лексика...

Но народу (как ни странно) понравилось.

Пу "разжигает рознь" перед каждыми выборами. Если кого и стоит посадить по этой статье...

(Deleted comment)

Re: Казачок?

Все люди по жизни делятся на командиров и специалистов. Это я усвоил еще с армии. Каспаров - специалист в чистом виде.

Шахматы в школе - это правильно! Шахматная борьба - честнее политической!

Особенности национальной любви к начальству

* * *

Как выясняется, народная любовь,
Хоть и не фунт изюма, – не бином Ньютона:
Не обольщаются у нас высоким лбом,
А обожают хамоватого Патрона.

И, с обозримых исторических глубин
Являя странную интимную картину,
Интеллигента не умея возлюбить,
Мы западаем на брутальную скотину.

И не одни силовики-тяжи отнюдь
В нём чуют запах социально близкой вохры:
Отродью сучьему, объявшему страну,
Вахлак милей, чем недорезанный задохлик.

К чисто конкретным апеллируя пластам,
Он регулярно метит двор задратьем ляжки.
И от органики родного альфа-пса
Истомой сладко увлажняются дворняжки.

(Deleted comment)

Re: Гарри Кимович!

Вы полагаете Чурова Ваше проймёт?

Re: Гарри Кимович!

Вы не думали о том, чтобы поменять мыло?

"Белая ладья"-75

Гарри Кимович, Вы конечно же помните, как Вы беззастенчиво болтали на открытии; а в президиуме сидела САМА - Нана Георгиевна...
Вы покаялись перед нею?

Неужели Зураб вспомнил поражение-75?

Ход конём по голове

За Путина голосуют менты, чиновники и кавказцы во главе с Кадыровым.Пусть Путин вместе с пживчиками собирают чемоданы и едут жрать кавказ который своим голосованием это заслужил.

"Тихон, что это в башку тебе взбрело?"

А что, Кадыров это уже весь Кавказ?

Гарри Кимович,
«разруха разрухой»
а по национальному вопросу важны позиции политиков,
Сванидзе – журналист, и даже профессиональный, но не политик.
Да и не нам рассказывать Вам – ЧЕМПИОНУ
про то, что в любом противоборстве (в «политических баталиях»)
нужны не только умения «передвигать фигуры»,
но и способности просчитывать,
прежде всего - «сильную сторону»,
а затем и «слабые места» у противника.
Вот, например, Немцов, Навальный и др. направляют свои «удары»
лишь на «кооперативно-воровской миллиардный шлейф Путина»,
да, конечно, у него это «уязвимое место»,
но оно «защищено крепкой броней» электорального рейтинга.
Так что «потуги несистемщиков» напрасны.
Из разговора с известным писателем было видно,
что Навальный явно заблуждается относительно «силы Путина»,
когда, по сути «смешивает в одну кучу»
по содержательным и структурным характеристикам
такие разные сущности,
как лидер нации, популярный политик, деятель с большим уровнем поддержки.
Разумеется, все это связано между собой,
но, тем не менее – «лидер нации», «отец нации», «лучший из лучших»,
все это параметр превосходного качества,
особенный статус деятеля, который признается за ним
подавляющей частью населения.
У Путина такого статуса не было, нет и не будет.
Не является он и популярным политиком,
поскольку популярность это тоже качественная характеристика
только деятельности, точнее говоря - качества ее исполнения
Популярный писатель, певец, спортсмен,
бывает таким, правда куда реже, и политик.
Да, у Путина была популярность,
например, когда брался - «замочить» террористов,
но те стали «мочить» москвичей,
и все закончилось явно непопулярным признанием премьера,
что, типа надо «кормить молодежь Кавказа»,
а то они в «бандформирования» уйдут.
В последние годы вся «фартовость» Путина
связывается прежде всего с его «остротами» и «прибаутками»,
но «словесные приколы» это функция «царского шута», а не самого «царя».
А вот, кстати говоря, Навальный – популярен как общественный деятель
и именно потому, что его антикоррупционные расследования
вызывают общий интерес, поддержку и восхищение тем,
как он все это оригинально, можно сказать – артистически делает.
При этом - собственно политически - не популярен,
поскольку у его националистических взглядов
гораздо больше противников, чем сторонников.
Возвращаясь к политической «силе» Путина, можно сказать,
что у нее только один «источник» - уровень электоральной поддержки,
чисто количественный параметр,
определяемый числом тех, кто поддерживает,
кто готов проголосовать, кто голосует «за Путина».
И для того чтобы «одолеть Путина»,
лишить его «питательных сил»
всем его оппонентам и конкурентам на президентских выборах
нужно «разгадать тайну и специфику» такой поддержки,
с чего, собственно и начинается
«реальная (и значимая) политическая аналитика».
Но это уже, как говорится, тема для другого сюжета.



Уважаемый Гарри.
Господа. Не ровен час,к власти придут приличные
люди.И что ж,им опять инаугурироваться под
сталинский гимн? Надо и об этом подумать.
Предлагаю вариант текста на известную музыку
М.И.Глинки ("Патриотическая песня").

Верим мы в Россию,где свобода
Станет всем надеждой и судьбой!
Справедливость,честность,власть народа
Верх возьмут в отчизне родной!

Вам народная память и слава-
Отстоявшие волю страны.
Выбор наш-достоинство и право.
Мы тебе,Россия,верны!

Если интересно,прошу использовать (редактировать,а если
есть возможность,сделать аудио файл).

Андрей Ковалев (Петрович).

Чёт не понятно. Грузином быть уже стало стыдно?

В ответ на введение термина "либерасты" предлагаю ввести термины "едрилы", "единороги", "путирасты","путиноиды"и т.д.

Надо наоборот к ним ласково и нежно обращатья - едрюшки, едрюнчики, ути-путюшки.

Edited at 2012-06-27 09:50 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account