Previous Entry Share Next Entry
Продолжение темы
garry_kasparov
На "Еже" продолжают появляться мои размышления на заданную тему - "Россия после Путина". Новый текст, как и было обещано, предлагает мои развернутые комментарии к многочисленным замечаниям и вопросам, появлявшимся в ходе предыдущих публикаций.

  • 1
Империю удерживать или расползтись по субъектам?
Имхо главный вопрос, и ответа Вы не даете. Впрочем, я бы тоже не дал: в очень уж кривом зеркале отражается сегодня общ.мнение на этот счет.

(Deleted comment)
Вызвало смущение:
"Принципиальным считаю нацеленность деятельности госорганов на решение ключевых проблем, среди наиважнейших для России — снижение дифференциации доходов населения".

Может, думать не о снижении дифференциации, а о предоставлении условий как следует заработать всем, кто этого хочет и не может, задавленный бюрократизмом и коррупцией? А там уж нормально, если одни сумеют миллион заработать, а другие - еле работу найдут. Не надо пассивных кормить за счет активных.

А у Вас, похоже, опять перераспределение от богатых к бедным! Сам себя к богатым не отношу, но принципиально против перераспределения собственности. Разве что - за передачу госсобственности гражданам на более справелдивой основе, чем это получилось у Чубайса. И за - минимальное налогообложение. Но об этом у Вас - кажется, ни гу-гу :(((

Очень похоже на то, что ради грядущей победы и поддержки левых товарищей, вы самых экономически активных граждан (предпринимателей и прочих) заранее жертвуете, как пешку, социалистам и иже с ними.

Сытый голодного не разумеет.

В принципе, Ваше желание вполне понятно. Может даже показаться справедливым, на первый взгляд.
В том случае, если бы состав общества был как в армии. Все одинаковые, молодые, без детей и здоровые.
Общество в любой стране представляет собой очень сложную смесь из совершенно разных людей с совершенно разными возможностями. Навскидку перечислю некоторые категории:
инвалиды с рождения, инвалиды войны, инвалиды производства;
многодетные семьи, матери-одиночки, вдовы с детьми;
люди с ослабленным здоровьем.
А еще есть альтруисты, которым нравится своя работа, например учитель в школе, они не хотят заниматься обманом людей - работать в бизнесе. Они будут заниматься любимой работой.

Согласна, дифференциация была, есть и будет, на мой взгляд, во главу надо ставить борьбу с коррупцией.

Если Вы заметили, то в моей статье говорится о планах переустройства России ПОСЛЕ Путина, поэтому предполагать, что какие-то конкретные предложения нацелены на достижение грядущей победы не совсем корректно.

У меня нет никаких сомнений, что при существующем уровне дифференцации доходов устойчивая демократия в России невозможна - на честных выборах неизбежно будут побеждать популистские силы, требующие всеобщей уравниловки. Поэтому, необходимо продумать меры социальной защиты в переходный период, используя накопленный к сегодняшнему дню финансовый потенциал. как в закромах государства, так и в карманах олигархов.

Что касается, бизнеса и активной части общества, то вне всякого сомнения, в новой России для частной инициативы должны быть созданы самые благоприятные условия. Кстати, меры по регионализации системы управления и план упразднения отраслевых министерств направлены именно на достижение этих целей.

Эммм, по поводу интеграции в евросоюз - весьма спорно. Как некий импульс к реальной модернизации - да, это может сработать и даже наверное сработает. Но реально я не вижу перспектив для такой интеграции. Все страны, которые присоединились к ЕС - это сравнительно мелкие страны. Россия слишком большая страна, её просто не удастся интегрировать. Даже Украина - это уже слишком большая страна и её шансы на вступление практически ничтожны. Европа переселена, да, но европейцы не станут менять свой уровень жизни на тот, который будет в гипотетически модернизированной России. А вот Россияне как раз могут захотеть, и миграция обрушит рынок труда на территории ЕС. Опять же Россия - это аграрная страна, а в Европе и так сельское хозяйство находиться на дотациях. Наконец из-за величины России, у неё окажется очень сильный голос в парламенте.

Нынешний ЕС сможет переварить Россию разве что частями, а это автоматически означает раздробление государства. Есть ещё два варианта. Первый, это ЕС становиться монолитным государством, значимость национальных властей становиться ничтожной. Такой ЕС потенциально сможет принять Россию, но случиться это весьма не скоро. Второй вариант - уровень жизни в России превышает уровень в ЕС настолько, что европейцы сами захотят с вами дружить. Как видите, оба эти варианта в качестве импульса к реальной модернизации не годятся в силу своей долговременности.

ИМХО можно говорить, максимум, о сближении экономик России и ЕС, но Россия на данном историческом этапе практически обречена играть независимую роль.

Про остальное - потом )))

рассуждения типичного homo sovieticus, не обижайтесь.

интеграция по-вашему - это включение территории и выравнивание среднего уровня жизни.

на самом деле интеграция в ЕС означает начало соблюдения общих правил игры.

приведу совсем простой пример. например, принял европарламент резолюцию о легализации однополых браков, значит страна, входящая в Евросоюз, также должна как минимум не препятствовать регистрации таких браков.

пугает?

хорошо, приведу пример поближе.

например, приняла ОБСЕ резолюцию об осуждении тоталитарных режимов Гитлера и Сталина, значит страна, входящая в Евросоюз, должна также осудить эти два тоталитарных режима.

собственно этим интеграция в ЕС и ограничивается. дальше - только плюсы (безвизовое перемещение, общая система безопасности, открытая торговля)

некоторые страны там даже со своей валютой сидят, хотя по-идее, всё равно должны на евро перейти (кстати, евро ценится выше рубля).

(Deleted comment)
(Deleted comment)
никто и не предлагает перейти всем областям на самокупаемость.

как я понимаю, речь идёт о том, что сейчас наблюдается перекос, когда примерно 80% налогов уходит в федеральный бюджет, и только 20% остаётся в местном. в итоге дефициты местных бюджетов датируются федеральным (на усмотрение центра).

достаточно поменять это соотношение, например, на 50/50 или 40/60. снизятся дефициты местных бюждетов (а то и вовсе изчезнут), и нагрузка на федеральный бюджет также снизится.

Допустим, как правильно трактовать "демонтаж" Вы растолковали, а как насчет правильной итерпретации "окончательного слома"?

Интеграция вместо модернизации

Полностью согласен с Гарри Киммовичем. Вот только начинать нам надо с интеграции в НАТО.

А это означает возвращение в Афганистан и строительство нового демократического Афганистана, свободного от наркотиков и исламских фанатиков, которые угрожают России не на словах, а на деле!

Путинская Россия никогда не пойдёт на конфликт с ЦРУ, контролирующим наркотрафик и Талибан... Вот где собака порылась!

Про Путина и его политику( в том числе и по Б.Востоку) можно сказать в стихах , а можно и шахматным языком:

"...Да, право, - мы живём и не балдеем...
И на Руси, как прежде, всё не так.
Позвал вождя на битву с иудеем
По площадям шагающий дурак.

За ВАЗ и за КАМАЗ не беспокоясь,
Вождь вовремя откликнулся на зов...
Он всех джю-дов заткнул за чёрный пояс
И пригласил ХАМАС без поясов.

Нас одарив бессмертным афоризмом,
Расправившись и с прессой, и с «жульём»,
Борец с международным терроризмом
Провёл на высшем уровне приём.

Но в наше время юмор от сатиры
Почти и невозможно отличить.
И, слава Богу, в Газе есть сортиры,
И, слава Богу, есть кого мочить..."




"...Подавлю очаг сопротивления.
Вышлю офицера на слоне.
Вот и все. Пройдёмте в отделение.
Детский мат. Претензии ко мне.

Ленточки меняю на веревочки,
Бороды узлом вяжу. Скандал.
Да, признаться, этой рокировочки
От меня никто не ожидал.

Тех, кто проиграл, пускаю по миру,
С посохом в пустыню без бадьи,
Посуху вплывают, аки по морю,
Расписные синие ладьи.

Все передовое человечество
В гости к нам на шахматный кружок.
В общем, бей «же-два», спасай отечество,
Есть такая партия, дружок..."

Спасибо Вам , мы так болели за Вас, а когда Вы победили в 85-стало понятно, что грядут великие перемены.Храни Вас Г-дь.
Марк Эпельзафт, Иерусалим

Перечитал статью ещё раз вечерком, в общем со многим согласен - это должен быть качественный, хорошо продуманный и подготовленный скачок "в демократию". Только тогда у страны будет шанс вырваться из этого круговорота. То, что реальные оппозиционные силы способны договариваться - это очень хорошо. Значит вы быстрее сможете найти общий язык потом. Единственно что хочу посоветовать - у вас должны быть заранее разработаны все необходимые социальные программы. Население не должно боятся неизвестности, неизвестность в обществе обычно ведёт к хаосу.

"Сейчас мир стоит перед лицом глобальных изменений. В развитых странах его пытаются загасить финансовыми вливаниями. Включают печатные станки в нарушение своих же базовых воззрений. Это, на мой взгляд, агония существующего миропорядка. Несоответствие системы требованиям времени проводит к мировым катаклизмам".

Финансовый кризис в США начался с социалистического эксперимента - раздаче кредитов без обеспечения. "От каждого по желанию, каждому по потребностям". Это социалистический эксперимент окончился крахом, как и все социалистические эксперименты в экономике.

Либерализм, или капитализм не учат раздавать кредиты всем желающим без всякого беспечения. Этому учат левые идеологии.

Рецепты спасения от катастрофических результатов социалистического эксперимента в США были, в Европе - еще больше социализма, проведем национализацию, огосударствление, и вот тогда-то все наладится. Между тем, экономика есть только одна - либеральная, и даже красный Китай оживил свою экономику с помощью либеральных экономических реформ, де-факто признав крах социалистической модели. Тоже самое признал Вьетнам, и начинает признавать Куба.

Поэтому, мнение уважаемого Гарри Кимовича, в этой части его статьи, мне кажется спорным.

Пора снять шоры с глаз

Заблуждаться может каждый человек, но упорствовать в своих заблуждениях может только недалёкий человек или политический провокатор. Читаешь этот словесный бред вперемешку с откровенной демагогией о видение новой России в исполнении г.Каспарова и на память приходит рассказ Ф.М. Достоевского «Сон смешного человека». По Каспарову, у нас в России всем заправляет высшее руководство МВД, а всемогущий политический институт российского политического сыска ЧеКа-ФСБ как бы ни при чём, оно озабочено безопасностью державы. Прелестно г. Каспаров, так держать! Старая русская ложь и трусость, вот те национальные русские нравственные пороки, которые тянут Россию в небытие. Современное состояние российского общества и государства представляет внутренний разлад, прикрываемый бессовестною ложью, где все лгут друг другу, видят это и продолжают лгать. Ложь обуяла всё и вся. Русский философ Н.Бердяев в статье «Гоголь в русской революции», написанной в 1917 году отмечал: «Истинная духовная революция России была бы освобождением от той лживости, которую видел в русских людях Гоголь, и победой над той призрачностью и подменой, которые, от лживости рождаются». Вот она первейшая и главная нравственная задача народа России, освободиться от старого и злейшего национального нравственного порока – лжи и бесчестья.

Re: Пора снять шоры с глаз

Соглашусь, что тема ФСБ замолчена. А ведь уже не для кого не секрет, что если говорить о люстрации, то в первую очередь по отношению к ФСБ.

Гарри Кимович.

Вы, несомненно, правы, когда связываете «государство»
с «совместной работой гигантского количества людей»
и со «снижением дифференциации доходов населения».

Но где же та самая «структура», якобы «предложенная»?
Неужели «государство», по-вашему, это лишь совокупность
министерств, ведомств и тому подобных структур?

Что есть - «государство» в своем содержании?

Пока, к сожалению, лишь вторите президенту,
как говорится, «через предложение» утверждающего,
что олицетворяет собой «новое государство»
и, одновременно,
намеревается праздновать 1000 («с хвостиком»)-летие нашего государства.
Спрашивается, сколько же лет нашему государству:
2; 10; 20; 100; 300 или тысяча?
Если – пару лет, то в чем трагизм
«чреватости гибели нашего государства»,
ну, погибнет оно, то самое 2-4 летнее, новое возникнет.
Сами же настаиваете на
«режиме разбора элементов неработающей конструкции,
которые могут быть затем использованы
для выстраивания новой государственности».
Что это за «новая государственность»,
в чем смысл и суть «переходного периода»,
куда направлен «новый вектор развития»?
Вопросов масса, но без ответов на них
изложенное приобретет статус отвлеченных от жизни умствований.

Такой же «туман» относится и к теме
механизмов, процедур, технологий
для достижений намеченных целей.

Если видите - «холодную гражданскую войну»,
то кто является ее сторонами?
За ЧТО они «воюют»?
ЧТО делят?
Как остановить противоборство?

Предлагаете – «одним флаконом»:
консенсус, компромисс, надидеологическое объединение
и - «более эклектичную картину»?
Но это же примерно то же самое,
если играть одновременно
в шахматы, футбол и бокс.

Как мой личный «план действий»,
связать (соотнести) с планом Г. Каспарова,
и как увязать оба эти плана
с планом М. Литвинович?

Неужели такому «сложению планов»
препятствует «монстр — МВД»?
Где же те - «реперные точки,
для выстраивания новой конструкции государства»?
Сохранение (ядра российской цивилизации) - это не новизна.
Ведь и «Единая Россия» за то, чтобы «сохранить лучшее»,
в т.ч., разумеется, и нашу цивилизацию.


интеграция России в ЕС - крайне затруднительна в связи с ее размерами.
таких прецедентов - что бы в ЕС вступила страна, хотя бы относительно соотносимая по размерам - до сих пор не было.
боюсь, полноценное членство невозможно, скорее очень тесное сотрудничество, максимально возможная интеграция, без юридически оформленного вступления.
кстати, Швейцария тоже не член ЕС.

в ЕС даже Украина будет идти с трудом(опять же в связи с размерами) - хотя я ей искренне этого желаю, и думаю что она там будет рано или поздно.

к сожалению целый ряд западных лидеров проводит пагубную политику "умиротворения агрессора", российской оппозиции надо как можно более тесным образом сотрудничать с западом самостоятельно - выступать там по тв, писать статьи, встречатся с лидерами, переубеждать - я знаю, что это и так делается - но недостаточно. надо больше.

Еще российской оппозиции неплохо было бы иметь самостоятельные контакты с украинским руководством, и почаще выступать на их телевидении - помогая уменьшать тампрокремлевские настроения - недопустимо, что бы кремль возродил там влияние.
вообще российской либеральной оппозиции, нужна САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ внешняя политика - чем активней, тем лучше.

Публикация на сайте ЦИКа списка пришедших на выборы из

Здравствуйте, Гарри Кимович!

Хочу узнать Ваше мнение по поводу следующей идеи. Я запостил её на форуме сайта Каспаров.ру ( http://forum.kasparov.ru/viewtopic.php?t=14397 ), но меня оттуда послали сюда. Поэтому просто перепостю то, что написал там:

--------------------------------------

Публикация на сайте ЦИКа списка пришедших на выборы избирателей

Вот, например, данные по двум соседним участкам на выборах в Мосгордуму:

Картинка: http://www.novayagazeta.ru/ai/article.669884/pics.3.jpg
Источник: http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/01.html

Явка на участке 2516 подозрительно высокая, и одновременно высокий процент за "Единую Россию", это признак вброса бюллетеней в пользу "Единой России". Но когда они вбрасывают бюллетени, то им необходимо расписаться в книгах за тех избирателей, которые якобы получили те бюллетени которые были вброшены в урны. Таким образом если опубликовать на сайте ЦИКа списки пришедших избирателей, то люди сами смогут проверить не украли ли их голоса, не расписался ли кто-нибудь в книге вместо них.

И если выяснится, что голос украден, то можно подавать в суд и требовать привлечения к уголовной ответственности избирательной комиссии за фальсификацию голосования. Потому, что никто кроме них расписаться в книге не мог. А если выяснится, что кража голосов имела массовый характер, то выборы надо отменять.

* * *

По поводу критики гласности в вопросе явки избирателей:

1) Является ли тайной явка?

Тайной является то, за кого проголосовал человек, а явка тайной не является. Проверить был человек на выборах или нет, можно встав у участка и посмотрев кто пришёл, а кто нет. Кроме того, когда сам человек голосует и расписывается в книге, то он сам может посмотреть проголосовали ли его соседи или нет. Если же существует какой-то закон который требует тайны явки, то прошу мне дать на него ссылку (пока никто этого сделать не смог).

2) Разглашаются ли личные данные избирателей?

Не обязательно публиковать полные данные избирателей. В большинстве случаев достаточно ФИО, так как полных однофамильцев в пределах одного избирательного участка как правило не много. Для полных однофамильцев можно указать какой-то один дополнительный параметр, который бы позволил им идентифицировать самих себя. Например, номер дома, без указания квартиры и улицы. Таким образом разглашение личных данных, не доставит неудобств людям. Хотя в прочем диск с этими данными и так можно купить на любом радиорынке и де-факто тайной давно не является.

* * *

В условиях когда многие оппозиционные движения не допускаются до выборов и поэтому масса народу на них не ходит, возможность для человек проверить не был ли его голос украден считаю чрезвычайно важной.

--------------------------------------

Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу этой идеи.

Re: Публикация на сайте ЦИКа списка пришедших на выборы

Зачетная идея

А что Вы скажете на счет майора Дымовского с его партией "Белая лента"?
Это народный Лидер или бред тяжелый?
Вы успели пост чей-то в намарш увидеть?
В субботу нам подлянку с этими белыми лентами соратники из намарш могут устроить грандиозную. Не отмоемся потом.
Во всяком случае, я надеюсь, что статью Латыниной на ЕЖе Вы прочитали http://ej.ru/?a=note&id=9655.

Так может работать проф.журанлист? Она дискредитирова

профессиональный журналист должен воздерживаться от таких выводов - его ведь слушают тысячи), ну или пару аргументов в свою пользу:
" Я не верю в святость подмосковных райононачальников и верю, что, как утверждают некоторые блоггеры, Абросимов, Марков, Шестун и бандит «Граф» были из одной шайки, а потом поссорились."
Непрофессиональные эпитеты:"Наконец, годик спустя, два каких-то придурка, Пулялин и Коростелев, грабили чей-то офис, не сумели вскрыть сейф и выбросили его в окно."
Предвзятость, необъяснимая неприязнь в отношении Дымовского:Майор Дымовский, посверкивая громадной гайкой на пальце", - во-первых, не гайка, а перстень, если выражаться грамотным профессиональным языком, а во-вторых,майор объяснил уже, что это жена ему подарила, или он не имеет права на подарки,"Откуда у правдоискателя гайка, телохранители и карточки? " - а, что, они могут быть только у бандитов, карточки - обычная сейчас вещь, многие работодатели платят зарплату через карточки, телохранитель - вещь важная, учитывая опсность, которой Дымовский подвергался, у него не может быть сбережений на черный день? Ну или хотя бы у его жены,"Бывшая жена рассказывает, как он вымогал деньги у наркоторговцев и играл на них в казино",- эта жена давно свои слова взяла обратно, так как рассказывала, что ее допрашивали 4 часа, в течение которых она подвергалась прессингу, и сзади наготове стояли журналисты, которые записывали ее показания, эта женщина уже опровергла свои слова в прокуратуре," он обращается к великому Путину" - налицо неуважение к премьер-министру и подвергается сомнению компетенция Путина, ай-яй, яй, Лтынина, очень грубая ошибка," Откуда тогда деньги на машину и гайку на пальце", - непонятливой Латыниной объясним еще раз, что жена у него хорошо зарабатывает, или это возбраняется законом, брать деньги у жены для своей безопасности? "Почему я в таком случае должна быть уверена, что конфликт возник из-за того, что начальство потребовало посадить сына коллеги Дымовского, а не из-за того, что Дымовский за взятку отмазал сына коллеги?" - Латынина, а ты и ни в чем не должна быть уверена, дело журналиста - не предвзято освещать события, «Мне не дали больничный, потому что врачиха в поликлинике в сговоре с моим начальником»? Ну это вообще, извините, паранойя. ", слово-то какое, параноя, характерное слово для веб-бригадников, "врачихи, которая рассказывает, как невменяемый майор бегал по больнице и орал: «У меня пистолет»", ну это что-то новенькое, что-то про это нигде ничего не было сказано и никем, а сейчас что-то всплыло,вообщем это еще надо доказать ," Резонанса было, разумеется, ноль, как и в случае с несчастной Анастасией Панайотовой, у которой Дымовский убил сына", то есть гос-жа Латынина уже провела следствие и доказала в суде, что Дымовский виновен, интересно- интересно, " А если герой носит гайку на пальце, просаживает в казино деньги наркоторговцев и убивает в камере людей – так это неважно", то есть Латынина даже жалуется на недостаток внимания делу Дымовского, то есть она упрекает власти. что онп не обращают вниманеи на Дымовского, так как он бандит.

Обращение А.В Шестуна к жителям Серпуховского района


Та Европа, к которой вы стремитесь, около 20-30 лет назад из-за значительный демографических и иммграционных изменений сильно полевела и впала в кому - еще не известно, выживет ли. Хорошо бы, но... чрезмерная левизна до добра не доводит.
ТА Европа кончилось. Хотя как недосягаемый идеал, к которому следует стремится - подойдет. Только ошибки их не надо повторять.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account