Previous Entry Share Next Entry
Россия после Путина. Часть 3
garry_kasparov
Перед тем, как предлагать пути решения глобальной проблемы, необходимо выяснить, какой минимальный объем действий в состоянии дать положительный эффект. Очевидно, что политика ничегонеделания, с традиционным упованием на «авось», как разумная альтернатива болезненным переменам больше рассматриваться не может. Недавняя статья Дмитрия Медведева показывает, что даже осоловевшая от безнаказанности российская власть начинает сквозь пьяный угар различать контуры тупика, в котором оказалась наша страна. При этом и сам царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет, и многочисленная придворная политологическая челядь, стращающая нас великими потрясениями, четко фиксируют границы преобразований... (далее по тексту)

(Deleted comment)
Могу написать и про ферзевый гамбит, но Вы все равно ничего не поймете...

(Deleted comment)

Предлагаю приступать к подготовке выборов в учредительное собрание сразу после псевдовыборов 11.10.09

Спешка нужна при ловле блох!

Какой вы горячий "джигит", господин Вайсбурд!

Осталось узнать как к этому перейти? Где взять новые кадры для всей новой структуры или с чего бы вдруг старые начнут по-новому работать?

Гарри Кимович, здравствуйте.

Как Вы относитесь к идее, которую начал реализовать Эдуард Лимонов - общаться с избирателями уже сейчас, чтобы к будущим выборам люди в стране знали о том, что кандидаты не под выборы о них вспоминают, а постоянно думают о ситуации в стране.

Формат интересный. Интересно Вваше мнение.

Совсем не поняла, что будете делать с полной деградацией кадров. Например, СШ ГЭС управлялась главным инженером, который получил диплом инженера только в 42 года не отрываясь от руководства производством! А сейчас он рулит вузом!
http://bel-ok.livejournal.com/285107.html

Россия после Путина представляется мне эдакой выжженной пустыней как в компьютерной игре Fallout :)

Она уже выжженная пустыня.

Хотелось бы верить, что подобный проект когда-нибудь будет реализован, но для этого нужно соответствующее состояние общественного сознания, которого сейчас просто нет. Российское общество должно пройти через жесточайший кризис и болезненное протрезвление прежде чем будет готово принять к реализации этот план.

Есть чем заняться формирующейся элите...

Пусто. Красиво звучащие слова, но новых идей не видно. Людей таким сейчас не зажечь.

В общих чертах интересно, однако:

Тем не менее, логично смотрелось бы принятие пакета законов, позволяющих исполнительным органам приступить к реализации агрессивной программы возвращения вывезенных заграницу капиталов.

Интересно, как Вы себе это представляете? Единственное, что способно привлечь капиталы обратно в Россию - это благополучный инвестиционный климат. Капитал - штука такая, как ни затыкай дырки, а он стремится туда, где ему спокойнее, и никакие специальные "пакеты законов" тут не помогут.

Возвращается прогрессивная шкала подоходного налога, но при этом резко снижается налоговая нагрузка на малый и средний бизнес.

Плоская шкала налогообложения - это чуть ли не единственное, что было сделано во время Путина хорошего для экономики. Возвращать прогрессивную шкалу, особенно в условиях обширных реформы - безумие. Высокие налоги - это один из гланвых факторов, приводящих к бегству капитала в "налоговые раи".

Имеет смысл зафиксировать законодательные формы, позволяющие советам трудовых коллективов участвовать в акционировании предприятий.

...и Вы немедленно повторите с точностью до запятой то, что мы имели во время первой приватизации, а именно, плавное перетекание за бесценок акций из рук работников, в рук "красных директоров" или тех, кто сегодня сидит на их месте, с попутным разваливанием предприятий.

Зачем нужны следующие государственные органы:

-Министерство торговли
-Минэкономразвития

учитывая, что Вы же предлагаете упразднение госкорпораций и раздачу квот/лицензий/разрешений?

Очень важный вопрос: как Вы видете реформу Службы внутренней безопасности? Ясно, что в том виде, в каком она существует сегодня, оставлять ее нельзя. Как Вы предполагаете ее реформировать?

Россия после Путина

Здравсвуйте! очень сильная статья, спасибо. Я ее прочитал только один раз, неуспел еще проанализировать, но то что работа серьезная, заслуживающая особого внимания - неоспоримо! мое мнение. При прочтении появилось желание взять флаг в руки или нечто подобное и идти воплощать................. Спасибо Г. Каспарову и умным читателям.
p.s. хотелось бы обсудить данный цикл статей, со всеми заинтересованными, очень серьезно по теме, рассудительно и вдумчиво, может быть по типу вдумчивых читателей и помошников Илларионова!

Ну вот, действительно, хорошая проблема поднята - так называемые аналитики просто не видят ничегошеньки из внутренних механизмов развития.

Но и статья их не предлагает. Вот там ислам да, китай да, сша... а мы... нам де надо перетряхнуть избирательную систему.

Почему, для чего. Ответа нет. Главный ответ - а вот эти дураки не видят. Ну и хорошо, что дураки не видят.

Но от самозапугиваний, засовывания головы в песок - ничего хорошего не будет.

Развивать собрания граждан, разумеется, нужно.
Опять же - как?

Вот сосшлюсь на фильм Us Now, благо он находится поиском и начинает смотреться в течении десятка секунд.

Там ответы намечены.

Там видны люди. Там видны подходы, не запугивания, попытки манипулировать на чувстве страха - а взаимодействие на базе интереса людей.

Но поскольку люди то не интересны ( а людишки они такие - их надобно пугать ) - то ничего, в очередной раз не получится.

Похоже, чтобы что то получилось и не нужно.

На словах декларируется - вот некто с соц идеями победит ( а на деле у некто нулевой избирательный потенциал - который , к тому же уже был проверен ) - надо и идти и продвигать это некто. Но поскольку очевидно, что эти некто - абсолютные лузеры а выигрышная комбинация попросту не ищется и даже игнорируется - то Гарри Кимович, просто за своей дудочкой куда то ведет народ.

Ну пусть ведет.
Разумеется такое поведение вызывает недоумение и даже негодование - т.к. в отличии от страшащахся придурков, если подумать - то видны перспективы у России и у ее населения, можно продумать эффективные стратегии прихода к власти.

Но власть не нужна. Нужна маргинальная позиция. Об этом можно сожалеть. Но в общем то - кто захочет - сможет двигать. Подождем.
А Гарри Кимовичу можно только пожелать, чтобы поменьше народу шло за его дудочкой - так как ничегошеньки на том пути, который он обозначает нет.

Потому как кроме как оскорбительным - нежелание видеть путей развития назвать нельзя, когда на самом деле впереди коллосальнейшие перемены и изменения, которые повлекут хотя бы теже технологии коммуникаций.

Вот тут, пожалуй, с Вами солидарен.

Эффективная перезагрузка системы требует замены пораженного вирусом софта, что в нашем крайне запущенном случае означает смену всего программного обеспечения.

Полагаю, на открытое программное обеспечение? :) ГосLinux этакий.

Сионизм и коммунизм - возникли в 1896г. из одной колбы

"Я просмотрел весь спектр российской оппозиции - от Венедиктова до Ампилова"
Г.Каспаров

Т.е. - от "произраильской ортодоксальной партии" до "партии ортодоксальных коммунистов".

Опять те же признаки - или сионизм или коммунизм, адругого в оппозиции быть не может.

При том, что при совецкой власти политзаключённые были на 99% - националистами. Да и сегодня - националисты на 99% - в тюрьмах.

Но националисты для Гарри Кимовича - не оппозиция. Они для него враги, фашисты?

Тогда стоит ли менять власть чекистов на произраэлитов или коммунистов?
Засилие и тех и этих уже проходили во времена СССР, пусть уж чекисты дальше рулят.
Резимирую - у движения Каспарова - 0% шансов иметь политическое влияние в русском народе или в татарском народе и т.д.


Ряд небольших замечаний.

1. "российская власть начинает сквозь пьяный угар различать" - это явный перебор! Путин, Медведев и многие другие наши руководители - трезвые, спортивные люди. Пьяный угар, к счастью, закончился 01.01.00.
2. Воспринимать всерьёз голосование на "Эхе" - просто смешно! Ещё Познер, выступая на "Эхе", деликатно намекал на спецефичность аудитории слушателей этой радиостанции и на то, что Россия никогда не проголосует за Каспарова.
3. Придавать значение мнению таких "авторитетов", как Венедиктов, Ампилов и им подобным - это потрясающе!
4. Упростить выдачу загранпаспортов - куда же ещё проще?
5. Этак ненавязчиво через часть третью проталкивается мысль о необходимости обкорнать Россию и то, что останется от неё, "замкнуть" в ЕС, некий колхоз, созданный для облегчения руководства Европой заокеанским "обкомом".

"Упростить выдачу загранпаспортов - куда же ещё проще?"

Пример: в Грузии приносишь ксерокопию удостоверения личности, две фотографии, платишь квитанцию - и через 1, 3 или 10 дней в зависимости от заплаченного тарифа получаешь загранпаспорт. В посольстве утерянный паспорт восстанавливают за несколько часов, в тот же день. Я сам офигел когда с этим столкнулся.

Ув. Гарри Кимович,
я очень Вам благодарен за эту ПРОГРАММНУЮ статью, вне зависимости от степени, времени и даже возможности её реализации в путинской России.
Без Вашей внятной и честной позиции мне было бы куда труднее сохранять свою ориентацию в суверенном космосе нашего пространства-времени: уж больно холодно и пусто в его бескислородной нeвeсомости ...

Спасибо Вам, и удачи!

Гарри,

у меня есть одно замечание и ровно два вопроса.

Замечание: Хороших, неплохих и прочих более-менее годных программ можно придумать немало. Собственно, их и так уже написано выше крыши - и, в общем, любой неглупый гражданин может предложить хотя бы одну толковую идею "Президенту в Кремль". Однако, подавляющее большинство таких идей и программ страдают одним существенным недостатком: не рассматривают "человеческий фактор". Ну, например: давайте сделаем армию профессионально-вольнонаемной! Окей. Кому конкретно профессиональная армия нужна, и кто и зачем и пойдет в нее служить? А ведь из этого собственно и следуют все остальные рассуждения.

Таким образом,

Вопрос 1: Кому именно предлагается реализовывать меры и действия "далее по тексту" статьи? Кто это будет делать, как, и зачем? Дело, вообще-то, огромное,и пытаться все это заново поднять, - задача не для десяти человек и не ста. И даже не тысячи. Всем этим людям нужна мотивация личного плана, нечто более конкретное, чем "а иначе все развалится" и "чтобы Росиия была великой/нормальной/хорошей,годной(с) страной". Таков, собственно, главный вопрос ко всем программам и их составителям.

Вопрос 2:Существующее положение дел таково, каково оно есть, именно потому что это кому-то НУЖНО, потому, что обеспечивает, худо-бедно, или наоборот, весьма неплохо интересы довольно многих.

По сути, есть действительно "вертикально интегрированная" масса народа, от олигарха до торговца китайским шмотьем и от президента до постового милиционера и до тетки в ЖЭКе, которым текущее положение вещей выгодно, или, как минимум, обеспечивает им существование. Эта масса "граждан" отлично понимает, что "прогрессивные реформы" явно и непосредственно угрожают их благополучию, - ведь что будет "на выходе" - еще неизвестно, зато точно понятно, что при любых РЕАЛЬНЫХ изменениях статус-кво им по-любому придется больше работать и меньше есть. А кому-то явно светит и "за проволочный забор" переехать, если суд вдруг станет компетентным и справедливым.

Так вот, допустим, организоваось достаточное количество "новых людей", готовых что-то делать - созывать Зак.собрание, реформировать армию, или еще что-то. Руками делать, не на словах. Что эти "прогрессоры" намерены делать, если им тупо и примитивно не позволят?

Уважаемый Гарри Кимович!
Ну, как всегда, сейчас Вам здесь «намылят холку» шибко умные и всезнающие, наковыряют кучу противоречивых мыслей и идей…
Но, главное, и с чем полностью согласен – необходимость и обоснованность перемен. И, что любые попытки помочь существующей системе «изнутри» приводят только к ее еще большему разложению, через легитимизацию, как внутри, так и в мировом сообществе.
Основная Ваша идея о выходе из тупика – созыв Учредительного собрания, которое и определит куда идти и с кем, очень верная. И аналогия в нашей истории есть: Смутное время – кризис - Соборный выбор пути – нормальное развитие системы. Есть и другая аналогия: Февральская революция – кризис – выбор без Учредительного собрания – развитие системы по тупиковому пути. То есть выбор на основе общего согласия, как показывает история – возможен и он более верный.
Возможны ли перемены? Если исходить из того, что мы не хуже (и не лучше) других, то возможны. Ну, хотя бы по Вашему сценарию, Гарри Кимович. И «Солидарность» могла бы взять на себя организацию сбора подписей с требованием проведения референдума о созыве Учредительного собрания.

И, что любые попытки помочь существующей системе «изнутри» приводят только к ее еще большему разложению, через легитимизацию, как внутри, так и в мировом сообществе.

1. Даже чтобы "помочь системе изнутри", нужно иметь некоторый осязаемый созидательный потенциал - ныне у оппозиции не наблюдающийся.

2. С каких это пор легитимизация считается предпосылкой для разложения? Нелегитимная власть, по-вашему, будет более конструктивной?

Антикоррупционная революция

Ваше отношение к такому плану?
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/152081.html

Давайте по пунктам разберём.

власть начинает сквозь пьяный угар различать...

Непонятно на кого рассчитанный неадекват. Учитывая рейтинг власти и Ваш - это всё равно, что сказать: "дорогие избиратели, вы наконец-то начали что-то различать сквозь пьяный угар".

царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет

А какой смысл их возвращать? Неужто для того, чтобы поучить "быдло" демократии? Или просто ещё один повод не согласиться с действующей властью? Кстати, кому эти выборы сильно интересны? На каком они месте в списке вопросов, приоритетных для обычного избирателя?

может ли сегодняшняя Россия выйти на мировую авансцену с конкурентоспособным стратегическим проектом

А может, просто порядок у себя в стране для начала навести - а потом уже на "мировую авансцену"?

Ведь отсутствие собственного стратегического проекта рано или поздно лишает страну субъектного статуса и переводит ее в разряд объекта, неизбежно попадающего в сферу влияния внешних конкурирующих сил.

Вы точно официальной пропаганды не переслушали? Может, ещё про угрозу со стороны Америки дописать?

Правящему в России режиму нечего противопоставить ни ползучей китайской аннексии наших восточных земель, ни стремительно разворачивающемуся на южных рубежах пассионарному наступлению воинствующего ислама

А что Вы предлагаете противопоставить тому и другому? Конкретно?

здание нынешней российской государственности прогнило насквозь и восстановлению не подлежит

18 лет назад "прогнившее насквозь здание" уже демонтировали. Хотите повторить успех?

сохранение государственного ядра русской цивилизации. Концентрация всех усилий на решении этой трудноразрешимой задачи мирового масштаба автоматически подразумевает готовность идти на серьезные жертвы и компромиссы во имя достижения поставленной цели.

Ага, давайте будем убеждать население, что распад страны неизбежен - и ему надо срочно готовиться к жертвам. Так победим.

Определение географических границ новой возрожденной России пока вряд ли возможно

То, что получится, - мы не знаем. Но ломать имеющееся всегда готовы.

резкое усиление власти законодательной за счет уменьшения полномочий власти исполнительной

А почему при этом не получится украинский политический балаган?

неукоснительное соблюдение федеративных принципов

А вдруг лучше конституцию поменять? Вот Украина - при той же средней численности населения на единицу административного деления - унитарное государство. Ну и вроде живут пока, и даже не сказать, чтобы сильно жаловались на этот счёт.

перенос тяжести управления на мэрско-муниципальный уровень

В кризис, конечно, самое важное - свалить тяжесть управления на места. Прежде всего, это в моногородах с остановившимся производством следует сделать.

Все существующие политические партии распускаются, но правила регистрации новых политических и общественно-политических организаций содержат минимум требований к заявителям.

И проходим через ещё одну пиар-войну, в которой выживет только один? Сколько раз в истории распускались политические партии в США?

Все субъекты, входящие в состав обновленной Федерации, в отношениях с центром будут обладать абсолютно идентичными правами и обязанностями.

Это, видимо, из соображений красоты следует. Потому что экономически такое обосновать затруднительно.

решить вопрос о создании независимых комиссий для расследования обстоятельств совершения крупнейших терактов на территории России, громких заказных убийств

Ещё один стратегический приоритет обнаружился. Вас об этом народ просит?

Предстоит определить и механизмы проведения масштабной люстрации во всех ветвях власти – исполнительной, законодательной и судебной

Да, да, и всех расстрелять, главное. Зачем какая-то кадровая политика, если есть замечательное слово "люстрация". И народ её, как один, поддерживает.

продолжение ниже...

логично смотрелось бы принятие пакета законов, позволяющих исполнительным органам приступить к реализации агрессивной программы возвращения вывезенных заграницу капиталов

Это как, интересно? Оккупировать Швейцарию?

формирование русской политической нации – это необходимое условие создания жизнеспособного федеративного российского государства.

Желательно ещё пятую графу назад вернуть. Вспомним про нации - как же без этого в будущее двигаться.

Упраздняется большинство отраслевых министерств (агентств, ведомств)

Конечно, государственное управление нынче неэффективно именно из-за наличия отраслевых министерств. И правительства вообще.

Размеры «высвободившихся» средств не поддаются сейчас точному исчислению, но очень вероятно, что они помогут избежать бюджетного дефицита даже в условиях финансово-экономического кризиса.

Вы примерно так представляете себе масштабы бюджетного дефицита? Уголовные дела понадобится на всех жителей страны позаводить, если таким образом дыры в бюджете закрывать.

В первую очередь эта мера должна коснуться строительных корпораций, что позволит резко сбить рыночную цену на жилье, а также частично решить жилищные проблемы наиболее нуждающихся социальных групп.

Лишение финансовой поддержки и банкротство строительных корпораций должно сбить цену на жильё? Вы уверены?

Возвращается прогрессивная шкала подоходного налога, но при этом резко снижается налоговая нагрузка на малый и средний бизнес.

А бюджет у Вас тогда сойдётся? Налоговый режим для малого и среднего бизнеса в России и сейчас довольно щадящий по мировым меркам.

Прекращается создание незаконных информационных баз, содержащих личную информацию о гражданах России

Договоритесь с террористами, чтобы они в отсутствие контроля со стороны спецслужб хорошо себя вели?

На ТВ остается один государственный канал и один канал общественного телевидения

А вам хватит двух каналов для пропаганды?

Одной из мер социальной защиты, способствующей восстановлению доверия к государственным институтам, должна стать крупномасштабная программа возврата населению так называемых «советских долгов».

Снижаем налоги, раздаём бесплатное жильё, возвращаем советские долги - и всё в кризис. Подумаешь, дыра в бюджете - её олигархи быстренько наполнят, стоит только потрясти.

то пусть для этого изведут реки чернил на затяжных муторных переговорах

Вот теперь понятно. Экспансию радикального ислама, о которой писали ваше, Вы будете останавливать реками чернил.

Не сомневаюсь, впрочем, что многие воспримут этот текст как утопию «Зазеркалья», не имеющую ни малейшего шанса воплотиться в «реальной жизни». То ли дело – размышления серьезных политологов о конкуренции между Путиным и Медведевым

А почему выбор должен быть из двух явственно неадекватных крайностей?

При Путине режим сделал нормой чрезвычайную ельцинскую практику 1993 и 1996 года – реальная власть в России больше не зависит от результатов народного волеизъявления.

То есть если бы на прошлых выборах рейтинг Медведева был в районе нынешнего рейтинга Ющенко - он бы всё равно победил?

Необходимо вести неустанную работу по разъяснению истинных причин трудностей, постоянно возникающих у людей

Как же можно вести такую работу "при зашкаливающем объеме не поддающихся точной оценке субъективных факторов"?

****

В общем, это просто кошмар. Без промытия мозгов населению получить поддержку такой программе нереально. Когда ж вы (собирательно) уже поймёте, что говорить избирателю не то, что он хочет от вас услышать - это самонадеянный путь в никуда (точно так же, как и противоположная крайность - подстраиваться под крик толпы).

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Уважаемый Гарри Кимович!
Позвольте выразить Вам свою благодарность за эту статью, которую уже успели окрестить программной. После бесконечного количества причитаний и проклятий в оппозиционной прессе наконец удалось прочесть нечто более конкретное.
Однако, при оценке Вашей статьи как программного манифеста, у меня возник ряд вопросов, которые, если Вы позволите новичку в подобных дискуссиях, я попробую здесь изложить.
Мне кажется необходимым на данном этапе разделение трех принципиальных моментов: смена режима, конституционные основы нового строя, собственная политическая программа.
Первый момент - смена режима – осуществим только на основе широчайшего общественного консенсуса, положительного (бархатная революция) или отрицательного (русский бунт). Данный консенсус возможен только как «внепрограммный», т.е. на цели и задачах смены режима должно сойтись максимальное число политически и социально активных граждан и их объединений, вне зависимости от их личных пристрастий и партийных программ.
Общеизвестно, что градус социальной напряженности за последний год значительно вырос. Однако, самоорганизация граждан для защиты своих прав носит локальный и внеполитический характер. Мне кажется, что именно в этих организациях находится зерно, из которого может вырасти локомотив демократии в стране (это к поставленной Вами задаче о «поиске форм»). Тут я позволю себе высказаться по вопросам тактики. На мой взгляд, со стороны организованной оппозиции должна осуществляться поддержка подобного рода движений, но поддержка, лишенная цели политически ангажировать деятельность общественных организаций и обратить их в либеральную веру. Поддержка, о которой я говорю, должна быть консультативная – организационная, информационная, координационная, юридическая, правозащитная (в особенности, т.к. правозащитная деятельность – это те белые одежды, которых у демократического движения никто и никогда не отнимет). Подчеркну, что надо избегать чрезмерного освещения этой поддержки: во-1), для маскировки, во-2), чтобы избежать обвинений в саморекламе. Люди не любят тех, кто пиарится за их счет.
Первая и главная выгода от подобной тактики – создание общего информационного контура среди самоорганизовавшегося актива страны. Дальнейшее следствие – солидарность в действиях, а не в названиях.
Подчеркну, что я не согласен с Вашим мнением о необходимости добиваться политизации социального протеста, во всяком случае на данном этапе. Чисто теоретически, можно «поднять народ на баррикады», но с точки зрения перспектив демократии, лучше добиваться такого умонастроения, при котором влияние революционных идей на массы будет минимальным.
И здесь я перехожу ко второму принципиальному моменту: к конституционным основам нового строя. Здесь поле для консенсуса сужается – отсеиваются «пламенные революционеры». Однако, если в рамках предыдущего этапа удастся удержать их в информационном контуре солидарности, это будет хорошим свидетельством поддержания плюрализма в движении.
Опять-таки, достижение консенсуса возможно на основании солидарных позиций по конкретным вопросам, а не на основании либеральной риторики. Следовательно, предметом дискуссий должны стать конкретные меры по организации избирательного процесса, прав представительных органов по контролю за исполнительной властью, бюджетному федерализму etc. Не излагая собственных предложений по этим вопросам (хотя они у меня есть), а ограничиваясь общими словами, я сознательно противоречу тут сам себе, но исключительно в целях экономии бумаги.
После того, и только после того, как будет достигнуто всеобщее понимание, какими практическими способами достигаются меры, требуемые активными гражданами для реализации их прав, станет ясна и дальнейшая тактика Вместе с тем, тогда станет возможной и выработка окончательной программы либеральной оппозиции со всеми деталями, многие из которых уже изложены в Вашей статье и в программных документах оппозиции.
К этому моменту обстановка в стране может измениться до неузнаваемости. Определять сейчас, какие действия будут к тому времени экономически обоснованными и социально необходимыми, а какие – тенденциозными и демагогическими, на мой взгляд – преждевременно.

вне Конституции

Гарри Кимович, вы вообще в курсе, что действующей Конституцией Учредительное собрание не предусмотрено? Следовательно, ваш призыв к созыву Учредительного собрания посягает на устои строя. С формальной точки зрения. Как вы собираетесь невинность приобрести и законность соблюсти?

Многое верно, особенно рад, что Вы говорите о русской нации. Попытки в начале 90-ых строить демократию не говоря слова "русский" - просто нелепы. Даже тогда, мне, скорее космополиту, это было ясно.

Но многое вызывает несогласие. По-моему, Вы идете по пути русских революционеров, планируя слишком многое и малое оставляя Богу, неопределенности, случаю, природе.

"В сложившихся сегодня условиях любая форма активного взаимодействия с режимом, будь то участие в «выборах» или согласие войти в формируемые властью псевдообщественные организации, является как минимум косвенным соучастием в совершаемых преступлениях." - а выборы в Сочи?
Преступления советского союза куда весомей, но Вы же и Карпов участвовали в мероприятиях под его эгидой, общались с членами политбюро. И признаться - я рад, что Ваш матч не сорвался.

Словом, Ваш текст кажется мне слишком последовательным и логичным, чтобы оказать здравое влияние или хотя бы отразить будущее.

Утопия ддя лебедя раки и щуки

"...мы должны бежать марафонскую дистанцию, зная, что в любой момент могут объявить забег на стометровку..."

Не может стайер соревноваться со спринтером да ещё и в условиях, когда на стометровке спринтер стартует с 90-то метровой отметки, когда измождённый стайер приползает, после марофонской дистанции, к старту спринта...

Утопия Учредительного Собрания не может быть нашей с вами целью до тех пор, пока правила игры будет задавать кремлядь... И это не важно как вы назовёте это собрание т.к. матрос Железняк и его караул давно уже устал...

Если оппозиция не переболеет детской болезнью утопизма и не научится обеспечивать равные стартовые условия и не заставлять спринтера бежать марафон, а стайера соревноваться на сто метровке, она(оппозиция) так и будет, как и во времена дедушки Крылова, лебедь раком щуку!

Извините за грубость, но нет слов - одни выражения...

?

Log in

No account? Create an account