Previous Entry Share Next Entry
Театр для буратин
garry_kasparov
Демонстративность, с которой московские избиркомы сняли с пробега всех(!) независимых кандидатов, пытавшихся зарегистрироваться по одномандатным округам должна поставить точку в бесконечном споре в рядах несистемной оппозиции о целесообразности участия в выборах. Точнее, в том балагане, который еще по инерции продолжает в путинской России называться выборами.

Аргумент о необходимости использовать любую, пусть даже минимальную, легальную возможность контакта с гражданами России, теряет всякий смысл, когда власть уже без оглядки на действующее законодательство и элементарный здравый смысл жестко перекрывает "несистемным элементам" доступ в легальное политическое пространство. Кремль дает ясно понять, что отныне в выборном фарсе принимать участие наряду с обреченным на победу начальством может только массовка, имеющая государственную лицензию. Роли в этом театре марионеток расписаны заранее, хотя режиссер с высочайшего соизволения может вносить небольшие поправки для сохранения внешней эстетики представления.

Но, как и полагается в приличном балагане, коллектив марионеток постоянно раздирают интриги. Вот изощренная форма сигнала Хозяину о ненадежности конкурентов-марионеток.

"Я всегда говорю, что мы оппоненты "Единой России", что "Единая Россия" – это партия законодателей, а наша партия – партия трудящихся. При этом, не дай Бог, если что-то в нашей стране случится с точки зрения настоящего патриота и государственника. Я абсолютно уверен, что окажусь по одну сторону баррикад с Борисом Грызловым. При этом совершенно не знаю, как себя поведет Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский."
Сергей Миронов, во время визита в Псков.

Правильно чувствует подвох Сергей Миронов, но не в состоянии понять, что самые опытные актеры театра, пережившие не одну смену кукольных персонажей, всегда будут находиться на стороне любого Хозяина, победившего в настоящей схватке, которая проходит совсем не на глазах у зрителей. А вот Грызлов с Мироновым, скорее всего, смену Хозяина не переживут и окажутся по одну сторону баррикады, то есть, перегородки, за которой складывают отслуживший свое театральный хлам.

А "Патриотам России" вкупе с "Яблоком" можно порадоваться тому, что хоть на вторых ролях, но дано им разрешение мелькнуть разок-другой на главной сцене театра. По иронии судьбы, пропуск в категорию "избранных" на предстоящих выборах в МГД "Яблоку" в определенной степени обеспечили те же самые подписи, которые были безжалостно забракованы у кандидатов "Солидарности". (На некоторых участках активисты вели параллельный сбор подписей друг для друга.)

Любители искать потайной смысл в сигналах, идущих с самого верха, остались без привычного развлечения - для расшифровки сигнала о прекращении "демократизаторских" потуг не надо быть Аланом Тьюрингом. В новейшей путинской конструкции здание российской государственности окончательно освобождается от архитектурных излишеств, понатыканных тут и там по чуждым демократическим фасонам в "лихие 90-е".

Итак, выборные процедуры полностью приведены в соответствие с реалиями Хамовнического суда - все законы и правоприменительная практика существуют только для того, чтобы гарантировать власти нужное решение, стоящих перед ней проблем. Сегодня ставить галочку на образцах бумажной продукции, которая штампуется в чуровском ведомстве равнозначно покупке билета в театр марионеток, все нехитрые сценарные ходы которого давно набили оскомину. И надо помнить, что без нашего желания бесконечно платить за входной билет никакой театр долго не протянет.


P.S. В процессе работы над третьей частью цикла "Россия после Путина" я с интересом ознакомился с публикацией на "Еже" Михаила Делягина под перекликающимся названием "Что нужно сегодняшней России". Автор дает немало дельных советов новой(?) власти, хотя некоторые предложения выглядят крайне спорно, а иногда и утопично. Очень важным мне показалось и то, что в своей обстоятельной статье Делягин ничего не говорит о политическом устройстве самой власти, которой предстоит осуществлять реконструкции нашей страны.

Такая постановка вопроса связана с убеждением, что существует "некая правильная программа действий", которая может быть реализована любым, действующим в интересах России правительством. Эта мысль еще раз подтверждает необходимость взаимодействия разных политических сил для поиска выхода из нынешнего тупика, хотя выработка консенсуса без определения параметров будущей российской государственности, на мой взгляд, весьма проблематична.

хммм по моему политическая пассивность населенич только на руку действующей власти.

Кто бы стал спорить, политическая пассивность населения всегда на руку недемократическому режиму. Только согласие на роль белки в колесе не является формой политической активности.

Гарри Кимович..
вот, пользуясь случаем, задам Вам вопрос..
мне, правда, неловко, что Вы пишете про нерегистрацию "оппозиционных" кандидатах на выборах.. а я сам направил заявлени в ОИК и МГИК с просьбой о нерегистрации одного из кандидатов.

и все же, что Вы (судя по моим наблюдениям, человек воспитанный и интеллигентный)думаете об агрессивной риторике и хулиганских выходках Вашего соратника Милова?
вот, положив руку на сердце, отвлекшись от наших идейных различий в мировоззрени..?

могу даже внести Ваш комментарий в свою сегодняшнюю статью.

А что за хулиганские выходки были у Милова? Калькуляторами он вроде не швырялся

Гарри Кимович, но почему это ставит точку?
Разве не имеет права на существования такая точка зрения: тем ярче и явнее фарс, тем, в принципе, лучше для оппозиции? В том смысле, что если на марши несогласных ходят сотни людей, и это во многом одни и те же люди, то в истории с выборами в МГД разом были кинуты (и, следовательно, не могли не задуматься) 4.5 тысячи умножить на количество снятых кандидатов - т.е. десятки тысяч людей? ОК, пусть не все из них, пусть 10% из них перестанут быть политически пассивными вследствие именно яркости и очевидности этого фарса - разве это не есть результат, и очень серьезный результат?

1. Тот факт, что достаточно много оппозициооных кандидатов набраали по 5 тысяч, если не ошибаюсь, подписей, весьма отрадный. Это довольно много, по крайней мере больше, чем казалось интуитивно.
Можно отнестись к этому итогу, как к успешно проведенному достаточно достоверному полу, результат которого немного обнадеживает.

2. Не менее важен и второй результат, 100%-ная сняча: после выборов в Сочи и этих выборов, действительно, похоже вы правы, участие в этих балаганах лишено смысла. Даже более того: возможно, способствует процветанию балагана. It takes two to tango, и танцевать с ними не хочется никакой танец.

3. Что в таком случае делать? Факт, что не профессиональному политику очень влом в воскресенье к 12 часам ехать куда-то, чтобы получить дубинкой по голове. Это уже надо быть человеком довольно специального темперамента. Пойти проголосовать за оппозиционного кандидата - да, 100%, как Отче наш, в ЖЖ поддержать кого-то - да, легко, принять участие в стоянии типап Майдана - скорее тоже да. Один раз. Ну два раза за несколько лет. Но регулярно раз в месяц, или даже в два сходить на "Марш несогласных" это уже серьезнее и гораздо более влом. Во-первых, потому что элементарно страшновато немного, как-то зябко - не так, как в советские времена, но тогда мы были моложе, и чушь прекрасную несли. А во-вторых, потому что ходить надо (бы) вместе с лимоновцами, а этого душа не принимает, хоть убей - и названия их, и и флага их, и лозунга их знаменитого, никуда из памяти не стершегося, и бред их, и вождя их псы бы съели.

4. Нужно что-то придумывать новое.

Cпасибо, что так удачно сформулировали про "марши и что делать?". Я абсолютно в таких же раздумьях нахожусь

При сборе подписей москвичи узнали, что есть оппозиция власти и есть Солидарность.
Приобретен опыт ведения избирательной компании.
Ещё раз показано, что у нас не выборы, а фарс.
Теперь все это надо обобщать и доводить информацию до москвичей и формировать общественное мнение.

позицию разделяю
снятие с выборов - это не только плевок в Солидврность, но и в тех, кто поручился своей подписью за кандидата Солидарности. Следующий раз нужно выдвигать больше кандидатов. Не столько для того чтобы победить на выборах. А для того чтобы завоевать умы максимального числа избирателей. Чем больше их будет властью опплёванных, тем скорее она рухнет под собственной тяжестью, под бременем своей тупости.

Да, да, и еще раз да! Абсолютно согласен с Вами! И ладно бы еще, если все эти попытки с заранее известным финалом осуществлялись параллельно с другими видами деятельности. Но подготовка к выборам сжирает все ресурсы, на нее бросаются все лучшие кадры и материальные возможности организации. А в итоге - пшик и самоутешение про то, что "зато о нас узнали".

Но ведь то, что Вы, Гарри Кимович, написали, говорит об одном - альтернативы акциям гражданского неповиновения, как единственному в настоящий момент эффективному инструменту борьбы - нет. Они и только они способны серьезно поколебать режим и изменить правила игры. Но действенные, масштабные акции гражданского неповиновения невозможны вне самой широкой оппозиционной коалиции. Их нельзя организовать поодиночке из "идеологических квартир", по которым мы все разбежались. Все объединительные проекты (с каким энтузиазмом они создавались, сколько несли надежды!): "Другая Россия", Национальная Ассамблея - стоят в руинах. И не так уж важно, кто виноват в фактическом крушении этих проектов (наверное, все мы, их участники) - важно, как вернуться хотя бы к тому уровню координации и Солидарности (без кавычек), который был у внесистемной оппозиции на 2007 год.

Эти теперешние российские "выборы", конечно, выборами не являются. Но они по сути легитимны. Это факт.
Почему? Тут все просто - вышли десятки тысяч граждан к воротам избиркома? Нет, не вышли? Ну и всё тогда! "Выборы" легитимны.

Абсолютно точно!


Будто нас проверяют... "а если мы их вот так?" ?-"ага молчат!!!?? а мы их еше вот так!....." "тоже тихо?? ну тогда вот вот так!..."

Как в анекготе про японскую бензопилу :)

ну я лично вижу практический смысл участия в выборах, точнее попытки участия - хотя бы в том, что сам факт отказа в регистрации обнажает характер нынешнего режима, таким образом демократическая оппозиция играет роль некоего фиксатора и выявителя - действующего режима.
это было на выборах в Сочи, это было сейчас(разные истории конечно) - это имиджевый удар для власти, и по-моему уже ради этого стоит пытатся.

а с КПРФ и ЯБЛОКОМ все понятно - за вычетом нескольких фигур, это никакая не оппозиция.
точнее оппозиция его высочества.

Два вопроса с галерки

1. Считаете ли вы политической массовкой Михаила Амосова и Максима Резника?
2. Способна ли нынешняя оппозиция вывести на улицу сколько ни будь значимое кол-во человек?

Re: Два вопроса с галерки

Cидя на галерке, непросто было заметить, как партия "Яблоко" превратилась в кремлевскую политическую массовку. Наличие некоторого количества приличных людей, по инерции остающихся членами этой партии, сути дела не меняет.

Самые мощные демонстрации были организованы именно "Другой Россией", с которой не щадя живота своего боролись, как руководство "Яблока", так и либералы-с.

"Делягин ничего не говорит о политическом устройстве самой власти" - а чего ему говорить, когда он не олигарх, не "семибанкирщик". Ведь, именно они в 1996 заложили фундамент той конструкции, которую сейчес называют Суверенной демократией. Так что, не его это дело: скорее абрамовичей и дерипасок - это они отвечают за "театр для буратин".

Все слова, слова, слова.....

Режим, система, пассивность населения, оппозиция, политический пофигизм..... и т.п.
Сначала нужно ответить на один простой вопрос:
Россия готова к либерализму.?
Ответ: Нет.Как только она станет готова, она, масса, придет в день голосования на избирательные участки и разнесет их в пух и прах, пока не внесут графу "ПРОТИВ ВСЕХ"

Re: Все слова, слова, слова.....

Причём тут либерализм?

Если нравится сам процесс...

8 июля 2006 года я по своей инициативе подготовил проект резолюции ОГФ "О позиции в избирательных кампаниях 2006-2007 гг.". 9 июля она была одобрена Советом ОГФ, правда, лишь после того, как на этом настоял Гарри Каспаров. Этот документ после небольшой корректировки планировалось внести на рассмотрение первой конференции ДР, но по непонятным причинам не только не сделали этого, но даже не опубликовали этот документ и не приняли к исполнению. И в итоге потом шарахались из стороны в сторону, пытаясь переиграть режим на его поле и по его правилам. С заранее известным результатом. И сейчас любимая игра "демократов" в хождение по граблям продолжается. С заранее легко формулируемым прогнозом.

Re: Если нравится сам процесс...

Замечательная "Позиция", верный прогноз

мне сложно что то сказать о каком то 'правильном' направлении мыслей Делягина, ну взять хотя бы Кейнса . Недавно Кругман дал обзор состояния экономической науки, и даже этот человек, выступающий за большее вмешательство государство, ничего про Кейнса хорошего не сказал ( примительно к нынешним временам ) http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?_r=2&hp=&pagewanted=all

Делягин бредит. И ничего толкового там нет. А то, что Вы, Гарри Кимович, ссылаетесь на него, означает лишь то, что Вам очень хочется по потешаться над русскими. Дескать - читайте тупые уроды насмешки над здравым смыслом, и жрите их.

Печальное зрелище Гарри Кимович. Именно из за того, что Вам так насрать на людей и на то, что им предлагать в качестве чтения - Вас и Вашу позицию так ценят.

да,к слову сказать, если вдруг Вам кажеться, что пересадка в парламент - является 'решением' - то что то сильно галлюциогенное Вам мешает. Т.е. НИ КАКИХ сведений о том, что парламентская система радикально что то решает ( и тем более в кратчайшие сроки ) НЕТ. Попросту не существует.

И если Вы вывалите бред про то, что переход на парламентскую систему что то решит, как рецепт, ну можно заказывать похоронный оркестр. Ну попросту - получая в течении месяце комментарии, имея возможности ознакомится с научной литературой, Гарри Кимович, наплевав на науку, здравый смысл выкатит 'решение'.

Дело только в том, что мы не буратины, Гарри Кимович, и дурацкими лево парламентскими сказками 10 летней давности ( когда их придумал Березовский ) уже давно не актуальны. Но если только г-н Березовский продолжает финансировать свои дебильные затеи - ну тогда да , понятно. А вот иначе - не понятно, как Великому шахматисту не понятны простые вещи. Левой идеи в мире уже нет ( есть риторика - но у нас и базы под риторику нет ), а парламент - не решение насущных проблем страны.

о текущем моменте:)

Надо чётко осознавать, что в сегодняшних условиях, больше нет и не может быть ни какой формы оппозиции. Не парламентской, не внесистемной — никакой. Точка!

Времена 90-х, когда ещё была возможность через парламентские и президентские выборы изменять ситуацию в стране, давно канули в лету.

Сегодня, речь может идти о создании гражданского Сопротивления с иными формами борьбы, а все привычные партийно-номенклатурные структуры, можно смело выкинуть на помойку.

Желающим попасть в думские кресла, ловить здесь больше нечего, не теряйте время ребята, есть "едино-справедливая" — велкам!

Нравиться это кому-то или нет, но чем скорее это будет осознано, тем лучше будет для всех.

=Очень важным мне показалось и то, что в своей обстоятельной статье Делягин ничего не говорит о политическом устройстве самой власти, которой предстоит осуществлять реконструкции нашей страны.

Такая постановка вопроса связана с убеждением, что существует "некая правильная программа действий", которая может быть реализована любым, действующим в интересах России правительством. Эта мысль еще раз подтверждает необходимость взаимодействия разных политических сил для поиска выхода из нынешнего тупика, хотя выработка консенсуса без определения параметров будущей российской государственности, на мой взгляд, весьма проблематична.=

эта мысль делает проблематичным конструкцию "Правительства Парламентского большинства", поскольку сводится к "некой правильной программе действий".

да и в целом параметры российской государственности остаются проблематичными, поскольку искусственно ограничиваются ПАРАМЕТРЫ ПОИСКА АЛЬТЕРНАТИВ

возможен ли консенсус?

Каспаров: «КОАЛИЦИОННЫЙ ХАРАКТЕР движения, составленного из представителей разных либерально-демократических и правозащитных организаций, НЕ ПОЗВОЛЯЕТ отказаться ОТ РАЗЪЕДИНЯЮЩЕЙ российский либерализм изнутри мифологии ельцинской эпохи».
http://ej.ru/?a=note&id=9409


Гарри Кимыч обрисовал свой взгляд на ситуацию, но не обрисовал свою альтернативу.
то есть на вопрос "кто виноват" - дают ответ все и дать его вообщем несложно.
а вот на вопрос "что делать" - я ответа не слышу ни от кого.
то есть слышу, но они как-то не убеждают.

где внятная стратегия по демонтажу режима и поведению оппозиции?

Лимонов только что накатал сочувственный пост о солидарности.
похоже он хочет примирения, и явно настроен миролюбиво.
проскальзывают нотки уважения.

Вообще-то давно уже пора вернуться к взаимодействию. Ничего мы по отдельности, из своих "идеологических квартир", не изменим. Причем вопрос о том, кто виноват в "охлаждении отношений", мне лично совсем не интересен. А вот в том, что ничего более эффективного, чем "Другая Россия" образца 2007 года, оппозицией не было создано, я убежден.

Я думаю, что возвращение к тому формату - жизненно необходимо. И вопреки режиму - а также фундаменталистам всех мастей (от "либеральных" до "левых" и "патриотических") - мы должны это сделать.

не ходите на выборы - не делайте попыток быть избранными - не оспаривайте решения во всех инстанциях - про вас тогда очень быстро забудут :(

Я вот тоже не очень поняла, какая предлагается альтернатива выборам. Некоторые писали про акции протеста, митинги, гражданское неповиновение. Но это формы протеста против чего-либо (фальсификаций на выборах, нарушений прав человека и т.д.), а не способы прихода к власти. По крайней мере, законно так к власти не приходят. Некоторые вспоминали цветные революции. Но ведь цветные революции возникли, как реакция на фальсификации выборов. То есть, сначала оппозиционеры выиграли выборы, смогли собрать доказательства этого, а потом вышли протестовать против того, что власть не признала законные результаты выборов. Таким образом, участие в выборах может дополняться другими формами борьбы, но заменить участие в выборах ничем нельзя. Или же надо заниматься не политикой, а правозащитой, и не ставить себе цель прихода к власти.

Все-таки за "Яблоко" нужно голосовать. Пусть у них за счет сторонников "Солидарности" будет побольше мест, хотя бы какая-то оппозиция. Тем более, что Митрохин часто приходит на архнадзоровские и другие пикеты по сохранению старой Москвы.

Яблоко голосовало за назначение Лужкова мэром. Лужкова который и создал эту систему коррупции и разрушения старой Москвы. Голосовать за поддержку системы, чтобы бороться с отдельными проявлениями этой системы.

Все на выборА! Ёшь вашу меть:)


Любое организованное политическое сопротивление профашистской диктатуре сталкивается с тремя так и не разрешенными проблемами. Первая - качественный состав организаций. Владимир Ульянов вполне разумно говорил: лучше меньше, да лучше. Когда в ряде региональных оппозиционных организаций значительную долю их участников, порой на руководящих постах, составляют люди тайной полиции, то любая деятельность будет парализована. А многие умные люди после этого туда просто не пойдут, поостерегутся. Сегодня охранка гораздо успешней эксплуатирует демократические принципы формирования оппозиционных организаций, чем их вдохновители. Так на фиг нужна такая "демократия" первичек - демократия для раздолья хорошо организованных и изначально сплоченных провокаторов, способных даже силами малой группы, опираясь на формальные демократические процедуры, захватить руководство любой первичной организацией? Утверждаю, что сегодня из-за этого подавляющая часть первичек - динамы. Это вынужденная и временная, но серьезнейшая проблема работы в условиях полицейской диктатуры. Вторая проблема - всеобщая индивидуальная незащищенность. Человек смел, когда у него хоть сколько-то защищены тылы, когда есть пространство для маневра. Есть люди, которые не ходят на митинги только потому, что чувствуют над собой глаз провокаторов охранки, а им элементарно не на кого оставить винчестер своего компьютера. Есть те, кто голоадет, потому что по политическим причинам лишились работы. Кто им готов помочь? Польская Солидарность была не просто протестным политическим клубом, а в первую очередь организацией взаимопомощи (один за всех, все за одного). Нету этого. Пока этого нет, не будет и результатов. Третья - оторванность от реальных потребностей людей. У рабочих это профсоюзная тематика, у интеллигенции, которая пока явно преобладает в протестном лагере - культурная деградация жизни, взаимная оторванность, боль за гибнущие идеи научного мировоззрения и т.п. Говорилось, говорилось, что без культурной (лекционной, образовательной, дискуссионной, просветительской, клубной) составляющей массового движения не создать - воз и ныне там. А ведь именно с этого начиналась революционная Россия в 1901-1905 годах. Другого пути привлечения, породнения, объединения и сплочения людей не было, нет его и ныне. Особенно для новичков оно и яснее, и интересней, и безопасней, а потому в сто раз притягательней. Политическая активность людей должна быть переведена из режима эпизодической экстремальной деятельности (идти под дубинки) в режим постоянного взаимоинтересного, взаимообогащающего общения друг с другом. Такая деятельность должна составлять 90 процентов, а экстремальная - 10 процентов, для продвинутых. Это не значит, что надо сокращать экстремальную работу (не путаем с экстремистской). Надо строить и расширять неэкстремальную, ибо база - она. Другого пути для формирования достаточно широкого политического актива и не может быть. Разве что просить гестапу, чтобы они опять для массовости побольше своих сексотов на очередное мероприятие прислали.

Что касается программы Делягина http://ej.ru/?a=note&id=9417 - много интересных пунктов, а в целом вполне нормальная и продуманная с политтехнологической точки зрения немножко популистская программа, предназначенная для кризисной ситуации, когда становятся возможными и диалог с народом, и перехват власти.

Есть в ней и действительно опасные пункты. Так, пункт 13 (смертная казнь) является чересчур и исключительно популистским и по своим перспективным последствиям крайне вреден. Еще - в пункте 8 ошибочным и крайне опасным образом сформулирована фраза: "Приравнять работников государственных предприятий здравоохранения и образования к госслужащим". Должно быть: "Приравнять ПРАВА работников государственных предприятий здравоохранения и образования к ПРАВАМ госслужащих". Объявить же работников здравоохранения и образования госслужащими - старая, с позапрошлого года, задумка ФСБ, чтобы подвести их всех скопом под широко толкуемые статьи 285, 286, 288, 289, 290, 292, 293 УК РФ с целью расширения возможностей их полицейско-чекистского шантажа и резкого расширения базы сексотов в этом контингенте.

Кроме того, я бы также добавил кое-какие пункты, и народу понятные, и полезные. Например: Внести в ГК РФ в статьи, регулирующие авторское право и права на интеллектуальную собственность, изменения по образцу законодательства большинства западных стран, предоставив желающим авторам изначальное право отказаться от своих исключительных прав на воспроизведение и объявлять свои произведения общей собственностью (сегодня они такого права лишены). На самом деле, эта кажущаяся нелепость - сознательная чекистская затея, призванная ограничить свободную циркуляцию информации в обществе. Благодаря этой затее я, как автор, не могу предоставить всем желающим право на воспроизведение своих работ, а должен каждому ИНДИВИДУАЛЬНО выдать на это персональную и письменную лицензию (что является угодным лишь охранке бредом). Недопустимо, что сегодня каждый пользователь, которому я дал разрешение на свободное воспроизведение музыки, фильма, плаката, книги устно, либо который воспользовался моим любезным ОБЩИМ разрешением, становится из-за этого уголовником по действующему российскому закону.

Далее - отменить статью УК РФ, дающую возможность приговаривать к длительным срокам лишения свободы любого живущего на скромную зарплату гражданина, если он по чистому недоразумению не доплатит в казну хотя бы один рубль налогов, ну и т.д. и т.п. - за время путинского правления и в УК, и в ГК откровенной мерзости, своей нарочной мерзкостью и антинародностью вполне понятной и очевидной людям после самого краткого разъяснения, накопилось порядочно.

А если с другого конца?

Уважаемый Гарри!
Может хватить лить воду на "позицию" ?
Последние выборы президента в 96 году показали всю бессмысленность участия и борьбы.
Только полный отказ от участия в выборах может изменить ситуацию. Ясно ведь, что "сверху" ситуацию не изменить. Пусть они там сами как хотят разбираются. Тем более, что уже 10 лет у власти. Пора и начинать отчитываться о достижениях. Все-таки две пятилетки прошли. Срок большой. Если вспомнить, что успевали сделать в СССР за это время.

"Театр для буратин"

Отличное название для всей внутреполитической программы, проводимой в России.

Власть - насилие

Насилие над обществом. Зачем же обществу добиваться лигитимности власти призывая её к сотрудничеству?

Необходимо поставить общество над государством и заставить государство служить обществу, а не наооборот!

Сделать это в рамках существующей кремлядской вертикали - не представляется возможным. Поэтому всякое сотркдничество с властью, насилующей общество должно быть прекращено и тем более участвие в ИХ выборах - бесмысленно, по определению!

?

Log in

No account? Create an account