Previous Entry Share Next Entry
Снова август (версия 2.0)
garry_kasparov
Август в нашей стране всегда богат на события, причем обычно совсем не связанные с радужным отпускным настроением. В прошлом году случилась грузинская война. 10 лет назад Басаев на несколько дней заскочил в Дагестан, а в итоге Путин прочно обосновался в нашей жизни. В первый же год его правления "утонула лодка" и новой власти стало ясно, что реальная телевизионная картинка угрожает безопасности страны. А на год следующей Олимпиады пришлась бесланская трагедия, после которой Путин решил, что назначаемость губернаторов - лучший способ искоренить терроризм.( 31 августа боевики подъезжали к Беслану).

На фоне бесланского кошмара дефолт 1998 года представляется уже не экономической катастрофой, а неизбежным следствием болезненных реформ, необходимых для оздоровления экономики. И уж совсем карикутарно вспоминается аббревиатура ГКЧП, выглядевшая столь зловеще в августовские дни 91-го.

 Но никакое время не затушует трагических событий  августа 1914 и 1939, когда Российская империя, а затем Советсткий Союз вступали в  мировые войны. (С моей точки зрения, подписание пакта Молотова-Риббентропа сделало Вторую мировую войну неизбежной.) В общем, как у Галича:

Ей в тягость? Да нет, ей не в тягость -
Привычно, как росчерк пера,
Вот если бы только не август,
Не чертова эта пора!


Итогом прошлогоднего "принуждения к миру" на Кавказе стало появление еще двух очень "суверенных демократий", одна из которых явно стремится захватить пальму первенству по "попилу бабла" в коррумпированной донельзя путинской России. С точки зрения Кокойты миллиарды из изрядно прохудившегося российского бюджета являются справедливой ценой за его огромные успехи в государственном строительстве. В полном соответствии с традициями своих московских покровителей южноосетинский пахан поучает политических неумех на постсоветском пространстве.

Это говорит о том, что государственность Южной Осетии, несмотря на молодость, дает фору демократии в Грузии, на Украине, в Молдове, где все время политические кризисы. Им нужно учиться демократии у Южной Осетии и Абхазии.

Даже Молдова под горячую руку отважного джигита подвернулась. Что с этого Воронина взять, если он не может добыть один (!) недостающий для победы голос в парламенте при выборах президента страны!

А вот интересные публикации, подводящие итоги путинского десятилетия. Оценки деятельности "нацлидера" у левых, либералов и националистов оказались удивительно схожими, хотя, как можно догадаться, использовалась разная аргументация.

На следующей неделе я планирую серию из трех статей под общим названием "Россия после Путина", где постараюсь дать обзор разных предложений о "перезагрузке" российского государства и выскажу свои соображения на эту тему.

  • 1

Доклад по борьбе с коррупцией

Здравствуйте Гарри Кимович!
Я, недавно получил по рассылке любопытную статью:Доклад по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА

РАБОЧАЯ ГРУППА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ В ВЫСШИХ ЭШЕЛОНАХ ВЛАСТИ
Россия, 125057, г. Москва, Ленинградский проспект 75-416, тел./факс +7 499 1586251, Е-mail: ihc-mir@mail.ru

20 апреля 2009г. № ВК-15\146
Президенту
Российской Федерации Д.А. Медведеву
В Государственную Думу Российской Федерации

Рабочая группа по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, действующая при Государственной Думе Российской Федерации, доводит до Вашего сведения исключительно важную информацию для рассмотрения и использования её в деле борьбы с коррупцией, а также защиты Конституционного строя в России и возможного переворота со стороны исключительно коррумпированных высших государственных чиновников и, прежде всего, руководства правоохранительных органов.

Далее тут http://www.velesova-sloboda.org/actual/kusnezov-doklad.html

Как вы прокомментируете эту статью (документ).
Спасибо


Edited at 2009-08-08 05:26 am (UTC)

Гарри, да может уже от статей перейти к делам? Я с Вами

Всё смешалось - кони, люди. (С) :)))))))))))))

Люди, кони, войны, бабки, умирающие дети, обвинение их матерям в "экстремизме"... Не хочется даже продолжать.

гарри ,какая еще ваша страна? это страна путена. ваша-по ту сторону атлантики.

Дык, руку бы убрал тогда, патриот

Хамите по дурости или по призванию? Если только по недомыслию, то банить не буду.

интересно, допускает ли Гарри Кимыч-мысль, что в этом августе-сентябре может быть еще одна война с Грузией?
мне вот даже страшно об этом подумать.

кокойтовцы уже несколько дней ведут провокации, неизвестно с санкции кремля или без.
наблюдатели ЕС и ОБСЕ больше не контролируют часть территории с осетинской стороны,по решению РОССИИ,в то время как Грузия НЕ ВОЗРАЖАЛА, что бы контролировали ее(грузию).
все это наводит на совершенно конкретные мысли.

видимо в кремле есть противостояние силовиков и "умеренных", насчет того начинать эту войну или нет, еще раз.
симптомы нехорошие, фельгенгауэр интересную статью написал в новой, на эту тему.

я никак не оправдываю сакусраку, мне он глубоко неприятен,но сейчас ему совершенно невыгодно начинать эту войну-в этом случае-он потеряет все.
и он прекрасно это понимает.
тем более, зная что в военном отношении ему никто помогать не будет.







Соблюдайте правила приличия, фамилия президента Грузии - Саакашвили.
Сегодня Медведев предупредил Саркози, что Грузия готовит провокации. Интересно, спросил ли Саркози у Медведева, почему Россия не выполнила свои обязательства по так называемому плану Медведева-Саркози.

Гарри Кимыч, не могу не задать вопрос.
а вы соблюдаете правила приличия, например в отношении господина путина?
если бы я что-то подобное(с коверканием фамилии или что-то подобное) сказал в его адрес-вы бы тоже сделали мне замечание?
вы это делали неоднократно, в том числе в этом жж.
его посетители, и я в том числе-так же.
замечаний не было.
и в связи с этим, возникает второй резонный вопрос.
господин саакашвили-входит для вас в число тех людей, оскорбления в адрес которых вам неприятны?
вы с уважением к нему относитесь?
неужели вы считаете, что можно оправдать расстрел мирного города?
я считаю-что нельзя. ни при каких обстоятельствах.
ни милошевича(загреб,сребренница,приштина),ни путина(грозный,гори,поти),ни сакашвили(цхинвал).
многие ваши стороники и соратники-крайне отрицательно относяться к этому господину.
Борис Немцов назвал его негодяем, если не ошибаюсь.

так получаеться, то что можно у вас в журнале-в адрес путина, нельзя-в адрес саакашвили?
ответьте пожалуйста.


в точку. зафрендил!

cпасибо:)
но не уверен, что контент моего журнала вам понравиться, так как я-человек радикально-либеральных и антиимперских взглядов.
а вы судя по всему относитесь к другой части политического спектра.
впрочем, я рад любым гостям в блоге, при наличии вежливости и адекватности-вне зависимости от убеждений.
это единственный принципиальный момент.

"при наличии вежливости и адекватности-вне зависимости от убеждений.
это единственный принципиальный момент."
повторно порадовался что зафрендил!

при наличии вежливости и адекватности-вне зависимости от убеждений

Если вежливость и адекватность для Вас являются приматом, то Вы должны осознавать, что если в каком-то тексте присутствует слово "сакасрака", то все дальнейшие аргументы просто не могут воприниматься иначе, чем базарная ругань или провокация, и о всякой дальнейшей адекватности в попытках определить истину можно забыть (если конечно именно такой эффект Вами не запланирован)?

Что-то в последние годы наша история привязана к августу.
Останкинская башня. 1 сентября - Беслан.
"Россия после Путина" - это конечно интересно, но Путин сам не уйдет!

(Deleted comment)
Курск был в августе

И, что может быть еще страшнее, те, кто с ним они тоже не уйдут. Без бойни... А ее устроить ума у них, похоже, хватит.

Здравствуйте Гарри! Вот хочу вам вопрос задать личный по поводу данных вопросов. А почтового ящика не могу найти негде.Может здесь дадите?

Гарри, о моей стратегии опережающего построения "альтернативной гражданской легитимности" в обзоре разных предложений не забудете? ;-) Если нужно, могу освежить ссылки на исходные тексты с 2005 по 2009 гг.

А я чё-то не могу разобраться кто там прав а кто нет, видимо потому что во главе как России так и Грузии бессовестные и морально нездоровые люди, при этом трусы и продажные ...

+1
так вы сами и ответили на свой вопрос.
мне вот непонятно, как некоторые либералы защищают бесноватого грузинского презика.
при чем в том числе,вполне честные и порядочные люди-Илларионов например.
а националистическая и национал-демократическая оппозиция так же,не видит очевидного:кремль не меньше сакашвили,виноват в развязывании бойни.
к этому конфликту планомерно вели ситуацию обе стороны.
наши "патриоты" столь яростно осуждали НАТО,за вмешательство в балканскую бойню, сколь яростно улюлюкали-когда Россия сделала тоже самое в Грузии(при чем с явно большими возможностями решить эту ситуацию иначе).
некотрые либералы(слава богу,не большинство)-готовы закрыть глаза на цхинвал, но не готовы закрыть глаза на грозный.
в любой позиции-важна последовательность.
как для почвенника, так и для западника

Вы тоже хотели бы "повесить Саакашвилли за яйца"?

(Deleted comment)
вы-молодец!
очень хорошие стихи.
я сам поэт, зайдете ко мне в блог как-нибудь почитаете, у меня там много стихов в том числе и на гражданские темы.
вообще эта война прошла через мое сердце, противно было.больно.
от "патриотического сифилиса" ,от нелепой грызни "имперасты vs либерасты", от отьевшихся харь наших,осетинских и грузинских вождей и вояк.
я очень уважаю и грузинский, и осетинский народ-и мне было просто страшно за всем этим наблюдать.

восхищен теми немногими, кто честно освящал эти события и занял достойную позицию:
новая газета, ньютаймс, эхо, шевчук, борзыкин, улицкая, веллер, басилашвили...

надеюсь, это никогда не повториться

По версии 2.0

очень глубоко стали копать Вы, Гаррри Кимович. И тут , как нельзя кстати, возникает много разных вопросов.

Так называемая необходимость реформ ( и их последствия 98 года, например ).

Если поглядеть очень многих авторов то 'неизбежность' провала социалистической экономики ставится под вопрос. Можно поглядеть, например эту работу -
http://ricardo.ecn.wfu.edu/~cottrell/socialism_book/soviet_planning.pdf здесь, кстати видно, что одной из причин неэффективности социалистической экономика была проста - невозможность вычислительно управлять огромной экономикой. Но, как выясняется, с помощью комбинации кибернетических подходов и мощной техники, принципиально то вопрос разрешим ( и в его рамках можно и стимулы создавать в т.ч. для инноваций ).
В любом случае - в момент выбора Горбачева было два пути - попытаться найти спокойно выход и начать 'ускорение'. Начали ускорять. А т.к. система совершенно очевидно была не адаптивной - то закупка оборудования ( вот аналог сегодняшних призывов к 'модернизациии' ) привела лишь к инфляции , и к тому же, вкупе с зерном эти закупки сделали долг СССР слишком большим - но из за одного зерна он бы таким не стал, даже при низких ценах на нефть и газ . Так вот - можно было не ускорять. А , как указано в работе - попытаться улучшать работу системы, сделать ее адаптивной и лишь потом, по примеру китайских товарищей вводить рыночные ( парараллельные ) механизмы.
К слову сказать этот путь был не заказан никогда, даже во времена ГКЧП и сразу после его провала ( который , собственно, если почитать работы Павлова , хотел то, чего , собственно хотят многие путинцы - сделать крупные корпорации и освободится от планирования мелкой деятельности ). Однако был выбран путь - сделать все наихудшим образом. Собственно - отсюда и 98 год, отсюда же и Путин ( а 'преемников' начали готовить задолго до 98 года - среди них, был, например, и бывший пограничный генерал, председатель совбеза - так что тенденцию можно обнаружить и не вооруженным взглядом).

Фактически - в основе проблем - вместо анализа ситуации и нахождения ВЫХОДА - когда принимается путь - делать резкие рывки непонятно куда - получается плохо.

Т.е. на самом деле, несмотря на мои ссылки выше - я не считаю, что надо жить в социализме ( т.к. при развитом интернете тот же самый результат получается и при капитализме - т.е. случается та самая конвергенция о которой так много когда то говорили - т.е. нет смысла городить огород, а капитализм, кроме того, еще обладает и преимуществами свободного выбора ), или не значит, что считаю, что путинизм хорошь. А значит - что плохие последствия - результаты дурацкого выбора.

И поскольку наша история демонстрирует - хотя мы не дурнее европейцев ( чему есть масса доказательств, включая то, что русские ( даже без евреев ) самая богатая прослойка населения в сша ) - наши руководители всегда делают дурацкий выбор.

Именно поэтому - надо системно поменять, пользуясь мощью коммуникационных технологий - слезать с этого - а слезать, прежде всего путем контекстного движения, движения , которое будет приводить к улучшению без рывков.

Иначе так и будет - 20 лет нищеты страны, полученные проблемы, которые вынуждают петь песни о 'модернизации' будет объявляться - 'шагами по повышению эффективности'. В том то и дело, что СССР мог быть на две головы более эффективным и свободным - не будь кретинизма Горбачева, Ельцина и Гайдара сотоварищи.

Так вы в социализм уверовали? Это хорошо. Осталось только других убедить.

специально для Вас поподробнее.

В социализм я не уверовал. Я уверовал в то, что из социализма можно было вылезать постепенно и при этом социализм никуда бы не развалился. Вероятно, та благостная картина, которая описана по ссылке имела бы и не очевидные изъяны, а во вторых , повторюсь, в ближайшем будущем - никакой разницы не будет ( что идеальный социализм что идеальный капитализм окажутся в конвергированном состоянии ). Та же кап экономика все больше приближается к быстро переконфигурироемой саморегулирующейся системе многочисленных взаимодействующих агентов - собственно, хотя, как говорят авторы - они слегка перегнули - книжечка Wikinomics - об этом.

По ссылке - наукоподобный бред, не имеющий никакого отношения к реальным проблемам планирования в СССР (за исключением констатации наличия таковых). Хотя с тем, что разумнее было социализм реформировать, а не рушить, я, пожалуй, соглашусь.

что Вы говорите, не имело?

А про академика Глушкова не слышали и про его проект, который отложили из за победы 'рыночников'?

А так поищите, Глушков об этих проблемах неплохо писал. И, кстати, имел схожие предложения, просто был в курсе выч сложности и в его время перепрыгнуть ее было невозможно.

Гарри Кимович, ваша паралель по поводу августовских событий разных лет весьма интереса, я никогда не смотрел на это с такой точки зрения. Думаете и в самом деле август в России проклят как пресловутый четвёрый презедент в Америке?

Однако шутки шутками, но нынешние события вокруг грузии вызывают у меня стойкое чувство дежавю. Как по вашему, возможно ли повторение августовского сценария прошлого года, или прошедший год их чему-то научил?

"На следующей неделе я планирую серию из трех статей под общим названием "Россия после Путина", где постараюсь дать обзор разных предложений о "перезагрузке" российского государства и выскажу свои соображения на эту тему".

Было бы интересно.

Пoзвoльтe,Гaрpи Кимoвич,кaкaя тaкaя Poccия пocлe Пyтинa? Paзвe нac нe oжидaют пoд eгo pyкoвoдcтвoм eщё 12 лeт вcтaвaния c кoлeн..,нy в cмыcлe вpaскopякy eщё двa cpoкa пo шecть лeт?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account