garry_kasparov

На "Еже" продолжают появляться мои размышления на заданную тему - "Россия после Путина". Новый текст, как и было обещано, предлагает мои развернутые комментарии к многочисленным замечаниям и вопросам, появлявшимся в ходе предыдущих публикаций.

Досадно мне, что слово "честь" забыто... (Владимир Высоцкий)


Стыковой матч между футбольными сборными Ирландии и Франции переигрываться не будет. Об этом официально сообщила ФИФА. В заявлении отмечается, что результат игры не может быть изменен. Таким образом, ФИФА отклонила запрос ирландской футбольной ассоциации, которая считает, что решающий гол был забит французами после нарушения правил: игрок французской сборной дотронулся до мяча рукой, а судья этого не заметил. По итогам игры, именно сборная Франции поедет на чемпионат мира в ЮАР.

Это информационное сообщение привлекло внимание даже тех людей, кого обычно не волнуют сообщения с футбольных полей. Ведь речь уже идет не об одном из отборочных матчей к чемпионату мира по футболу, а о поощрении жульничества, произошедшего на глазах у огромной аудитории. Вновь начались разговоры об абсолютной неприемлемости архаичной системы футбольного судейства, где запрещение использовать видеозапись во время матча для разбора спорных ситуаций фактически программирует судейские ошибки. Содержательный пост на эту тему написал Антон Орех.

Увы, комментаторы почему-то не решаются сделать напрашивающийся вывод - как ФИФА, так и национальные федерации кровно заинтересованы в сохранении абсолютной власти главного арбитра матча. "Необъективное" судейство может решить исход практически любого матча, что зачастую делает рефери главным действующим лицом на поле. Тем самым процедура назначения арбитров становится важным административным рычагом в руках футбольных функционеров. Административный же ресурс в самом богатом виде спорта всегда имеет материальный эквивалент. Поэтому любимая отговорка футбольных чиновников, что ошибки судей – это часть футбола и что в этих ошибках его прелесть, является неуклюжей попыткой прикрыть свой сверхприбыльный бизнес, в котором "судейская ошибка" была и остается самым ходовым товаром.

Конечно, нередко возникают ситуации, когда спорное или даже очевидно ошибочное решение судьи носит непредвзятый характер. Таким, на мой взгляд, было решение судьи в матче Аргентина-Англия в 1986 году, где Марадона открыл счет, также подыграв себе рукой. Впрочем, проведение чемпионата в Мексике, да и в целом более высокий авторитет аргентинской сборной наверняка повлияли на решение судьи.

Фактор хозяев поля был, несомненно, решающим в 1966 году, когда Тофик Бахрамов, боковой арбитр проходившего на стадионе "Уэмбли" финального матча Англия-Германия, в крайне спорной ситуации разрешил колебания главного арбитра матча, решительно указав на середину поля. Трудно представить, как можно было за доли секунды определить, что мяч угодивший в перекладину, затем ударившийся о землю, и вылетевший в поле, все-таки пересек линию ворот. Во всяком случае, телевизионная съемка того времени так и не позволила сделать окончательного вывода. Но, в отличие от бездушной техники человек обязательно принимает во внимание и такие субъективные факторы, как то, что ворота были немецкие, а стадион - английский, и гол, засчитанный в дополнительное время при счете 2:2, практически предрешал исход матча.

А вот в 2002 году судейство сыграло ничуть не меньшую роль в чудесном прохождении южнокорейской сборной в полуфинал первенства мира, чем тренерское искусство Гуса Хиддинка. Апогеем судейского произвола в матчах с участием одних из хозяев чемпионата (соревнование было разделено между Японией и Южной Кореей) стали 2(!) незасчитанных безвестным египетским рефери гола, чисто забитых испанцами в четвертьфинальном матче.

Но,возвращаясь к теме забитых с нарушением правил мячей, засчитанных по той или иной причине футбольными арбитрами, нельзя не отметить, что в истории официальных матчей на высшем уровне был только один случай, когда капитан команды, выгадавшей в результате судейской ошибки, отказался от такого подарка судьбы. Это был легендарный капитан сборной СССР и московского "Спартака" Игорь Нетто.

На чемпионате мира в Чили в 1962 году в матче со сборной Уругвая при счете 1:1 нападающий сборной СССР Игорь Численко ударил по воротам соперников. Предоставим дальше слово самому Нетто: "Мяч вздымает в сетку в правом верхнем углу. Все наши, кто был вдали от места событий, радостно вскидывают руки - гол! Но вратарь Coca и еще несколько игроков уругвайской сборной бросаются к судье, доказывая, что гола не было, а мяч прошел сбоку, через дырку в сетке. Судья остается непреклонен, показывая на центр. Уругвайские футболисты кричат, размахивают руками, пытаясь доказать свою правоту. Ситуация на поле обостряется. Лично мне тоже показалось, что мяч попал в ворота с боковой стороны. Подбежал к Численко: "Игорь, был гол?" - спрашиваю его. "Нет", - отвечает Численко без колебаний. Тогда я, как капитан, подошел к итальянскому арбитру и, как мог, жестами объяснил ему: "Гола не было". Он поблагодарил меня и гол отменил. Ну а я, честно говоря, почувствовал облегчение. Мы играли в честный футбол".

Время, конечно, было "вегетарианское" и такая же погромная реакция руководства, как в 1952 году после поражения от сборной Югославии в четвертьфинале олимпийского турнира,была маловероятна, но не стоит сомневаться, что неудача в этом матче дорого обошлась бы даже столь титулованному спортсмену. К счастью, для Нетто и для всего советского футбола, тот матч сборная СССР все-таки выиграла: за минуту до конца победный мяч забил Валентин Иванов.

Да, чего уж скрывать, времена сильно изменились и честный футбол стал анахронизмом. И задыхающиеся в угаре патриотизма отечественные комментаторы предпочли не вспоминать этот яркий эпизод из истории отечественного спорта. Ведь для нынешних "хозяев жизни" благородство Игоря Нетто - это типичное проявление лузерской сентиментальности...

Выступления Медвдедева перед Федеральным собранием вся прогрессивная общественность ждала, затаив дыхание. Ждали объявления окончательной "модернизации" и низвержения застойного прошлого. "Медведевское большинство" замерло на низком старте, предвкушая дележ освобождающихся мест и местечек в новой властной вертикали.

И только Хозяин, неторопливо прошествовавший в первый ряд в окружении высокопоставленной свиты ничего особенного не ждал. Просто был уверен в правильности своего выбора - ничтожество пыжится, но не в состоянии преодолеть наложенные природой ограничения. "Медведевское большинство" рассыпается прямо на глазах, так и не успев сформироваться. Ничего другого и не могло произойти - любое число, помноженное на ноль в ноль и обращается.

Послание, как и другие тексты порученца, внезапно, по прихоти Фортуны с известными инициалами, оказавшегося в кресле начальника, зачитыалось с интонациями Хозяина: "...одними посадками проблему коррупции в России не решить, однако сажать надо."

Досталось и грузинским агрессорам, и агрессивному блоку НАТО. Но появились и новые нотки - множество разных целей и предложений, создающих иллюзию кипучей деятельности. Теперь нашей стране предстоит бороться с гриппом с помощью ракет "Искандер" в широкополостном интернете. И при этом постараться не выпасть из новой временной реальности.

Слов было чересчур много, но при этом по законам жанра они полностью противоречили реальным делам.

"...Я уже говорил, что межнациональный мир – это одна из главных наших ценностей. У нас исторически сложился уникальный и богатейший опыт толерантности и взаимного уважения."

А вот 4 ноября при содействии Администрации Президента в центре Москвы раскинулось фашистское сборище. Весомый вклад в
"богатейший опыт толерантности " внес своими песнями вырвавшийся из полуподпольного состояния на оперативный простор ансамбль "Коловрат".

«Славяне тоже сражались в отрядах СС / За чистоту арийской крови / Теперь они дремлют за чертою небес / Но снова встанут на бой, лишь позови».

Какой же юрист обойдется без ссылок на Основной Закон.
"...Тем, кто хотел бы нажить на глобальном экономическом кризисе «легкий» политический капитал, кто настроился на популистскую болтовню, кто хотел бы дестабилизировать общество, чтобы удовлетворить личные амбиции – советую прочитать Конституцию."
Провокационный совет - из этой книжки можно почерпнуть немало глупых и порой даже опасных идей. Например, что граждане имеют право собираться мирно и без оружия без всяких там разрешений начальства. Правда, ОМОН, как известно, всегда на страже и готов отккоректировать излишне ретивых читателей.

Не забыта и проблема гуманизации отечественного правосудия.

"...Нельзя забывать и о таком принципиальном вопросе, как гуманизация закона и порядка его применения. Судам следует более взвешенно относиться к избранию мер пресечения в виде ареста и к назначению наказаний, связанных с изоляцией от общества."
Московские суды правильно прочитали текст.
Лидер нацболов Эдуард Лимонов приговорен к 10 суткам административного ареста и тысяче рублей штрафа за участие в "Марше несогласных". И судья Данилкин, вдохновленный услышанным, также решил не отставать и подмахнул очередную прокурорскую бредятину.

Без кавказской темы, тоже не обошлось. "...Скажем откровенно — уровень коррупции, насилия, клановости в северокавказских республиках беспрецедентен" и далее, "... "Как видим, объем выделяемых для всего Северного Кавказа средств значителен, однако эффективность их расходования оставляет желать много лучшего. Более того, часть средств почти открыто разворовывается чиновниками, и это в то время, когда безработица и массовая бедность достигли на Кавказе чрезвычайных масштабов"

Вообщем, пора принимать черезвычайные меры. Кажется, посадочный рецепт в речи уже прозвучал, но Восток, как известно, дело тонкое.

Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о присвоении президенту Чечни Рамзану Кадырову звания генерал-майора милиции Теперь, конечно, все на Кавказе наладится. Ни правозащитники, ни всякие клеветники, вроде майора Дымовского не смогут помешать налаживания там мирной жизни.

И заключительный аккорд.
"...И мы вместе идем вперед, чтобы вместе находить ответы на самые сложные вопросы. Чтобы снова добиваться успеха. И снова – побеждать."
Под знаменами Путина-Кадырова...

В понедельник утром поехал на Дубровку. Грустное зрелище, общественности становится все меньше, а официоза - все больше. Подъехало на черных машинах средней руки московское начальство, пригнали пару классов тинейджеров из близлежащей школы. Площадь перед театром, на которой в прошлые годы даже в ненастную погоду толпились в этот день люди, на сей раз была заполнена не более чем на четверть. Повсюду сновали камеры Кремль-ТВ, хотя ни Лимонова, ни Пономарева, ни меня они ухитрились не заметить.

Трагедия "Норд-Оста" постепенно превращается в умелых руках государственных пропагандистов исключительно в одну из бандитских вылазок чеченских террористов при полном замалчивании роли Кремля и ФСБ в страшной кровавой развязке. А в театре, где и произошла эта кровавая драма, как ни в чем не бывало продолжается нормальная концертная жизнь. Работают кассы, висит зазывная реклама, приходят зрители...

В этот день над входом в театр, где проходил траурный митинг с последующим концертом - реквиемом и где сбоку был размещен стенд с фотографиями погибших, красовалась выписанная огромными буквами реклама нового молодежного мюзикла - "Я выбираю жизнь"...

Во вторник побывал в Хамовническом суде. С началом допроса свидетелей обвинения стало гораздо интереснее - зрители избавлены от необходимости слушать монотонно бубнящих прокуроров, зачитывающих всяческую галиматью. Как и прежде, судья Данилкин продолжает рьяно блюсти "государственные интересы", приходя на помощь прокурорам в самые неприятные моменты (снимая, к примеру, неудобные вопросы, загоняющие в тупик свидетеля). Но и послушный судья иногда взбрыкивал, когда прокурорская наглость зашкаливала даже по меркам этого заседания и ставила его в откровенно унизительное положение!

Про абсурдность обвинительного заключения и беспомощность вызванных прокуратурой свидетелей написано уже немало, так что можно и не повторяться. Но можно и нужно писать о невероятной силе духа и выдержке обвиняемых, даже в таких кошмарных условиях не потерявших чувства собственного достоинства и не капитулировавших перед Системой, навалившейся на них всей своей карательной мощью.

Каждый день Михаил Ходорковский и Платон Лебедев показывают нам пример борьбы с врагом, обладающим несоизмеримо бОльшими материальными и техническими ресурсами. Каждый день эти мужественные люди, не сломленные 6-летним тюремным заключением, дают ответ на трусливые стенания тех, кто готов опустить руки и смириться с торжеством диктатуры.

Так что, если наваливается отчаяние, обязательно сходите в Хамовнический суд и получите заряд гражданского мужества и интеллектуальной бодрости. А также заряд ненависти к тем, кто за омоновской стеной и потоком словоблудия творит свои грязные дела, лишая будущего нас и нашу страну.

А в это время главная кузница начальственных кадров - СПбГУ сделал еще один важный шаг на пути к модернизации. Вводится разрешительный порядок для публикаций работ ученых в иностранной прессе. Еще одно конкретное действие в поддержку провозглашенного тезиса "Россия, вперед!" Реальный вектор движения определил в статье на "Гранях" Борис Соколов.

Одновременно полным ходом идет формирование "медведевского большинства". Вот как обосновывает эту концепцию один из новообращенных апологетов:

"...Ну что ж, это очень в духе русско-советско-российской интеллигенции: вставать в героическую позу, на каждом шагу видеть чьи-то провокации и бороться за «чистоту рядов»."

"...Можете продолжать шаманские пляски и выкликание духов на болоте, а мы поищем новые пути борьбы."

"...мы пользуемся противоречиями внутри нынешней Системы, используя трещины в «тандемократии» и стремление части «элиты» РФ обеспечить хоть какое-то развитие страны."

"...пользуясь противоречиями в Системе, мы пытаемся заставить ее начать некоторые проекты развития, что реально ведут к слому Системы... Тем самым мы не конфронтируем с властью, но набираем силы/ресурсы, крепнем организационно, подспудно создавая новую элиту. Вбивая клин в Систему и поддерживая самые вменяемые ее элементы, мы ее расшатываем. А сами – становимся реальной силой. Продолжить эту логику – или вы сами это сделаете?"

До боли знакомая аргументация, не правда ли? А на самом деле, это слова Ма... ксима Калашникова, доморощенного инноватора национал-социалистического толка, чьи фантасмагорические прожекты вызвали оргазм у склонных к виртуальному удовлетворению "медведевцев".

Давно уже планирую написать пост под названием "Комментарии к комментариям", разбирающий многочисленные замечания к циклу моих статей "Россия после Путина", но все никак не удается найти свободное время. Собирался посвятить этой работе минувший вторник, но пришлось срочно переквалифицироваться из писателей в читателя.

Статья Марины Литвинович , подписанная к тому же исполнительный директор ОГФ заставила срочно поменять все планы. С моими предварительными комментариями по возникшей ситуации можно ознакомиться на сайте "Эха".

Сегодня просматривал многочисленные комментарии в Инете. Молодогвардейцы, защищающие свободу слова и свободные выборы, а заодно и клеймящие позором тоталитарные повадки оппозиции - это по-настоящему круто! Цепные псы "суверенной демократии", лишенные возможности заглянуть в зеркало...

А вот Глеб Олегович Павловский, хоть и забрызгал слюной экран и клавиатуру, но как всегда порадовал отточеностью формулировок:

"Я - известный политический консультант, а ОГФ - политическое ничтожество...Только ОМОН спасает это пустое место от общественной критики..."
Теперь-то мы, наконец, узнали истинное назначение ОМОНа - организации по минимизации общественного негодования.

"...в среде "фронта" статья вызвала экзотическую кампанию травли - в пещерном, ждановско-сусловском стиле."
Интересно, а не проходит эта фраза по статье - "Оскорбление ветеранов"?

"И такие люди пытаются чему-то учить - меня, Дмитрия Медведева и Владимира Путина?..."
Да, Бонасье с кардиналом - это сила!

Завтра днем состоится Бюро Федерального Совета ОГФ, срочно собранное по требованию ряда региональных руководителей. С учетом широкого общественного резонанса, который получило, так называемое "дело Литвинович" и распространение самых экзотических слухов, порочащих нашу организацию принято решение о прямой трансляции заседания. Начало примерно в 15.00 по следующему адресу.

Перед тем, как предлагать пути решения глобальной проблемы, необходимо выяснить, какой минимальный объем действий в состоянии дать положительный эффект. Очевидно, что политика ничегонеделания, с традиционным упованием на «авось», как разумная альтернатива болезненным переменам больше рассматриваться не может. Недавняя статья Дмитрия Медведева показывает, что даже осоловевшая от безнаказанности российская власть начинает сквозь пьяный угар различать контуры тупика, в котором оказалась наша страна. При этом и сам царственный блоггер, не видящий смысла в возвращении прямых выборов губернаторов в ближайшие 100 лет, и многочисленная придворная политологическая челядь, стращающая нас великими потрясениями, четко фиксируют границы преобразований... (далее по тексту)

Во-первых, хочу выразить благодарность всем, кто поздравил меня с победой в Валенсии. Немного странно было вновь окунуться в атмосферу давнего соперничества, хотя в итоге результат превзошел мои самые смелые ожидания. Немножко грустно, что наш матч, на этот раз матч ветеранов, снова стал главным шахматныи событием в мире - наглядная демонстрация потери современными профессиональными шахматами свого общественно-социального статуса.

Следующий матч, скорее всего, будет в Париже 11-14 декабря. В Москве, несмотря на все старания Карпова, пока ничего не получается - эти воспоминания нынешней власти ни к чему. Содержательную статью о нашем поединке написал Семен Новопрудский - довольно молодой человек, тем не менее он тонко почувствовал, что может объединять бывших непримиримых соперников в путинской России.

К сожалению, мне вновь приходится извиняться за задержку своей многократно анонсированной статьи, но адаптация к политическим будням по возвращении из мира шахматных приключений занимает чуть больше времени, чем ожидалось. Тем не менее, сейчас могу с уверенностью утверждать, что 5 октября текст появится в "Еже" и на этом блоге.

А тем временем, занимавшая круговую оборону в ИНСОРе отборная гвардия либералов-с объявила о подготовке нового плана стратегического наступления. Цель, правда, особой новизной не отличается - в очередной раз осчастливить Россию насаждаемой сверху демократией. При этом, провозвестники новой медведевской эры не забывают расшаркиваться перед старшим царем.

Суверенная демократия была необходима на определенном историческом отрезке времени, считают эксперты ИНСОРа.
В условиях террористических атак и антитеррористической операции в Чечне она была оправдана. Но сегодня ее недостаточно, она не годится для поступательного развития", – объяснил ситуацию советник ИНСОРа Никита Масленников.

Да, теперь, после окончательного замирения Кавказа и полного прекращения террористических атак, самое время заняться реализацией секретного плана по приданию российской демократии нового прилагательного статуса. Так и видишь светочей современного российского либерализма-с, примеряющих столыпинский сюртук - "...демократию в России нужно насаждать сверху, потому что снизу она неизбежно выльется в большие социальные потрясения." "

Концепция "состязательной демократии" вдохновила прикормленных на валдайских хлебах заокеанских герольдов грядущих перемен начать соревнование за лучшее прославление царских планов.

"Дмитрий Медведев написал замечательную статью. ...нужно признать, что нигде в мире лидеры стран не пишут столь критических, эмоциональных и очень личных статей по поводу существующих в их странах порядков. Такие статьи обычно пишут лидеры оппозиции. Статьей «Россия, вперед!» Медведев нокаутом выиграл у оппозиции на ее собственном поле и поставил ее в безвыходную ситуацию – теперь оппозиция просто не может не поддержать его. Может быть, даже на президентских выборах 2012 г."

Что ж, таким видится наш унылый пейзаж из господского обоза...

Не привык так затягивать с обещанным, но предстоящее через несколько дней "рандеву" в испанском городе Валенсия с моим "вечным соперником", заставляет объявить временный мораторий на общественно-политическую деятельность. Матч с Карповым, хоть и спустя 25 лет, пусть и в быстрые шахматы, все равно несет отпечаток спортивной интриги. Поэтому сейчас я активно пытаюсь освежить в памяти дебютные варианты и по возможности восстановить профессиональные шахматные инстинкты, во многом утерянные за почти пятилетнее отсутствие серьезной игровой практики.

Черновой вариант третьей части цикла "Россия после Путина" уже готов, и если не произойдет ничего из ряда вон выходящего, будет опубликован до конца месяца.

Оживленная реакция многих читателей этого блога на заметку «Театр для буратин» заставила меня вновь отвлечься от работы над 3-й частью цикла «Россия после Путина».

Вот наиболее типичные критические замечания:

...не ходите на выборы – не делайте попыток быть избранными – не оспаривайте решения во всех инстанциях – про вас тогда очень быстро забудут :(

Я вот тоже не очень поняла, какая предлагается альтернатива выборам. Некоторые писали про акции протеста, митинги, гражданское неповиновение. Но это формы протеста против чего-либо (фальсификаций на выборах, нарушений прав человека и т.д.), а не способы прихода к власти. По крайней мере, законно так к власти не приходят.
Некоторые вспоминали цветные революции. Но ведь цветные революции возникли как реакция на фальсификации выборов. То есть сначала оппозиционеры выиграли выборы, смогли собрать доказательства этого, а потом вышли протестовать против того, что власть не признала законные результаты выборов. Таким образом, участие в выборах может дополняться другими формами борьбы, но заменить участие в выборах ничем нельзя. Или же надо заниматься не политикой, а правозащитой и не ставить себе цель прихода к власти.

Аргументам о необходимости участия в выборах, даже несмотря на очевидный фарсовый характер этого процесса в сегодняшней России, в логичности не откажешь. Но только речь идет уже не о споре в чисто теоретической плоскости. Сторонники концепции «малых дел» и необходимости любой ценой приспосабливаться к изменениям правил игры, диктуемым властью, игнорируют тот факт, что эта стратегия, бывшая доминантой в действиях либеральной оппозиции на протяжении последних лет, потерпела полное фиаско. Или, дипломатичнее, больше не соответствует сложившейся политической реальности.

Оставаясь в плену отжившей свой век концепции, некоторые оппозиционные активисты предлагают сегодня сконцентрировать усилия на борьбе именно с «Единой Россией», тем самым неизбежно обрекая себя на незавидную роль группы поддержки марионеточных партий второго плана. На самом деле пора, наконец, понять топорный посыл власти – «следствие закончено, забудьте!»

После насмерть перепугавших российскую власть событий в Сербии, Грузии и Украине Кремль решил ликвидировать даже призрачную угрозу классической «цветной революции», просто-напросто полностью выхолостив институт выборов. Нет реальной оппозиции, претендующей на власть, – нет и повода организовывать протестные выступления после массовых фальсификаций. Резонанс от сочинской эпопеи Немцова еще раз убедил Кремль в опасности даже минимальных послаблений.

«Но в любых условиях бойкот выборов – позиция слабая, – вновь и вновь убеждают нас сторонники постепенного сеяния разумного, доброго, вечного. – Особенно, когда отменен минимальный порог явки». Причем отдельные персонажи марионеточного театра по замыслу режиссера должны зазывать прохожих в балаган, аппелируя к их гражданскому самосознанию. «Призывы к бойкоту выборов – знак суицидальных симптомов в обществе», вот как ужучил пораженцев большой мастер точечного удара.

Выходит, готовность гражданского общества смириться с ликвидацией института свободных выборов – это только признак легкого недомогания, а нежелание участвовать в постыдном фарсе равнозначно попытке самоубийства. Причем это нежелание, являющееся проявлением социально-политической апатии, во многом связано с неспособностью трусливой и продажной официальной оппозиции бросить настоящий вызов действующей власти, предложить привлекательную альтернативу существующему беспределу.

Бойкот выборов как форма «диванного протеста» не содержит для власти никакой опасности, а посему подобные репризы могут проскальзывать в речах вечно грустного скептика Пьеро. Совсем другое дело – бойкот как форма сознательного отказа от участия в любых политических махинациях криминального нелегитимного режима. Бессмертная заповедь зека – «не верь, не бойся, не проси» – должна стать путеводителем для тех, кто хочет вызволить Россию из гулаговской трясины.

Но здесь снова всплывает старый «неотразимый» аргумент, что призывающие к бойкоту Системы сами продолжают во многих случаях выполнять ее требования – подавать заявки на пикеты и митинги, заполнять всевозможные бланки и формуляры, платить налоги, соблюдать правила дорожного движения и т.п. При такой обобщающей постановке вопроса попытка получить согласие властей на проведение мирного протестного шествия ненавязчиво приравнивается к согласию занять губернаторскую должность, скажем, в Кировской области.

Настало время отбросить лживые сказки о «приличных людях», готовых встроиться в вертикаль власти, чтобы получить возможность изнутри Системы улучшать жизнь рядовых граждан. Даже если отбросить в сторону мотив личной выгоды, вне всякого сомнения, играющий не последнюю роль в решении тех, кто готов идти в услужение режиму, то никакие незначительные благодеяния, которые изредка удается совершать перебежчикам, не компенсируют главной потери: любое подобное предательство ослабляет Гражданское Общество и, соответственно, усиливает Власть.

Не понимающие кивки сочувствия в адрес тех, кому якобы не удается иначе самореализоваться, а последовательная позиция морального остракизма – такую защитную реакцию должно выработать гражданское общество против вируса «обновленчества». Претендовать на моральное лидерство «несистемная» оппозиция может, только неукоснительно придерживаясь принципа отказа от сотрудничества с режимом, без демонтажа которого невозможно нормальное развитие нашей страны. Наши потенциальные сторонники должны быть абсолютно уверены в том, что те, кто противостоит власти сегодня, ни при каких условиях не пойдут на заключение с ней сепаратных сделок.

И не надо лить слез по поводу невозможности «законно придти к власти». Беспредельщики, захватившие власть не отдадут ее ни «по закону», ни по понятиям, как минимум из инстинкта самосохранения. Конечно, с этими мыслями трудно смириться, особенно в дни, когда календарь напомнил нам о страшной трагедии десятилетней давности. Вот крик истерзанной сомнениями души российского интеллигента:

…У меня нет никаких особенных иллюзий в отношении нынешних властей. Но не дай Бог, если дома были взорваны по их замыслу. Можно узурпировать власть, зажимать свободу слова, превращать в карикатуру судебную и политическую систему, можно воровать. Даже в тюрьму сажать без вины — тоже можно. То есть, нет, конечно, – всё это, безусловно, недопустимо, бессовестно, противозаконно. Но всё это тысячекратно меркнет перед убийством сотен своих же сограждан, которые спали в своих домах. Молодые и старые, дети и их родители. Целые семьи перестали существовать. И всё это радо того, чтобы повысить рейтинг? Чтобы придти к власти? Не приведи Господь, если всё так и было. Потому что иначе люди, которые правят нами до сих пор, превратятся из просто плохих руководителей и не очень хороших людей в исчадье ада. А ведь это очень большая разница…

Психологические комплексы, которые мучают среднестатистического (конечно, из образованного сословия!) сторонника сохранения статус-кво, лучше и не опишешь. Хотя на самом деле и здесь присутствует явный элемент лукавства. Лукавства, спасающего от необходимости что-то предпринимать, ибо приличному человеку не пристало безропотно мириться с властью «исчадий ада». Поэтому нужно призывать на помощь рассуждения о презумпции невиновности и аппелировать к подсознательному – этого не может быть, потому что не может быть никогда!

Ведь в глубине души мало кто сомневается, что за взрывами домов стояла ФСБ, кадровые сотрудники которой попались, закладывая мешки с «сахаром» на месте проведения «учений» в Рязани. И про трагедии Норд-Оста и Беслана мы всё понимаем. И про убийства Политковской, Литвиненко, Эстемировой тоже всё понимаем. Знаем, что живем в обстановке тотального беспредела власти, которая ни в грош не ставит жизни простых граждан. И от этой власти мы продолжаем ждать разрешения стать свободными людьми.

Свободу не дают – свободу берут. Ждать милостей от не гнушающейся каннибализма власти или бороться с ней – это и есть, в конечном счете, выбор каждого из нас.


P.S. Этот текст можно рассматривать как преамбулу к заключительной части цикла "Россия после Путина".


P.P.S. Появившаяся сегодня статья Медведева - еще один грозный начальственный писк о недопустимости каких-либо политических перемен. Заклинаниями о модернизации прикрывается ожесточенная грызня номенклатурных кланов за контроль над сокращающимися финансовыми потоками. Но прав Медведев, напоминая всем, что это - наша страна. НАША СТРАНА, задыхающаяся под горами номенклатурного мусора. Разнокалиберного мусора, который кроме нас самих никто не выкинет на помойку истории.

Демонстративность, с которой московские избиркомы сняли с пробега всех(!) независимых кандидатов, пытавшихся зарегистрироваться по одномандатным округам должна поставить точку в бесконечном споре в рядах несистемной оппозиции о целесообразности участия в выборах. Точнее, в том балагане, который еще по инерции продолжает в путинской России называться выборами.

Аргумент о необходимости использовать любую, пусть даже минимальную, легальную возможность контакта с гражданами России, теряет всякий смысл, когда власть уже без оглядки на действующее законодательство и элементарный здравый смысл жестко перекрывает "несистемным элементам" доступ в легальное политическое пространство. Кремль дает ясно понять, что отныне в выборном фарсе принимать участие наряду с обреченным на победу начальством может только массовка, имеющая государственную лицензию. Роли в этом театре марионеток расписаны заранее, хотя режиссер с высочайшего соизволения может вносить небольшие поправки для сохранения внешней эстетики представления.

Но, как и полагается в приличном балагане, коллектив марионеток постоянно раздирают интриги. Вот изощренная форма сигнала Хозяину о ненадежности конкурентов-марионеток.

"Я всегда говорю, что мы оппоненты "Единой России", что "Единая Россия" – это партия законодателей, а наша партия – партия трудящихся. При этом, не дай Бог, если что-то в нашей стране случится с точки зрения настоящего патриота и государственника. Я абсолютно уверен, что окажусь по одну сторону баррикад с Борисом Грызловым. При этом совершенно не знаю, как себя поведет Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский."
Сергей Миронов, во время визита в Псков.

Правильно чувствует подвох Сергей Миронов, но не в состоянии понять, что самые опытные актеры театра, пережившие не одну смену кукольных персонажей, всегда будут находиться на стороне любого Хозяина, победившего в настоящей схватке, которая проходит совсем не на глазах у зрителей. А вот Грызлов с Мироновым, скорее всего, смену Хозяина не переживут и окажутся по одну сторону баррикады, то есть, перегородки, за которой складывают отслуживший свое театральный хлам.

А "Патриотам России" вкупе с "Яблоком" можно порадоваться тому, что хоть на вторых ролях, но дано им разрешение мелькнуть разок-другой на главной сцене театра. По иронии судьбы, пропуск в категорию "избранных" на предстоящих выборах в МГД "Яблоку" в определенной степени обеспечили те же самые подписи, которые были безжалостно забракованы у кандидатов "Солидарности". (На некоторых участках активисты вели параллельный сбор подписей друг для друга.)

Любители искать потайной смысл в сигналах, идущих с самого верха, остались без привычного развлечения - для расшифровки сигнала о прекращении "демократизаторских" потуг не надо быть Аланом Тьюрингом. В новейшей путинской конструкции здание российской государственности окончательно освобождается от архитектурных излишеств, понатыканных тут и там по чуждым демократическим фасонам в "лихие 90-е".

Итак, выборные процедуры полностью приведены в соответствие с реалиями Хамовнического суда - все законы и правоприменительная практика существуют только для того, чтобы гарантировать власти нужное решение, стоящих перед ней проблем. Сегодня ставить галочку на образцах бумажной продукции, которая штампуется в чуровском ведомстве равнозначно покупке билета в театр марионеток, все нехитрые сценарные ходы которого давно набили оскомину. И надо помнить, что без нашего желания бесконечно платить за входной билет никакой театр долго не протянет.


P.S. В процессе работы над третьей частью цикла "Россия после Путина" я с интересом ознакомился с публикацией на "Еже" Михаила Делягина под перекликающимся названием "Что нужно сегодняшней России". Автор дает немало дельных советов новой(?) власти, хотя некоторые предложения выглядят крайне спорно, а иногда и утопично. Очень важным мне показалось и то, что в своей обстоятельной статье Делягин ничего не говорит о политическом устройстве самой власти, которой предстоит осуществлять реконструкции нашей страны.

Такая постановка вопроса связана с убеждением, что существует "некая правильная программа действий", которая может быть реализована любым, действующим в интересах России правительством. Эта мысль еще раз подтверждает необходимость взаимодействия разных политических сил для поиска выхода из нынешнего тупика, хотя выработка консенсуса без определения параметров будущей российской государственности, на мой взгляд, весьма проблематична.

Витрина проектов

Как это часто бывает, причем на разных географических широтах, наиболее уверенными в своем видении будущего страны оказываются представители националистического лагеря. Так, председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев вместе со своими соратниками выпустил довольно непротиворечивый документ под названием «Национальный манифест»... далее по тексту

К сожалению, из-за крайне плотного графика поездок я не успел на этой неделе выпустить очередную статью из цикла "Россия после Путина". Надеюсь, мне удастся без новых задержек опубликовать вторую часть 31 августа и третью, завершающую, не позднее 10 сентября.

В конце прошлой недели я побывал в Цюрихе, где на 200-летие старейшего в мире Цюрихского шахматного клуба организаторы собрали настоящее созвездие чемпионов, давших 22 августа на Центральном вокзале сеанс одновременной игры на 200 (25х8) досках! Чемпионский список по алфавиту: Ананд, Карпов, Каспаров, Корчной, Крамник, Пономарев, Спасский, Топалов.

Затем мой путь лежал в Севастополь, где организация ветеранов Афганистана и Чечни "Забытый полк" решила провести шахматный турнир с участием военных моряков Черноморского флота РФ и ВМС Украины. Однако, узнав о моем приезде, Минобороны РФ категорически запретило нашим морякам участвовать в этом соревновании, а также «вступать с какие-либо контакты с Каспаровым». Турнир все же состоялся в несколько измененном формате, с участием большого числа местных юных шахматистов. Мне было радостно видеть, что на постсоветском пространстве шахматы по-прежнему сохраняют свой высокий общественный статус. И в Севастополе, и в Симферополе у шахматистов есть просторные клубы, причем помещение в самом центре Севастополя было предоставлено им совсем недавно. Мне даже показали оригинал письма в защиту старого клуба, который от имени Союза Шахматистов CCCР я подписывал еще в далеком 1991 году…

Трудно поверить, но в Украине мне довелось побывать только дважды (!) - в 1974 и 1976 годах. Первый раз в Киеве, в составе команды Бакинского Дворца пионеров, когда нам удалось выиграть отборочное соревнование к финальному турниру Дворцов пионеров с участием гроссмейстеров. Второй раз во Львове, куда я приехал познакомиться с легендарным тренером Виктором Эммануиловичем Картом, воспитавшим целую плеяду выдающихся шахматистов (Романишин, Белявский, Михальчишин, Литинская…). Именно его Спорткомитет определил мне в сопровождающие на первенство мира среди кадетов (до 16 лет), проходившее летом того года во Франции.

Первое, на что я непроизвольно обратил внимание в киевском аэропорту Борисполь, где более 5 часов ждал стыковочного рейса на Симферополь, - это отсутствие людей в милицейской форме, привычно мозолящих глаза в российских аэропортах. Не маячили на каждом углу силы поддержания правопорядка и в Севастополе, хотя 24 августа был официальный праздник - день независимости Украины. Кстати, на паспортном контроле в Киеве, где выстроилась огромная очередь к окошкам для иностранцев, я внял совету Руслана Пономарева, с которым мы вместе летели из Цюриха, и встал рядом с ним в очередь для украинских граждан. Честно говоря, я сделал это без особой уверенности в успехе. Но Руслану даже не пришлось задействовать свой авторитет: увидевший меня пограничник, сразу улыбнулся и без всяких вопросов поставил штамп в паспорте.

В Севастополе оказалось немало бывших бакинцев - выпускников Каспийского военно-морского училища. Много ветеранов афганской и чеченской войн. Глава городской администрации Сергей Куницын тоже прошел Афган. Построен мемориальный комплекс севастопольцам, погибшим в Афганистане, где наши товарищи из "Забытого полка" организовали возложение венков. А после возложения венков у главного мемориального комплекса героям Великой Отечественной войны прямо в аллее состоялась пресс-конференция. (Дом Москвы, выстроенный, как я понимаю, на деньги московских налогоплательщиков, не счел возможным предоставить свои помещения для моего общения с прессой.)

Во время этого почти часового разговора с журналистами и последующих телевизионных интервью, я постоянно ловил себя на мысли о некоторой сюрреалистичности происходящего. Ведь все вокруг говорят по-русски, внешне и не понять сразу, чем обстановка отличается, скажем, от Ярославля или какого-нибудь другого российского города, а нет давящего ощущения всепроникающей полицейщины, которое создают шныряющие вокруг сотрудника ФСБ и УБОПа. И сами журналисты без всякой опаски произносят фамилии Медведев, Путин, а если надо - то и Ющенко, Тимошенко, Янукович. Основательно позабытое сегодня в России ощущение личной свободы. Хочется, грешным делом, даже сравнить с аксеновской Свободной Республикой Крым.

Кстати, и распространенные в Москве представления о крымском сепаратизме являются плодом оголтелой пропаганды и лужковско-затулинских фантазий. Крым, безусловно, ощущает себя РУССКИМ по культуре, языку, традициям, но никоим образом не РОССИЙСКИМ. Не надо путать борьбу с неуклюжими попытками украинизации Крыма, за сохранение статуса русского языка, за автономные привилегии в составе украинского государства - с желанием присоединиться к России. С точки зрения кремлевских пропагандистов сегодняшняя Украина - failed state (иностранный термин, который со смаком ввернул в свое выступление на " Эхе" Глеб Павловский), а вполне себе русский чиновник местной администрации считает гораздо более важным, что на Украине за 18 лет не было ни одного теракта. Излишне говорить о том, что даже сами рьяные сторонники Путина в Крыму не изнывают от желания послать своих детей служить в российской армии.

Втиснуть в 24 часа насыщенную программу, рассчитанную на два дня, не удалось, и заключительный сеанс одновременной игры проходил в условиях, приближенных к боевым. Из-за позднего начала игра на свежем воздухе проходила почти в полной темноте! Но местные умельцы не растерялись, и кроме появившихся свечей были задействованы автомобильные фары и аккумуляторы машин, подпитывавшие переносные лампы! Столпившиеся вокруг столиков любители шахмат не расходились до окончания сеанса, уехало только киевское телевидение, так как я не успел на прямое включение. Оказывается, ТВ может работать и без записи...

На обратной дороге в аэропорт, 26 августа, мне удалось заехать и в Симферопольский шахматный клуб. Снова неподдельный интерес, мешанина шахматных и политических вопросов. Люди спрашивают не только о матче Ананд - Крамник или о моих отношениях с Карповым, но и об эпистолярных потугах блоггера Медведева.

Вне запланированного графика состоялась еще одна встреча. Буквально в 50 метрах от шахматного клуба располагается меджлис крымско-татарского народа. За 20 минут всего не обсудишь, но сразу становится ясно: крымские татары выступают за полноценную интеграцию Украины в европейские институты, потому что Евросоюз четко гарантирует соблюдение прав национальных меньшинств.

Словом, поездка получилась очень информативной и увлекательной. Надо уже думать о том, когда удастся вырваться в Крым за новой порцией впечатлений...

P.S. Через 2 часа после вылета из Симферополя приземляешься в Шереметьево и оказываешься дома. Вокруг все также говорят по-русски, но разница в атмосфере чувствуется сразу. На паспортном контроле мои документы, как это часто бывает, вызывают "зависание компьютера" и ужас на лице проверяющего. Видимо, на экране не умещается перечисление всех моих экстремистских деяний. Проходят томительные 5 минут, затем звонок "по инстанции" - и наконец мне с очевидным облегчением возвращают проштампованный паспорт.

А на выходе из вестибюля аэропорта милиция деловито проверяет документы у человека с ярко выраженной неславянской внешностью...

10 лет назад Россия взвалила себе на плечи подполковника КГБ, «крошку Цахеса», для одних ставшего национальным лидером, для других – живым воплощением всех властных пороков. Юбилей путинского режима отмечался в традиционных декорациях этого десятилетия: бодрый пиар правящего тандема, агрессивная риторика и бесстыжая пропаганда на фоне повсеместной коррупции и безответственности, убийств журналистов и правозащитников, затхлой атмосферы серости, холуйства и цинизма. И тем не менее общественность всё пристальнее вглядывается в прошедшие годы, силясь отыскать в них нечто новое, в то время как сегодня важно не просто анализировать горькие уроки прошлого, а начать серьезный разговор о том, как нам обустроить Россию после Путина.

Далее по тексту...

К сожалению, работа над материалом "Россия после Путина", первую часть которого я планировал опубликовать на этой неделе, заняла гораздо больше времени, чем предполагалось. Тем не менее, до конца августа появятся все три статьи, анонсированные в этом блоге . Первая из них - не позднее ближайшей среды.

Пока что рекомендую обратить внимание на очень содержательные статьи Сергея Алексашенко в "Ведомостях" и Дмитрия Быкова в "Новой газете", где два знаковых, каждый в своей области, человека размышляют о нынешнем кризисе и о будущем нашей страны. Эти публикации двух очень адекватных людей позволяют лучше понять, как представители разных идеологических течений видят развитие России в ближайшей исторической перспективе. Сравнительному анализу подобных концепций будет посвящена вторая статья моего цикла.

Про письмо Медведева Ющенко написано уже более чем достаточно. Могу добавить только, что в ряду высказанных Медведевым претензий хронологически последняя связана с украинским визитом Патриарха Кирилла. В последнее время РПЦ особенно агрессивно старается расширить сферу своего влияния, добиваясь от российских властей уступок в вопросах имущественных, идеологических и общеобразовательных. Но теперь оказывается, что и во внешней политике России начинают отчетливо звучать клерикальные нотки.

Полемический задор одного из читателей этого блога не оставил мне другого выбора, как дать развернутый ответ, явно не умещающийся в размер обычного комментария. Сначала наш обмен каментами.

Volnodum:  интересно, допускает ли Гарри Кимыч-мысль, что в этом августе-сентябре может быть еще одна война с Грузией? мне вот даже страшно об этом подумать.
кокойтовцы уже несколько дней ведут провокации, неизвестно с санкции кремля или без. наблюдатели ЕС и ОБСЕ больше не контролируют часть территории с осетинской стороны,по решению РОССИИ,в то время как Грузия НЕ ВОЗРАЖАЛА, что бы контролировали ее(грузию).
все это наводит на совершенно конкретные мысли. видимо в кремле есть противостояние силовиков и "умеренных", насчет того начинать эту войну или нет, еще раз. симптомы нехорошие, фельгенгауэр интересную статью написал в новой, на эту тему.
я никак не оправдываю сакусраку, мне он глубоко неприятен,но сейчас ему совершенно невыгодно начинать эту войну-в этом случае-он потеряет все. и он прекрасно это понимает. тем более, зная что в военном отношении ему никто помогать не будет. 


 Каспаров:  Соблюдайте правила приличия, фамилия президента Грузии - Саакашвили.
Сегодня Медведев предупредил Саркози, что Грузия готовит провокации. Интересно, спросил ли Саркози у Медведева, почему Россия не выполнила свои обязательства по так называемому плану Медведева-Саркози.


Volnodum: Гарри Кимыч, не могу не задать вопрос.
а вы соблюдаете правила приличия, например в отношении господина путина? если бы я что-то подобное(с коверканием фамилии или что-то подобное) сказал в его адрес-вы бы тоже сделали мне замечание?вы это делали неоднократно, в том числе в этом жж. его посетители, и я в том числе-так же. замечаний не было.
и в связи с этим, возникает второй резонный вопрос. господин саакашвили-входит для вас в число тех людей, оскорбления в адрес которых вам неприятны? вы с уважением к нему относитесь? неужели вы считаете, что можно оправдать расстрел мирного города? я считаю-что нельзя. ни при каких обстоятельствах. ни милошевича(загреб,сребренница,приштина), ни путина(грозный,гори,поти),ни сакашвили(цхинвал).
многие ваши стороники и соратники-крайне отрицательно относяться к этому господину. Борис Немцов назвал его негодяем, если не ошибаюсь. так получаеться, то что можно у вас в журнале-в адрес путина, нельзя-в адрес саакашвили?
ответьте пожалуйста. 


 Каспаров: Уничижительные ремарки в адрес нелюбимых Вами персонажей не должны сопровождаться искажением фамилий, тем паче с очевидным матерщинным душком. Это - признак дурного вкуса. Заметьте, что использование слов "путиноид", "путинюгенд" или даже эпитетов, вроде "пахан" отражает взгляд на моральный облик конкретного политика без искажения его ФИО.

Теперь конкретно о деятельности г-на Саакашвили. Никто не станет спорить, что грузинская демократия не дотягивает до европейских стандартов, но если проводить более обоснованные сравнения на постсоветском пространстве, то, вне всякого сомнения, Грузия окажется вместе с Украиной и Молдавией в числе наиболее продвинутых стран.

А тот факт, что несмотря на проигранную войну и массовые выступления объединенной оппозиции, в которой находятся многие авторитетные грузинские политики, в том числе из его бывших соратников, Саакашвили достаточно уверенно удержался у власти, на мой взгляд, свидетельствует о наличии довольно широкой общественной поддержки. При этом огромные демонстрации в центре Тбилиси не вызвали типичных для нашей страны репрессивных мер. Поэтому давайте оставим грузинам право самим выносить оценки внутренней политике своего президента.

Внешнеполитические события, особенно напрямую связанные с интересами нашей страны, – это уже другое дело. Но, ставя Саакашвили в один ряд с Милошевичем, Вы демонстрируете вопиющую безграмотность.

Милошевич санкционировал проведение масштабных этнических чисток в бывшей Югославии и его деятельность вполне подпадает под определение геноцида. Только в Сребренице было убито более 8 тысяч (!) мужчин, включая подростков и стариков, отобранных исключительно по этно-религиозному признаку.

Никаких свидетельств проведения или даже подготовки грузинскими властями этнических чисток в Южной Осетии не существует, если не считать, конечно, «достоверной информации» о тысячах жертв от г-на Кокойты, которую не сумел подтвердить даже ангажированный Бастрыкин.

Подходят ли под определение геноцида деяния Путина в Чечне, с уверенностью сказать не могу, но обстоятельная работа Станислава Дмитриевского наводит на мысль, что российский президент санкционировал действия, не сильно отличающиеся в своих правовых аспектах от преступлений «балканского мясника».

Что же касается обстрела мирного города, то существуют разные трактовки начала военных действий. Оценка достоверности тех или иных версий зависит от степени доверия к источнику и способности к самостоятельному анализу представленных фактов. Наиболее приближенным к реальности мне представляется хронологический анализ событий, который проделали - независимо друг от друга - Андрей Илларионов и Юлия Латынина.

Продолжающееся нагнетание напряженности в этом регионе, инспирируемое, как Вы сами признаете, российскими и южноосетинскими властями, только подтверждает предположение, что военная операция против Грузии давно стояла в путинской повестке дня.

Август в нашей стране всегда богат на события, причем обычно совсем не связанные с радужным отпускным настроением. В прошлом году случилась грузинская война. 10 лет назад Басаев на несколько дней заскочил в Дагестан, а в итоге Путин прочно обосновался в нашей жизни. В первый же год его правления "утонула лодка" и новой власти стало ясно, что реальная телевизионная картинка угрожает безопасности страны. А на год следующей Олимпиады пришлась бесланская трагедия, после которой Путин решил, что назначаемость губернаторов - лучший способ искоренить терроризм.( 31 августа боевики подъезжали к Беслану).

На фоне бесланского кошмара дефолт 1998 года представляется уже не экономической катастрофой, а неизбежным следствием болезненных реформ, необходимых для оздоровления экономики. И уж совсем карикутарно вспоминается аббревиатура ГКЧП, выглядевшая столь зловеще в августовские дни 91-го.

 Но никакое время не затушует трагических событий  августа 1914 и 1939, когда Российская империя, а затем Советсткий Союз вступали в  мировые войны. (С моей точки зрения, подписание пакта Молотова-Риббентропа сделало Вторую мировую войну неизбежной.) В общем, как у Галича:

Ей в тягость? Да нет, ей не в тягость -
Привычно, как росчерк пера,
Вот если бы только не август,
Не чертова эта пора!

Итогом прошлогоднего "принуждения к миру" на Кавказе стало появление еще двух очень "суверенных демократий", одна из которых явно стремится захватить пальму первенству по "попилу бабла" в коррумпированной донельзя путинской России. С точки зрения Кокойты миллиарды из изрядно прохудившегося российского бюджета являются справедливой ценой за его огромные успехи в государственном строительстве. В полном соответствии с традициями своих московских покровителей южноосетинский пахан поучает политических неумех на постсоветском пространстве.

Это говорит о том, что государственность Южной Осетии, несмотря на молодость, дает фору демократии в Грузии, на Украине, в Молдове, где все время политические кризисы. Им нужно учиться демократии у Южной Осетии и Абхазии.

Даже Молдова под горячую руку отважного джигита подвернулась. Что с этого Воронина взять, если он не может добыть один (!) недостающий для победы голос в парламенте при выборах президента страны!

А вот интересные публикации, подводящие итоги путинского десятилетия. Оценки деятельности "нацлидера" у левых, либералов и националистов оказались удивительно схожими, хотя, как можно догадаться, использовалась разная аргументация.

На следующей неделе я планирую серию из трех статей под общим названием "Россия после Путина", где постараюсь дать обзор разных предложений о "перезагрузке" российского государства и выскажу свои соображения на эту тему.

Как это нередко бывает, самой наглядной агитацией против существующего режима могут служить откровения его высокопоставленных чиновников и апологетов.
В четверг в интервью "Ведомостям" глава СКП РФ Александр Бастрыкин заявил, что наиболее коррумпированной в России остается правоохранительная сфера. ..."Недалеко от моей служебной дачи в Москве я вижу настоящие замки. Во Франции таких замков не найдешь в таком количестве. Я бы хотел знать, где владельцы этих замков такие деньги заработали... "
Мне почему-то казалось, что по долгу службы Бастрыкину и полагается задавать подобные вопросы, но только не на страницах газет. Впрочем, Бастрыкину должен быть известен предел его служебной компетенции...

Растет число преступлений, совершаемых сотрудниками милиции, констатирует Департамент собственной безопасности (ДСБ) МВД России.
Кстати, интересно было бы узнать, каким образом материализовались на Черкизоне контрафактные товары на многие миллиарды долларов. Возбуждены ли уголовные дела по вскрывшимся фактам? Да и другие московские рынки, как оказалось, тоже не чурались контрабанды. Генпрокуратура, СКП, МВД, ФСБ, и кто там еще блюдет закон на наших бескрайних просторах? Что делать с таможней, которая всегда по сигналу "коллективного Абдуллы" дает добро нужным людям?

"...Государство отказалось от структурной политики еще в начале 90-х. ...Вместо этого промышленность была пропущена через камнедробилку ваучерной приватизации, которая мгновенно оборвала сложившиеся технологические и маркетинговые цепочки. Потом бизнес потратил 15 лет, чтобы собрать разрозненные активы в многопрофильные, рыхлые и тяжеловесные вертикально-интегрированные компании... "
Какая жесткая критика! Сразу видно - болит у человека душа за отечественную промышленность... Только ведь в те лихие 90-е г-н Степашин не покидал коридоров власти. Да и при создании монструозных госкорпораций наш бескомпромиссный критик мог бы сказать свое веское слово от имени Счетной Палаты РФ.

Глеб Павловский тоже не был обижен судьбой в смутные годы ельцинского правления, но, только почистив себя под Путиным, он сумел найти свое истинное место на государевой службе. Вот одна из последних философских концепций госстроительства этого неутомимого пиита путинизма. Здесь всё расставлено по своим местам.
"..Россия в начале XXI века располагает колоссальным национальным опытом преодоления катастроф и последующей слабости институтов. Демократическое национальное строительство (nation building) России предполагает солидарные усилия разных классов общества для выработки демократического консенсуса. Из этого консенсуса исключаются только деструктивные силы - терроризма, экстремизма, ксенофобии. "
Список исключенных из консенсуса прилагается и обжалованию не подлежит...

Но особое эстетическое возбуждение вызывают у мастеров идеологического жанра лавры Орфея, поющего осанну Верховной Власти. Серьезную заявку на первенство сделал недавно Виталий Третьяков, сумевший пронести незамутненным через эпоху разгула либерализма свой талант крепостного поэта.
Отечественных авторитетов исторической мысли не осталось вовсе — во всяком случае по ХХ веку. Так — методом исключения — мы приходим к выводу: если что и можно в интересующем нас периоде считать эталоном исторической правды, то только то, что прозвучит из уст двух самых авторитетных политических фигур России, то есть президента и главы правительства. Можно спорить, хорошо это или плохо, но так есть.
Да, на такое славословие в адрес Вождя где-нибудь году в 1946 не решился бы, пожалуй, даже товарищ Жданов...

И завершить этот сеанс саморазоблачения путиноидов хочется словами Сергея Довлатова:
Цинизм предполагает общее наличие идеалов. Преступление - общее наличие законов. Богохульство - общее наличие веры. И так далее. А что предполагает убожество? Ничего.

Наконец-то и.о. Президента РФ Д.А.Медведев послал всем заинтересованным лицам четкий сигнал о принципах своей кадровой политики.
Президент Дмитрий Медведев предложил депутату Госдумы гимнастке Светлане Хоркиной подумать о должности губернатора. Таким экзотическим способом нам дают понять, что главной чертой медведевских назначенцев должна являться именно гибкость.

Правильно, нечего попусту растрачивать такое дарование и корчить рожицы в думском балагане - пора заняться вопросами государственного строительства! Также символично, что из глубин коллективного подсознания российской власти выползает комплекс Эллочки-людоедки: неограниченное потребление за счет рабочих лохов и бескомпромиссная борьба с наглой заморской "Вандербильдтшей".
"Рост Эллочки льстил мужчинам. Она была маленькая, и даже самые плюгавые мужчины рядом с нею выглядели большими и могучими мужами."

Конечно, материальный ресурс, попавший в руки нынешних российских начальников, несопоставим со скромными возможностями инженера Щукина, но родовые черты Эллочки так и выпирают из-под одежды, пошитой у самых изысканных мировых кутюрье. Любой залетный Бендер из ближнего зарубежья за пару витиеватых комплиментов и чайное ситечко может поживиться богатой добычей из государственной казны.

Правда, словарный запас у новых хозяев жизни явно превосходит познания Эллочки в русском языке и находится на уровне ее образованной подруги Фимы Собак. "При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово: гомосексуализм. Фима Собак, несомненно, была культурной девушкой". Вот и московский градоначальник решил внести свою посильную лепту в культурное наследие нашей страны.

Юрий Лужков написал поэму о Полтавской битве. Неудивительно, что для своего оглушительного поэтического дебюта наш литературный "мэтр с кепкой" выбрал 300-летний юбилей триумфа русского оружия под Полтавой, не получивший должного геополитического обоснования в трудах его предшественников - Ломоносова и Пушкина. Разящее лужковское перо заклеймило несмываемым позором украинских сепаратистов, готовых при поддержке иностранных интервентов продолжать предательское дело гетмана Мазепы.

* * * * *

У политзаключенной нацболки Татьяны Харламовой, арестованной за акцию протеста против передачи российских островов на реке Амур Китаю, во время этапирования в Хабаровск произошел выкидыш. И где же наши записные патриоты, радеющие о территориальной целостности России? Тоже ведь российские острова, причем находящиеся в зоне прямой видимости от Хабаровска.

В отличие от непосредственных нацболов, опытные кликуши хорошо знают, где и когда можно истерично завывать о благе Отечества, а когда лучше не обращать внимания на вопросы большой государственной политики. Лужков отчаянно бьется за Севастополь, Нарочницкая в зарубежных турне отбивает атаки клеветников России, а Жириновский грозится в Думе лечь костьми за Южные Курилы.
А молодой наивной российской патриотке ломают жизнь в застенках коррумпированного режима, торгующего не только природными ресурсами, но и нашими территориями.

Непросто реагировать "профессиональным патриотам-государственникам" на проблемы Северного Кавказа. То есть с Южной Осетией и Абхазией всё, конечно, просто, но Чечня, Дагестан и Ингушетия упорно не влезают в прокрустово ложе путинской стабильности. Сообщения из этих мест, к сожалению, воспринимаются и у нас в стране, и во всем мире, как обыденные сводки с театра боевых действий. Однако убийство бесстрашной чеченской правозащитницы Натальи Эстемировой всколыхнуло закосневшую в своей индифферентности общественность. Пришлось реагировать на внештатную ситуацию и столичному руководству.

Замглавы МВД назвал четыре версии убийства Эстемировой. Конечно, от высших милицейских чинов, в полном соответствии с высочайшим мнением, мы услышали версию о провокации боевиков, направленной против руководства Чечни, а также, до кучи, версии ограбления и "бытовухи". Но первой все-таки в списке стоит профессиональная деятельность Эстемировой, которая вызывала крайнее раздражение , как у самого Кадырова, так и у его подручных.

Вот как комментирует эту трагедию хорошо знакомая с северокавказскими реалиями Юлия Латынина, которую очень сложно заподозрить в антипатии к Рамзану Ахмадовичу.
Ее вывезли мимо нескольких блокпостов, в том числе самого главного блокпоста «Кавказ». Видимо, люди, которые ее везли, предъявили какие-то корочки, благодаря которым они могли спокойно проехать через блокпост.

Как нам сообщают, дело об этом убийстве взяли под личный контроль и Чайка, и Бастрыкин, да и сам Кадыров (может быть, кого и упустил). Так что посторонних просят не волноваться, еще с ельцинских времен мы должны были усвоить, что "взятие дела под личный контроль" на российском политическом жаргоне означает гарантию его нераскрытия.

Впрочем, одно уголовное дело, связанное с убийством Натальи Эстемировой возможно будет доведено до суда. Адвокаты Кадырова помимо подачи гражданского иска в один из московских судов о защите чести, достоинства и деловой репутации своего клиента планируют обратиться и в ГУВД для начала следствия по делу о клевете на высокопоставленного чиновника. "Мемориалу" придется нелегко в столкновении с "басманным правосудием", ведь незапятнанная честь Кадырова является одной из фундаментальных основ путинской вертикали власти.

А в это непростое время московский судейский корпус подвергся жесткой нелицеприятной критике.
Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова критикует столичных судей за плохое качество и немотивированность выносимых решений. "Решения немотивированны, без исследования доказательств, которые рассматривались в суде, либо в них содержатся ссылки на доказательства, которые не были предметом судебного исследования. Но главное все же - немотивированность", - сказала председатель Мосгорсуда, добавив, что, в частности, есть случаи и незнания закона.

Кто бы мог такое подумать? После стольких лет укрепления законности и правопорядка московские суды, оказывается, не справляются с возложенными на них функциями. Искренность мадам Егоровой, вскрывающей вопиющие недостатки в деятельности вверенного ей ведомства, вполне может сравниться с благородным гневом Путина, постоянно разоблачающего нерадивых чиновников, мешающих ему выстроить Царство Божие в одной отдельно взятой стране.

Для справки: Ольга Егорова была назначена руководителем Мосгорсуда в 2001 году Владимиром Путиным...

Приезд Барака Обамы в Москву вызвал, как и полагается, волну комментариев, дающих весьма полярные оценки прошедшего визита нового президента США. В комментариях большинства либеральных авторов сквозило явное неудовлетворение обтекаемой риторикой Обамы, от которого им хотелось бы услышать жесткую критику нынешних российских порядков. Вот, к примеру, реакция Александра Гольца в "Еже". "От всего этого остался какой-то странный вкус. Икры с мармеладом."

Конечно, многим хотелось бы услышать что-нибудь эпохальное, вроде рейгановского - "Мr.Gorbachev, tear down this wall!", но, как известно еще из советской киноклассики, наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями. Особенно, если эти наши "возможности" зависят от приоритетов внешнеполитической повестки дня президента другой страны. Все стоявшие перед ним в Москве задачи Обама выполнил, сумев заменить уступки в принципиальных для США вопросах комплиментами в адрес правящего тандема.

Яркими красками описала ситуацию Юлия Латынина - Редко когда мне было так мучительно обидно за свою страну, как во время визита Барака Обамы. Схожая точка зрения прозвучала и на крупнейшем интерент-ресурсе левых сил - Американский лидер прекрасный оратор; слушая его выступления, складывается впечатление, что президент США как бы советуется со своими слушателями, тактично подталкивает их к участию в решении их же собственных судеб. Об этом же по свежим следам говорили вместе со мной в эфире "Эха"  Елена Лукьянова и Владимир Рыжков, также побывавшие на встрече российской оппозиции с Бараком Обамой.

Состав участников этой встречи вызвал немало недоуменных вопросов, но, на мой взгляд, американцы и здесь придерживались своей новой стратегической линии - устанавливать контакты с представителями самых разных групп российского общества, сохраняя при этом внешние правила приличия по отношению к властям. Представленная на встрече "оппозиция Его Величества" должна была несколько сгладить в Кремле впечатление от радикальной инициативы Обамы, так расходящейся со стерильным поведением друга Джорджа.

И вряд ли так уж стоило возмущаться по этому поводу видному яблочнику Борису Вишневскому. "Но, во-первых, назвать "Правое дело" и "Справедливую Россию" оппозицией — значит сильно их обидеть, и непонятно, по каким критериям составлялся список приглашенных."  Илья Пономарев, включенный в список вместо не получившего высочайшего разрешения Сергея Миронова, говорил вполне дельные вещи. С тезисами Пономарева можно было соглашаться или нет, но, вне всякого сомнения, они не были продиктованы в Кремле.

Зюганов был в своем традиционном амплуа главного российского оппозиционера, осудив при этом антиамериканскую пропаганду, инспирируемую Кремлем, и сделав несколько комплиментов высокопоставленному гостю. Поддержка экономических планов американской администрации, которые представляются Зюганову национализацией предприятий и банков, по-моему, не сильно вдохновила Обаму - ровно в этом его без устали обвиняют дома оппоненты из республиканской партии. Сидевший рядом с Зюгановым Немцов сделал довольно интересный психологический вывод - "Он, по-моему, с завистью смотрел на Барака Обаму, который, будучи темнокожим человеком, сумел - благодаря демократии, свободе прессы и честным выборам - победить, стать президентом".

Даже Леонид Гозман, стараясь поддержать реноме "системной оппозиции" потребовал от Обамы не верить самому Путину, когда тот говорит о неготовности российского общества к "демократии без прилагательных". На этом фоне члены партии Явлинского смотрелись, по меньшей мере, странно. Как бывшая яблочница Елена Мизулина, увлеченно рассказывавшая американскому президенту о семейных ценностях, так и нынешний лидер партии Сергей Митрохин, пугавший Обаму тем, что без совместной российско-американской системы противоракетной обороны отношения между нашими странами всегда будут находиться в точке замерзания. Конец пассионарного выступления вырвавшегося на геополитический простор борца с точечной застройкой проходил в тональности конфликта с представителями районной власти, посягнувшей на гаражи рядовых граждан.

А вот как оценил визит Обамы в своей иронично-насмешливой манере Станислав Белковский: "Жизнь в уездной стране начинается тогда, когда в неё приезжает Барак Обама". Всё бы хорошо, но в творческом порыве Белковский допустил существенную неточность - Гозман, запасшийся книгой Обамы, по окончании встречи получил-таки вожделенный автограф!